從盜竊案涉案物品的價(jià)格評(píng)估看當(dāng)前價(jià)格評(píng)估鑒定存在的問(wèn)題-免費(fèi)閱讀
【正文】 只有這樣的價(jià)格鑒定結(jié)論才更具有客觀性、法律性，與沒(méi)有調(diào)查認(rèn)證材料的鑒證價(jià)格結(jié)論相比更具有證據(jù)效力。該鑒定價(jià)格作為認(rèn)定犯罪的重要依據(jù)，沒(méi)有清楚的價(jià)格計(jì)算方法，也無(wú)明確統(tǒng)一的計(jì)算公式（如品牌、抵扣、折舊等），這些問(wèn)題都嚴(yán)重影響了價(jià)格鑒定準(zhǔn)確性。該案所有涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論文書(shū)中，雖然均概述了進(jìn)行價(jià)格鑒證所依據(jù)的法律、法規(guī)，卻忽略了該結(jié)論要作為刑事證據(jù)使用，缺少對(duì)鑒定物品所依據(jù)的具體的法律條款，難免會(huì)讓犯罪嫌疑人等對(duì)此結(jié)論及鑒定權(quán)限提出疑問(wèn)，引發(fā)爭(zhēng)議。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，該案件的主要犯罪事實(shí)是：20xx年7月23日夜，犯罪嫌疑人賀某竄至五星鄉(xiāng)將張某家中的一輛人力三輪車(chē)、兩個(gè)液化氣鋼瓶、360米棉綢布等物品盜走，價(jià)值人民幣2510元；20xx年5月14日夜晚，賀竄至航空路口附近盧某的租房處，將盧某的科健k519型手機(jī)盜走，價(jià)值人民幣1500元；20xx年9月8日夜，賀某又竄至金牛山某村，盜走四臺(tái)電動(dòng)機(jī)，價(jià)值人民
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1