8專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查經(jīng)驗(yàn)交流(更新版)
【正文】 領(lǐng)導(dǎo)決策當(dāng)好參謀。這些方法雖然不是審計(jì)的主要方法，但已經(jīng)成為開(kāi)展審計(jì)調(diào)查的有效方法。沒(méi)有很好地制定調(diào)查表格，列出調(diào)查目錄；方案制定欠恰當(dāng)，編制內(nèi)容還存在考慮不周密、不詳細(xì)、操作性不強(qiáng)等問(wèn)題，相關(guān)目標(biāo)、程序、重點(diǎn)內(nèi)容、人員分工等把握的不是很好；審前培訓(xùn)未能開(kāi)展或走過(guò)場(chǎng)，參審人員在對(duì)該項(xiàng)調(diào)查工作的認(rèn)識(shí)上，在熟悉調(diào)查事項(xiàng)和相關(guān)政策上不能很好把握，對(duì)方案內(nèi)容吃得不深不透等問(wèn)題。一、開(kāi)展專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查存在的主要問(wèn)題一是選題立項(xiàng)高度不夠，切入點(diǎn)把握準(zhǔn)確度需要提高。但在實(shí)際工作中，也遇到一些問(wèn)題，就此，談?wù)剛€(gè)人的一些認(rèn)識(shí)。在實(shí)際工作中，普遍存在對(duì)被審計(jì)調(diào)查事項(xiàng)和單位基本情況分析研究不夠，應(yīng)該突出的重點(diǎn)方向把握不夠到位；參審人員對(duì)開(kāi)展審前調(diào)查重要性認(rèn)識(shí)不夠。例如，開(kāi)展專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查不但要分析財(cái)務(wù)資料，還要調(diào)查了解與調(diào)查事項(xiàng)相關(guān)的非財(cái)務(wù)資料；組織開(kāi)展大規(guī)模審計(jì)調(diào)查，往往采用發(fā)放調(diào)查表的方法，以便于通過(guò)匯總分析把握整體、推斷趨勢(shì)；政策性調(diào)查往往采用發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷和召開(kāi)專題座談會(huì)的方法，以了解掌握政策執(zhí)行的效果和公眾意向。目前專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查側(cè)重于反映問(wèn)題而忽視了研究解決問(wèn)題的辦法，這一現(xiàn)象必須引起我們的注意。三是要找新情況抓新問(wèn)題，圍繞新舉措和新政策執(zhí)行中的動(dòng)向進(jìn)行審計(jì)調(diào)查，找出執(zhí)行中存在的問(wèn)題并分析其原因，促進(jìn)新政策的貫徹落實(shí)。在今年的我市工程領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理審計(jì)調(diào)查項(xiàng)目中，共撰寫審計(jì)信息3篇，得到了市縣區(qū)政府主管領(lǐng)導(dǎo)的親自批示。第8頁(yè) 共8頁(yè)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1