法院民事調(diào)解工作經(jīng)驗做法(更新版)
【正文】 墻比被告房頂上的花墻高出一磚。 。而被告在建院墻時，原告認為被告故意不給其留出路，影響其通風(fēng)采光，多次阻止被告建院墻，并召集親朋數(shù)十人準備械斗，雙方?jīng)_突一觸即發(fā)。但他從不輕視這些小案件和經(jīng)濟困難的當事人，因為小案件往往涉及到百姓生活和社會安定和諧。面對情緒激動的兩個當事人，李先芳經(jīng)過多次接待，發(fā)現(xiàn)他們確實感情 第 6 頁 共 7 頁 不合，多年不在一齊共同生活，夫妻關(guān)系名存實亡。如處理不當，往往容易引發(fā) 惡性案件。給我院帶來很大負面影響。因勢利導(dǎo)地做當事人思想工作，努力實現(xiàn)當事人合法權(quán)益。法院調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)的一種方式，也是我國多年司法實踐成功經(jīng)驗的總結(jié)，其承載著諸多的社會功能和價值取向。 90 年代以后，隨著以司法規(guī)范化和技術(shù)化為代表的民事審判方式改革的實踐，一些法官尤其是受過良好教育的法官不再重視調(diào)解，認為調(diào)解是法律水平不高和庭審駕馭能力久缺的表現(xiàn)，而強調(diào)裁決權(quán)的行使和判決的說理，追求快審快 結(jié)，使一部分可能調(diào)解的案件 “ 一判了之 ” 。 90年代以前強調(diào)以調(diào)解為主，絕大部分民事案件在法官不厭其煩的說服勸導(dǎo)下均以調(diào)解方式得以結(jié)案。 二、 **法院民事調(diào)解工作的主要做法及經(jīng)驗 調(diào)解作為一種糾紛解決方式，在中國已有幾千年的歷史。其次吃透案件，找準焦點，抓住關(guān)鍵，把握心理，認真梳理并分析糾紛的成因，雙方爭議的焦點所在，當事人訴訟的目的，案件所涉及的法律，以尋求調(diào)解的最佳切入點和突破口。 20xx 年 5 月被中央電視臺《今日說法法院民事調(diào)解工作經(jīng)驗做法第 2 頁 》欄目以 “ 十年未開庭的官司 ” 予以報道 ?；橐黾彝リP(guān)系是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，是構(gòu)建和諧社會的細胞。 ” 并拿出隨身攜帶的一把水果刀。潤河法庭負責(zé)人蔣曉就經(jīng)常面對很多 “ 不起眼 ” 的小案件和法律知識欠缺，又請不起律師的當事人。被告認為按當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，這是原告故意壓制其，雙方為此多次發(fā)生爭吵，相互詆毀，結(jié)怨很深
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1