5審理未成年人犯罪案件的調(diào)研報(bào)告(更新版)
【正文】 ，將犯罪消除在萌芽狀態(tài)。雖然，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第 4 條、第 5 條分別規(guī)定 “ 人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同公安機(jī)關(guān)、人民檢察院的聯(lián)系，堅(jiān)持分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則，以保證公正、及時(shí)審理未成年人刑事案件 ” ， “ 人民法院要加強(qiáng)同政府有關(guān)部門、共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)等人民團(tuán)體以及未成年人保護(hù)組織等有關(guān)社會(huì)團(tuán)體的聯(lián)系，共同做好未成年罪犯的教育和挽救工作 ” 。依照法律規(guī)定，未成年被告人 不請(qǐng)辯護(hù)人的，人民法院必須為其指定辯護(hù)人。目前我院審理少年犯罪案件的模式是由刑二庭的審判人員臨時(shí)組成合議庭負(fù)責(zé)審理。腐敗現(xiàn) 象、拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義思想沉渣泛起；封建迷信、吸毒販毒、賭博、賣淫嫖娼等社會(huì)丑惡現(xiàn)象在一些地方死灰復(fù)燃并且愈演愈烈；誠信缺失、道德失范、商業(yè)欺詐和假冒偽劣等違背傳統(tǒng)美德和職業(yè)道德的行為在一些領(lǐng)域蔓延而一時(shí)難以完全杜絕等等。 二是學(xué)校法制教育制度的不完善。五年間判處的 168 人中重新犯罪的僅 2 人，占整個(gè)青少年犯罪人數(shù)的 %。一是犯意多具突發(fā)性、偶然性和隨意性。 第 1 頁 共 10 頁 審理未成年人犯罪案件的調(diào)研報(bào)告 為了維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，有效地預(yù)防和減少未成年人犯罪，進(jìn)一步貫徹 “ 教育、感化、挽救 ” 方針和 “ 寓教于審、懲教結(jié)合 ” 的原則，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，筆者對(duì) XX 縣區(qū)人民法院20xx 年至 20xx 年五年間審結(jié)的未成年人犯罪案件進(jìn)行了調(diào)查、分析。 （三）從未成年人主觀方面看，呈現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)。絕大多數(shù)未成年罪犯經(jīng)耐心教育后都能較深刻地認(rèn)識(shí)到自己罪行的危害性及嚴(yán)重性，愿意改過自新。這部分人群沒有學(xué)上，沒有工作，沒有收入，又經(jīng)不起誘惑，最終發(fā)展成為青少年犯罪案件的高危人群。主要表現(xiàn)為。 三、目前我院少年審判工作存在的主要問題和困難 機(jī)構(gòu)不健全，審判力量不足。 指定辯護(hù)律師不能真正發(fā)揮作用。 法院與其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體 的配合缺乏規(guī)范性的文件指導(dǎo)。家庭、學(xué)校、社區(qū)對(duì)有不良行為如上網(wǎng)成癮、與 社會(huì)不良青年來往頻繁、出入娛樂場所較多、打架斗毆的青少年進(jìn)行統(tǒng)計(jì)備案，定期交流，隨時(shí)掌握動(dòng)態(tài)，做到心中有數(shù)。因此，為加強(qiáng)少年審判工作，組織機(jī)構(gòu)的建設(shè)是必不可少的前提。建議我院對(duì)構(gòu)成犯罪并符合一定條件的未成年被告 第 9 頁 共 10 頁 人，先定罪名，暫不判處刑罰，設(shè)置適當(dāng)?shù)目疾炱?，讓其在社?huì)中繼續(xù)學(xué)習(xí) 或就業(yè)，不離開監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管，依靠社會(huì)力量進(jìn)行幫教矯治，再結(jié)合悔罪表現(xiàn)予以判決。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1