5農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)中的地位研究_(更新版)
【正文】 性，因而，農(nóng)民合作 經(jīng)濟(jì)組織的營利性是可以認(rèn)定的。 ? 周林彬認(rèn)為，應(yīng)當(dāng) ? 從商主體角度研究合作社 ? 。 ? 將合作社的法律地位界定為法人，有利于其作為獨(dú)立享有權(quán)利、承 擔(dān)義務(wù)的市場主體從事市場交易活動，更好地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)社員的利益。 ? 有人認(rèn)為，由于合作社經(jīng)濟(jì)在我國起步較晚，合作社的治理水平較低，一時難以完全達(dá)到法人的嚴(yán)格條件，因此 ? 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織不一定是法人。但是更多的學(xué)者認(rèn)為，合作社法人具有其特性，即使從營利性、非營利性角度都難以歸其類，因此建議在民法典中新設(shè) ? 合作社法人 ? 新的法人類型。從所有制的角度給合作社以法律定位，謬誤是顯而易見的。該法對農(nóng)民專業(yè)合作社的法律地位給予了明確定位，一方面為理論界長期以來在合作社法律地位問題上的爭論暫時劃上了句號，同時也為合作社經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展奠定了法律基礎(chǔ)。 1950 第 2 頁 共 8 頁 年《中華人民共和國合作社法（草案）》第 2 條規(guī)定， ? 合作社是勞動人民自愿聯(lián)合起來保護(hù)自己正當(dāng)利益的經(jīng)濟(jì)組織， ? 并且是 ? 具有獨(dú)立組織系統(tǒng)的人民團(tuán)體之一。 ? 但是有的學(xué)者卻認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將合作社界定為 ? 商法人 ? ，賦予其商主體人格。 ?這種調(diào)和的觀點(diǎn)被指責(zé)為 ? 過于笨拙 ? ， ? 未見有民事 或者商事組織法中就同一類組織，使用同一名稱的主體在法律地位方面做出區(qū)別對待的例子 ? 。 ④ 《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第 4 條明確規(guī)定，? 農(nóng)民專業(yè)合作社依照本法登記，取得法人資格。 ? 金錦萍認(rèn)為， ? 合作社中有部分是商事主體，具有營利性，有部分不屬于商事主體。如果過分的強(qiáng)調(diào)非營利性，會漠視社員參加合作社的營利需求，影響民主參與的積極性，最終損害到合作社制度的本身。 ? 通過與民法通則的立法對照，農(nóng)民應(yīng)該是企業(yè)法人組織。 ? 合作經(jīng)濟(jì)是以社員的個人產(chǎn)權(quán)主體地位為基礎(chǔ)的。 ? 合作社不是以股金作為權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，股金只是 ? 社員資格取得的一個前提，社員的權(quán)利義務(wù)基于社員身份而不是資本。 ? 以農(nóng)村為主要生長空間的合作社組織的不斷發(fā)展壯大，能夠?qū)崿F(xiàn)占 中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)村的治理與善治，是對民主法治的重要的貢獻(xiàn)
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1