4民行抗訴案件未被法院采納的原因及對策(更新版)
【正文】 來雖然有了一些變化，但一些民行檢察部門尚未徹底改變重數(shù)量輕質(zhì)量的錯誤傾向，導(dǎo)致抗訴案件不被采納。檢察機(jī)關(guān)對法院的民 事審判活動和行政訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督是近幾年的事，在過去相當(dāng)長的時期內(nèi)法院的民行審判活動是由其 “ 獨家經(jīng)營 ” ，雖然有人大的監(jiān)督但并未落到實處，因此法院對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督不習(xí)慣，接受監(jiān)督的意識還較差，在實際工作中往往會給檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督工作帶來種種困難，如調(diào)卷難、檢察建議被采納難等問題。造成這種情況的原因，有的是由于檢察機(jī)關(guān)片面追求辦案數(shù)量而放松了對案件質(zhì)量的要求，對抗訴案件質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)；有的是由于辦案人員業(yè)務(wù)水平不高，對抗訴條件把握不好；還有的則是由于當(dāng)事人舉證的問題，檢察機(jī)關(guān)審查案件時一方當(dāng)事人故意回避，不予以配合，到抗訴案件再審時又舉出新的證據(jù)，導(dǎo)致抗訴理由不成立。 審級問題。目前我國法律雖然賦予檢察機(jī)關(guān)對法院 的民事審判活動和行政訴訟實行法律監(jiān)督的權(quán)力，但其規(guī)定過于原則，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督工作基本處于摸索階段。 （ 1）建立 “ 專家 ” 聯(lián)系制度。目前在司法實踐中，法院對民行抗訴案件做出再審結(jié)論，一般要經(jīng)過審判委員會討論，因此應(yīng)建立對重大抗訴案件和在本地區(qū)有影響的案件檢察長列席本級法院討論民行抗訴案件的審判委員會制度。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1