【正文】 ? 第五百零一條 和解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容： （一）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)犯罪事實(shí)沒有異議，并真誠悔罪； （二）被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解；涉及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額、方式等；提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟； （三）被害人自愿和解，請(qǐng)求或者同意對(duì)被告人依法從寬處罰。 被告人系限制行為能力人的，其法定代理人可以代為和解。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。堅(jiān)持懲防結(jié)合 ,執(zhí)法辦案社會(huì)效果顯著 ,最終被確定為“全區(qū)十大優(yōu)質(zhì)案件”。 1）犯罪嫌疑人不服逮捕決定的； 2）擬撤銷案件的； 3）擬不起訴的。主要涉及管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋等的執(zhí)行。另一方面與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，督促公安機(jī)關(guān)采取有效措施追逃。 （五）、偵查監(jiān)督 偵查監(jiān)督的對(duì)象 ：所有的偵查機(jī)關(guān)，具體包括公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、緝私局、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和人民檢察院的偵查部門。 A、認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的； B、刑事訴訟法第 15條規(guī)定的情形（情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；已過追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦免除刑罰的；告訴才處理而沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的）； C、犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定，不需要判刑或免除刑罰的，可以決定不起訴。 提起公訴是刑事案件從偵查到審判的必經(jīng)階段。 在這則案件中人民檢察院充分行使了何種職責(zé)和任務(wù)？ （二）、審查批準(zhǔn)逮捕和決定逮捕 人民檢察院對(duì)于有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危害性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)或決定逮捕。 ?分級(jí)備案制度。 辭退：有下列情形之一的，可以辭退： （ 1）年度考核連續(xù)兩年確定為不稱職的； （ 2）不勝任現(xiàn)職工作，又不接受另行安排的； （ 3）因檢察機(jī)構(gòu)調(diào)整或者縮減編制需調(diào)整工作，本人拒絕合理安排的； （ 4）曠工或者無正當(dāng)理由逾假不歸連續(xù)超過 15日或 1年內(nèi)累計(jì)超過 30天的； （ 5）不履行檢察官義務(wù)，經(jīng)教育不改的。在此貪污受賄案”中被告人的犯罪證據(jù)顯然不是由個(gè)人提供的，那么法院是如何掌握其犯罪事實(shí)的呢？ 人民檢察院的性質(zhì) ?中華人民共和國人民檢察院是 國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。 天津地鐵系統(tǒng)“一號(hào)腐敗大案”。 因犯罪受過刑事處罰或曾被開除公職的，不得擔(dān)任檢察官。 四、檢察工作基本運(yùn)行機(jī)制 （一）、直接受理刑事案件的立案、偵查 自偵案件的范圍 ? A、貪污賄賂犯罪（刑法第八章及其他章節(jié)中規(guī)定按第八章相關(guān)條文處理的） ? B、瀆職犯罪（刑法第九章） ? C、利用職權(quán)侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪 ? D、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定的。 案例 ： 11月 26日上海市人民檢察院第二分院 對(duì)上海“ 11此外，警方對(duì)涉事酒吧、湖北大廈開房地點(diǎn)的調(diào)查和取證也頗為順利，這些均使得案件進(jìn)展較為順利。犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的。 決定不起訴的應(yīng)當(dāng)立即釋放在押嫌疑人。 對(duì)于民事審判、行政審判，只能進(jìn)行事后監(jiān)督：即在民、行裁判生效后依法提起抗訴要求再審。 （七）刑罰執(zhí)行和監(jiān)所監(jiān)督制度 對(duì)死刑判決執(zhí)行的監(jiān)督。 2）產(chǎn)生：由機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和基層組織民主推薦，考察后確認(rèn)。 檢察建議不具有強(qiáng)制約束力。該院在開展該個(gè)案案例分析后 ,及時(shí)形成完整的分析報(bào)告 ,并以檢察建議的形式 ,向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)發(fā)出進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)防公安干警職務(wù)犯罪的建議 ,促使該領(lǐng)域從中吸取教訓(xùn) ,及時(shí)建章立制、堵塞漏洞 ,防止權(quán)力濫用 ,杜絕司法腐敗現(xiàn)象。 根據(jù)案件情況，人民法院可以邀請(qǐng)人民調(diào)解員、辯護(hù)人、訴訟代理人、當(dāng)事人親友等參與促成雙方當(dāng)事人和解。經(jīng)審查，和解自愿、合法的，予以確認(rèn)，無需重新制作和解協(xié)議書；和解不具有自愿性、合法性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。 對(duì)和解協(xié)議中的賠償損失內(nèi)容，雙方當(dāng)事人要求保密的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并采取相應(yīng)的保密措施。 南通首例刑事和解案宣判 ?法制網(wǎng)南通 3月 21日電 記者丁國鋒 見習(xí)記者馬超 通訊員陳鵬 張某酒駕致人死亡后，在案件處理中積極賠償受害方 40余萬元并真誠道歉，受害人不僅諒解了其過錯(cuò)，還希望對(duì)其從寬處罰。 問： 本案應(yīng)有哪一個(gè)機(jī)關(guān)偵查？ 本案偵查完畢后，應(yīng)當(dāng)如何處理？ 法院判決過輕，有何救濟(jì)措施？ 張某被判刑后進(jìn)入監(jiān)獄服刑，不久監(jiān)獄決定監(jiān)外執(zhí)行，對(duì)此誰來監(jiān)督？