when-is-a-change-big-enough-to-be-a-system-shift(更新版)
【正文】 質(zhì)輕精神的問題。也許有人會(huì)說城市里的物價(jià)更高，農(nóng)村的物價(jià)更低，所以城市居民需要更高的養(yǎng)老金，而農(nóng)村居民只需低額的養(yǎng)老金。 第一，我想到的問題是城鄉(xiāng)二元養(yǎng)老機(jī)制。讀后發(fā)散的一些思考看完這篇關(guān)于養(yǎng)老制度的文章，我不禁想到我國(guó)的養(yǎng)老制度問題。與此同時(shí)，越來越多的年輕雇員開始購(gòu)買私人保險(xiǎn)，以供養(yǎng)老。 芬蘭有關(guān)問題芬蘭的情況有些獨(dú)特，它的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建立的時(shí)間非常晚。在社會(huì)養(yǎng)老方面德國(guó)是眾多國(guó)家的先驅(qū)，芬蘭則是后期學(xué)習(xí)者的代表。德國(guó)和芬蘭的例子具有代表性。雖然這是一篇英文文章，但作者思路清晰，文筆流暢，邏輯性很強(qiáng)，所以在閱讀過程中我感覺還是挺順利的，在做了必要的相關(guān)資料查找和英文翻譯后，我已經(jīng)基本理解了文章的主要內(nèi)容。文章綱要說道：在伊斯匹安德森和皮爾遜標(biāo)志性的著作出版之后，在西方學(xué)界掀起了一股研究福利國(guó)家的福利政策削減和福利國(guó)家制度轉(zhuǎn)變的熱潮。養(yǎng)老是一個(gè)綿長(zhǎng)的過程，養(yǎng)老制度也是如此。1890年后到1957年，德國(guó)養(yǎng)老金水平與國(guó)家稅率掛鉤，人們能享受到的福利待遇極低，1957年的改革將人們收入納入考慮，提高了養(yǎng)老金水平，公共退休金增多，這一改革確立了德國(guó)的典范地位，標(biāo)志著德國(guó)新的養(yǎng)老制度得以確立。但養(yǎng)老金規(guī)模卻由個(gè)人在公共退休金部門儲(chǔ)蓄額決定，享有國(guó)家養(yǎng)老金的人寥寥無幾。其次，就其養(yǎng)老金支柱變化來說，兩個(gè)國(guó)家都是從單一支柱的養(yǎng)老模式向多元化多支柱的模式轉(zhuǎn)變，公共養(yǎng)老金計(jì)劃發(fā)生聚合，私人養(yǎng)老計(jì)劃不斷發(fā)展壯大。但是，時(shí)至今日，在我國(guó)大力建設(shè)中國(guó)特設(shè)社會(huì)主義偉大事業(yè)的同時(shí)，老齡人口的養(yǎng)老問題卻日益突出。農(nóng)村養(yǎng)老和城市養(yǎng)老的差距仍然懸殊。第二，從整體格局上看，養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率低，大部分人還未能享有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)：地區(qū)之間也存在顯著差異，東部沿海地區(qū)等發(fā)達(dá)省份養(yǎng)老水平優(yōu)于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)省份：從專業(yè)化的角度來看，我國(guó)養(yǎng)老制度也還不專業(yè)。而在城市，這個(gè)問題要稍微好一些，但也不是沒有。加快老年產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以以政府購(gòu)買的形式鼓勵(lì)私人發(fā)展養(yǎng)老行業(yè)，培育多個(gè)養(yǎng)老服務(wù)主體。在社會(huì)上，相關(guān)部門應(yīng)該多組織老年人集體活動(dòng)，開展積極有益，休閑又不失樂趣的活動(dòng)，如，組織老年人學(xué)歌舞，讀書會(huì)，體育鍛煉，電影賞析，集體出游等。對(duì)自己的公民負(fù)責(zé)，是一個(gè)國(guó)家的良心！
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1