對(duì)武昌周邊地區(qū)農(nóng)民收支情況信息的調(diào)研報(bào)告(更新版)
【正文】 由于調(diào)查表最后定為以家庭為單位走訪問(wèn)卷調(diào)查，所以未統(tǒng)計(jì)填表者年齡，無(wú)法比較（5） 不同區(qū)域同年增收比較 偏遠(yuǎn)農(nóng)村的收入增長(zhǎng)明顯快與城中村。而在支出去向中，有一個(gè)共同點(diǎn)，絕大多數(shù)人都將剩余資產(chǎn)儲(chǔ)蓄起來(lái)。說(shuō)明此處農(nóng)民收入在正常生活的前提下，還有一定的精神生活的需求。出現(xiàn)這樣具有片面的數(shù)據(jù)時(shí)，我們雖然依照自己?jiǎn)柧斫y(tǒng)計(jì)情況分析統(tǒng)籌，但也會(huì)引入當(dāng)?shù)貐^(qū)域內(nèi)的相關(guān)信息進(jìn)行補(bǔ)充整合，獲得一個(gè)相對(duì)較為全面的結(jié)論。之前我們說(shuō)過(guò)，我們此次信息調(diào)研是通過(guò)對(duì)農(nóng)民收入和支出兩條線為調(diào)查目地和調(diào)查基礎(chǔ)的。造成區(qū)域性差異的原因可能是農(nóng)民的思想認(rèn)識(shí)，文化水平的差異造成的，也可能是地區(qū)優(yōu)勢(shì)造就。兩人一組，共四組發(fā)放，當(dāng)即回收。2. 推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，挖掘農(nóng)業(yè)內(nèi)部增收潛力。選題意義：1. 我們近距離的接觸農(nóng)民生活，更為全面的了解“三農(nóng)”。武昌周邊地區(qū)農(nóng)民收支情況信息調(diào)研報(bào)告內(nèi)容摘要關(guān)鍵詞目錄一、 緒論。為此，我們選擇了調(diào)查研究農(nóng)民收支情況。政府增加對(duì)糧食生產(chǎn)的資本投入。調(diào)查對(duì)象：以家庭為單位，調(diào)查當(dāng)?shù)剞r(nóng)民調(diào)查方法：?jiǎn)柧碜咴L調(diào)查調(diào)查工具：?jiǎn)柧?00張，自行車8輛，相機(jī)一部，電腦人員組織：隊(duì)長(zhǎng)段嘉瑋，成員：孫波、楊剛、符永康、殷立陽(yáng)、姜志偉、詹瓊窯、劉犟嗣。由于國(guó)家對(duì)于醫(yī)療保障和教育制度的完善，目前農(nóng)民應(yīng)該最缺乏，也最急缺技術(shù)支持與指導(dǎo)。接下來(lái)是關(guān)聯(lián)性問(wèn)題的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。還有，對(duì)主觀意見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)與整理特別注意的是，由于東湖城郊農(nóng)村地處東湖景區(qū)和湖邊，耕地面積少，所以在家庭主要收入途徑中自然傾向于B選項(xiàng)。剩余資金，91%的人選擇了儲(chǔ)蓄。而在資金去向上，教育和醫(yī)療上的支出是和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入成正比關(guān)系的。（6） 相同地區(qū)幾年增收比較由調(diào)查問(wèn)卷顯示，農(nóng)民近幾年增收幅度并不是很大討論與歸納：不同區(qū)域同年的收支比較歸納 相同地區(qū)幾年的收支比較歸納不同年齡同區(qū)域的收支比較歸納相同年齡不同區(qū)域的收支比較歸納不同區(qū)域同年增收比較歸納相同地區(qū)幾年增收比較歸納貧富差距原因假設(shè)，推導(dǎo)增收差異原因假設(shè)，推導(dǎo)農(nóng)村發(fā)展快慢原因假設(shè)，推導(dǎo)9 / 9
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1