【正文】 問：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進行詢問，你要如實回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事你有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。（第18頁）問：你講一下，你們實施搶劫的具體過程？答:我和張強，史峰多次預(yù)謀搶劫“網(wǎng)游網(wǎng)吧”現(xiàn)金。問：你們具體搶劫是怎樣實施的？ 答：整個搶劫的過程是張強提出和策劃的；楊樹負(fù)責(zé)做內(nèi)應(yīng)，給我們傳遞消息；我負(fù)責(zé)進網(wǎng)吧實施搶劫；史鋒負(fù)責(zé)叫車在外面接應(yīng)。張強與楊樹共謀的目的便是教唆他人實施犯罪。（三）被告人楊樹構(gòu)成搶劫罪 由于共同犯罪是犯罪的一種特殊形式，而不是一種特殊的犯罪。本案中。可知二人是自由選擇決意參加共同犯罪。在本案楊樹和張強的口供證據(jù)中可知，二人曾多次對于如何非法占有網(wǎng)吧財產(chǎn)進行謀劃。張強有教唆白超犯搶劫罪的行為教唆行為是指引起他人實施符合構(gòu)成要件的違法行為的意思，進而使之實行犯罪張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第381頁。綜上，張強符合教唆的認(rèn)識因素。（詳見證據(jù)附錄五）因此，基于張強積極拉攏白超參與犯罪以及打消其顧慮的事實，可知張強完全認(rèn)識到白超最初無搶劫網(wǎng)吧的故意，以及對實施犯罪的決心不堅定。綜上兩點所述，白超持刀強取網(wǎng)吧財物并傷害到楊樹的行為，完全符合搶劫罪的客觀方面。在本案中，白超攜帶刀具進入網(wǎng)吧意圖占有網(wǎng)吧吧臺財物的行為，已經(jīng)構(gòu)成了對楊樹人身安全產(chǎn)生危害的可能。在本案中，依據(jù)監(jiān)控錄像資料的顯示，白超、楊樹二人在白超作案時發(fā)生爭執(zhí)。（四）被告人白超的行為構(gòu)成搶劫罪的客觀方面犯罪客觀方面，是指刑法所規(guī)定的、說明行為對刑法所保護的社會關(guān)系的侵犯性，而行為成立犯罪所必須具備的客觀事實特征賈 宇：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第72頁。結(jié)合上述兩方面論證可知，白超符合犯罪故意的認(rèn)識因素和意志因素，具有搶劫罪的犯罪故意，因而構(gòu)成搶劫罪的主觀方面。結(jié)合上述論證，在犯罪故意的認(rèn)識因素上，白超構(gòu)成“明知”。因此，白超在持刀進入“網(wǎng)游”網(wǎng)吧搶錢時是白超在能夠辨認(rèn)和控制的基礎(chǔ)之上自主完成的行為，對于自身行為的內(nèi)容，白超有著清醒的認(rèn)識。（1）對法定行為對象構(gòu)成明知。由于搶劫罪不可能存在過失犯罪的情形 《刑法》第15條第1款：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任能力是犯罪主體中的核心，沒有刑事責(zé)任能力，就不能成立犯罪主體，也不能追究行為人的刑事責(zé)任。 二、被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定我國的犯罪構(gòu)成是指刑法規(guī)定的成立犯罪必須具備的主觀要件和客觀要件的總和，認(rèn)為犯罪構(gòu)成是成立犯罪必須具備的主客觀要件的有機整體。逃走前，當(dāng)白超走到吧臺出口時又拿刀指了下楊樹遂離開。2014年3月15日晚，經(jīng)犯罪嫌疑人張強、白超、史鋒三人商議后決定由楊樹做內(nèi)應(yīng)，白超負(fù)責(zé)到網(wǎng)吧收銀臺實施搶劫，張強負(fù)責(zé)傳遞信息并在網(wǎng)吧門口接應(yīng)，史鋒負(fù)責(zé)聯(lián)系出租車在外接應(yīng)。被告人：白超，男，18歲，1996年9月7日出生。10 楊樹承擔(dān)張強搶劫罪的責(zé)任6 白超對財物保管人使用了暴力的方法5（三）被告人白超的行為侵害了搶劫罪的客體西北政法大學(xué)2014年“天倫杯”模擬法庭比賽G代表隊起訴書目錄一、案件基本事實7張強有教唆白超犯搶劫罪的行為8楊樹與張強有共同犯罪的行為10本案涉及的法條法規(guī)2014年3月16日5時許，因涉嫌搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺現(xiàn)金一案，被西安市公安局灞橋分局狄寨派出所拘傳。2014年3月6日至3月15日，張強聯(lián)系白超邀其加入搶劫，白超同意并找到幫手史鋒。在爭執(zhí)過程中楊樹被白超所持水果刀劃傷，便不再阻止，后白超并未拿走零錢和點卡。下面，將對被告人楊樹、白超構(gòu)成犯罪的認(rèn)定理由做具體分析和論述。根據(jù)《刑法》第17條第2款，“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故意犯罪是指行為人明知自己的行為會造成危害社會的后果，仍決意實施該行為的心理態(tài)度。在認(rèn)識因素上，白超符合犯罪故意的要求。被告人白超已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，沒有精神障礙，能夠辨認(rèn)和控制自身的行為，具有刑事責(zé)任能力?？芍?，其對進入網(wǎng)吧實施搶劫的行為會造成他人財產(chǎn)權(quán)被侵犯的違法結(jié)果是明知的。因此白超在意志因素上，符合犯罪故意的要求。 對于侵害公民的人身權(quán)利而言，因為在搶劫罪中實施暴力的對象并不限于財物的直接持有者，對有權(quán)處分財物的人、財物的輔助占有者、財物占有者的家人以及其他協(xié)助占有、管理財物的人使用暴力的，也不影響搶劫罪的成立張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第850頁。故白超的行為構(gòu)成了對搶劫罪客體的直接侵害。這種暴力要求足以壓制對方的反抗，但不要求具有危害人身安全的性質(zhì)。即行為人以暴力、脅迫等強制手段，壓制被害人的反抗，從而奪取財產(chǎn)。因此，白超的行為完全構(gòu)成了強取公私財物要件。構(gòu)成教唆犯，必須具備主觀上有教唆他人犯罪的故意，客觀上有教唆他人犯罪的行為兩方面的內(nèi)容馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社2000年版，第557頁。在其犯罪決心尚不堅定時，張強都給予諸如“你放心，網(wǎng)吧里都是自己人”等肯定答復(fù)，堅定了其犯罪決心。因此張強完全預(yù)見到了自己的教唆行為將引起白超的犯罪故意并且白超會按照其意圖具體實施犯罪。綜上所述，張強完全符合教唆犯的犯罪故意。楊樹與張強有共同犯罪的故意所謂共同犯罪的故意，指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，明知自己是和他人配合共同實施犯罪，并且認(rèn)識到他們的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度賈 宇：《刑法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2011年版，第156頁。首先，共同犯罪人認(rèn)識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是與他人相互配合共同實施犯罪。在本案中，楊樹與張強皆為完全行為能力人，根據(jù)口供證據(jù)，二人之間并未發(fā)生強行要求他人作案的行為，且二人都積極參與謀劃犯罪。因此二人構(gòu)成共謀共犯。在本案中，基于之前的認(rèn)定。 (第23頁)問：搶劫這件事如何預(yù)謀的？ 答：搶“網(wǎng)游網(wǎng)吧”營業(yè)款一事是是張強打電話提出的，后我和張強、史鋒、“川川”、王東楊樹六人商量后，由我和楊樹、張強、史鋒我們四人實施。我打電話將史鋒叫出來，我兩一起去找張強。對犯罪嫌疑人白超訊問筆錄摘錄（三）時間2014年3月17日15時40分至2014年3月17日16時10分地 點 西安市灞橋區(qū)看守所 訊問人 張曉 工作單位 狄賽所 訊問人 王瀟 工作單位 狄賽所 被訊問人 白超 曾用名 無 性別 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 戶籍所在地 西安市灞橋區(qū)狄賽街版狄賽村 現(xiàn)住址 同上 被訊問人身份證件名稱號碼 身份證號碼: XXXXXXXXXXXXX 工作單位 無 聯(lián)系電話 問：我們是灞橋區(qū)公安縣（分）局的民警（出示身份證件），現(xiàn)依法向你訊問，你要如實回答，對于案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你明白了嗎？答：我明白了。 答：……該蒙面男青年進入網(wǎng)吧后直奔吧臺，當(dāng)時楊樹坐在吧臺內(nèi)抽煙，那位蒙面男青年進到吧臺里面后和楊樹說了一句什么話，楊樹沒有抬頭一句話，那位蒙面男青年繞到楊樹的座位直接走到放置現(xiàn)金的抽屜旁邊，一把拉開抽屜，將抽屜內(nèi)的現(xiàn)金搶走裝進自己口袋，后來楊樹上前和蒙面者進行爭執(zhí)，后來好像在爭搶抽屜里的什么東西，后來，蒙面青年拿出了刀，爭搶中楊樹好像被刀劃了一下，后來楊樹收手，就又坐在原地了，那名蒙面男青年準(zhǔn)備離開時從身后掏出一把刀子晃了一下，就離開了。但我最后沒有拿零錢和點卡?！保ǖ?8頁）答：……我和白超兩人正在路上走時白超對我說：“你看這事能弄嗎”我說：“能弄”。問：以上所說是否屬實？答：屬實。……到了當(dāng)晚23點左右，張強給我打電話，說他今晚就來弄了。證據(jù)附錄九：對犯罪嫌疑人張強的詢問筆錄摘錄詢問時間：2014年3月16日12時50分至2014年3月16日17時30分詢問地點： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 詢問人：秋 小 軍 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：白 小 冰 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被詢問人：張 強 性別： 男 民族： 漢 出生日期： 1995年3月1日 戶籍所在地： 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號付1號 文化程度： 初中 聯(lián)系方式： XXXXXXXXXXXX 身份證號： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作單位及職業(yè)： 西安市灞橋區(qū)張李村網(wǎng)游網(wǎng)城 現(xiàn)住址： 西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號付1號 問：我們是西安市公安局灞橋區(qū)分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進行詢問，你要如實回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：明白了。到“網(wǎng)游”網(wǎng)吧門口后我給楊樹打電話說我們到門口了， 對犯罪嫌疑人楊樹訊問筆錄摘錄訊問時間2014年3月16日06時20分至2014年03月16日07時30分 訊問地點 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 訊問人 王小剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 記錄人 趙曉宇 工作單位西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 被訊問人 楊樹 性別 男 名族 漢出生日期1995年10月10日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 文化程度 大專在讀 聯(lián)系方式 XXXXXXXXXX 身份證號 XXXXXXXXXX 現(xiàn)住址 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 問：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問題對你進行詢問，你要如實回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事你有申請回避的權(quán)利，對案件無關(guān)的問題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。大約02時許，張強給楊樹打電話說：“那么我們現(xiàn)在過