夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性范本(更新版)
【正文】 代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。但夫妻相互代理權(quán)并不是完全的代理權(quán)，它實(shí)際上是一種具有特殊身份關(guān)系的限制性代理權(quán)，與合同法中的代理權(quán)是有所區(qū)別的，即首先，在處理日常生活中需要的細(xì)小事務(wù)，夫妻任何一方行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)，處分行為均為有效，另一方不得以未經(jīng)其同意為由而主張?zhí)幏中袨闊o(wú)效，效力及于夫妻另一方?！痘橐龇ń忉?二)》第十四條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！ ∫环綄?zhuān)用的生活用品。(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”。(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。筆者認(rèn)為，不管是基于什么原因，總的一點(diǎn)就是侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故此，擬在這里論述下夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理有關(guān)法律問(wèn)題，夫妻之間正當(dāng)性行使共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，以?huà)伌u引玉。2007年年初，廖某背著其妻子劉某將其在合伙投資的客運(yùn)班線(xiàn)中所占的股份私下轉(zhuǎn)讓一半給詹某，并簽訂協(xié)議書(shū)，約定股份轉(zhuǎn)讓款為34900元，詹某不參與經(jīng)營(yíng)管理，詹某的紅利由廖某每次從合伙經(jīng)營(yíng)中分紅后再支付。我國(guó)《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。包括婚前個(gè)人所有的存款以及婚前購(gòu)置的用于個(gè)人使用的生活用品、普通的生產(chǎn)資料、生活資料，比如車(chē)輛、房屋等，總之，只要是結(jié)婚以前已經(jīng)存在的可計(jì)算的有形、無(wú)形財(cái)產(chǎn)都屬于一方財(cái)產(chǎn)。如根據(jù)婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)約定，歸夫妻一方所有的那部分財(cái)產(chǎn)為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！边@里發(fā)放的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用，在扣除規(guī)定所得的數(shù)額后有剩的部分應(yīng)屬于該軍人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！边@里，考察是否為善意第三人，就看該人在夫妻一方處分共同財(cái)產(chǎn)行為中是否支付了合理對(duì)價(jià)?！ 〉谌蚱薰餐?cái)產(chǎn)處分權(quán)與撤銷(xiāo)
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1