【摘要】法定財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益保護(hù)學(xué)生姓名:張俊指導(dǎo)老師:所在院系:所學(xué)專(zhuān)業(yè):法學(xué)研究方向:XX大學(xué)中國(guó)·德陽(yáng)2021年10月法定財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益-1-摘要債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題從根本上說(shuō)是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序問(wèn)題。在
2025-06-06 05:54
【摘要】法定財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益保護(hù)學(xué)生姓名:張俊指導(dǎo)老師:所在院系:所學(xué)專(zhuān)業(yè):法學(xué)研究方向:XX大學(xué)中國(guó)·德陽(yáng)2022年10月法定財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益-1-摘要債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題從根本上說(shuō)是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序問(wèn)題。在
2025-01-16 18:10
【摘要】第一篇:債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律規(guī)定及參考 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定《合同法》第七十八條當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更。第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一...
2025-10-31 14:28
【摘要】合同法中的債權(quán)人代位權(quán)制度崔建遠(yuǎn)、韓世遠(yuǎn) 我國(guó)《民法通則》沒(méi)有規(guī)定債的保全制度,只是在最高人民法院的個(gè)別司法解釋中有類(lèi)似債權(quán)人代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)容。學(xué)說(shuō)上多主張?jiān)谖覈?guó)已有的債務(wù)不履行責(zé)任制度和債的擔(dān)保制度之外,還應(yīng)設(shè)立債的保全制度,從而為債權(quán)人提供更周密而細(xì)致的保護(hù)。新頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》專(zhuān)門(mén)規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán),填補(bǔ)了法律漏洞,意義重大。以下僅就債權(quán)人代位權(quán)
2025-08-04 17:27
【摘要】第七章公司債權(quán)人的保護(hù)第一節(jié)公司債權(quán)人保護(hù)的理論基礎(chǔ)一、公司的社會(huì)責(zé)任?公司的社會(huì)責(zé)任是指公司不能僅僅以最大限度地為股東們盈利作為自己的惟一存在的目的,也應(yīng)當(dāng)最大限度地增進(jìn)股東利益之外的其他所有社會(huì)利益。股東利益最大化理論?傳統(tǒng)的公司法理論認(rèn)為公司的惟一目標(biāo)在于謀求公司利潤(rùn)的最大化或者說(shuō)是謀求股東利潤(rùn)的最大化,公司的所
2025-05-12 06:12
【摘要】中國(guó)最大的管理資源中心第1頁(yè)共7頁(yè)論資產(chǎn)
2025-08-08 13:18
【摘要】文章來(lái)源:中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題債權(quán)人代位權(quán)與訴訟時(shí)效韓世遠(yuǎn)清華大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師 (圖略) 一、超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)能否發(fā)生債權(quán)人代位權(quán) 債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)的對(duì)外效力的體現(xiàn),以保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)為目的。債權(quán)人代位權(quán)的產(chǎn)生,以合法債權(quán)的存在為前提。如果是非法的債權(quán),比如賭債或者買(mǎi)賣(mài)婚姻發(fā)生的
2025-06-26 12:29
【摘要】AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering合同法中的債權(quán)人代位權(quán)制度崔建遠(yuǎn)、韓世遠(yuǎn) 我國(guó)《民法通則》沒(méi)有規(guī)定債的保全制度,只是在最高人民法院的個(gè)別司法解釋中有類(lèi)似債權(quán)人代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)容。
2025-05-17 12:55
【摘要】關(guān)于不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的相關(guān)法理及法律規(guī)定首先,筆者認(rèn)為,對(duì)于不良債權(quán)的認(rèn)定是通過(guò)運(yùn)用一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)上的指標(biāo)來(lái)衡量確定的,經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分析要素決定了不良債權(quán)的本質(zhì)特征,因此,“不良債權(quán)”一詞表達(dá)的更主要的是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)上而非法學(xué)上的的概念。在法學(xué)理論中,只有“債權(quán)-物權(quán)”、“債權(quán)-債務(wù)”等相對(duì)的概念范疇,而無(wú)“不良債權(quán)-優(yōu)良債權(quán)
2025-05-12 15:45