【正文】 對待，若殺手們堵住了被害人所有的逃跑路線，即使最終僅有一個殺手殺害了被害人，也應(yīng)認(rèn)為所有殺手都是共同正犯。但若二人分別為對方的走私行為實施了幫助行為或為共雇一條船走私進(jìn)行了共謀，則構(gòu)成上述兩罪的共犯。沒有責(zé)任能力、不具有期待可能性的人等一樣。（搶劫包含敲詐勒索）甲乙約盜竊丙，乙望風(fēng)，甲進(jìn)入丙家后盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，而且搶劫的數(shù)額沒有達(dá)到較大或者沒有取得財物，但其暴力行為情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪時，本書認(rèn)為對乙也應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂，即在盜竊未遂的范圍內(nèi)與甲構(gòu)成共犯。第九章 共同犯罪共犯人要對其他共犯人直接造成的但與自己的行為具有物理的或者心理的因果性的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。在未實行終了的情況下，自動放棄重復(fù)侵害行為的，是犯罪中止。在主體不能的情況下，由于不存在具備主體要素的可能性，故均應(yīng)認(rèn)定為不能犯。本書認(rèn)為，行為犯是行為與結(jié)果同時發(fā)生的犯罪，行為犯存在犯罪未遂。刑法分則條文對具體危險犯與加重結(jié)果規(guī)定了獨立的法定刑，但沒有將具體危險類型化為侵害結(jié)果，如放火罪等。間接故意原則上沒有犯罪預(yù)備形態(tài)。對自己沒有達(dá)到法定年齡時的行為是否具有防止結(jié)果發(fā)生的義務(wù)？本書傾向于肯定回答。如果所實施的犯罪與辨認(rèn)控制能力減弱具有直接聯(lián)系，就得從輕或減輕處罰，若沒有聯(lián)系，則可以不從輕或減輕處罰。若喪失后實施的是另一性質(zhì)的行為，由該另一性質(zhì)的行為導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生，則行為人僅對前行為承擔(dān)未遂犯的責(zé)任。當(dāng)刑法分則條文規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣是犯罪的構(gòu)成要件時，其中的“情節(jié)”不限于特定內(nèi)容，可能包含了動機(jī)。疏忽大意過失以具體的預(yù)見可能性為前提，過于自信過失以具體的回避可能性為前提。本書認(rèn)為，只要是對結(jié)果的發(fā)生具有緊迫危險的行為，都屬于實行行為。如果一般人不能預(yù)見，但行為人的知能水平明顯高于一般人，則可能認(rèn)定為過失。法律有規(guī)定的過失犯罪在條文中的表述1“過失”2“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”3“發(fā)生….事故”4：“玩忽職守““法律有規(guī)定”的實質(zhì)理由：1. 根據(jù)尊重人權(quán)主義的原理，即使具有法律的文理規(guī)定，也只有當(dāng)行為嚴(yán)重侵害了法益時，才能確定為過失犯罪。抽象的事實認(rèn)識錯誤只有對象錯誤和打擊錯誤兩種情況。如果行為對象的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致個人專屬法益的主體變化，或者導(dǎo)致法益性質(zhì)變化，則屬于另起犯意。犯意轉(zhuǎn)化1. 行為人以此犯意實施犯罪的預(yù)備行為，卻以彼犯意實施犯罪的實行行為。不需要認(rèn)識的內(nèi)容：1. 結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果（但要求具有認(rèn)識的可能性）2. 客觀構(gòu)成要件中的“客觀的超過要素”本書認(rèn)為只有具備以下條件才可以考慮確定為“客觀的超過要素”1. 該客觀要素雖然是成立犯罪不可缺少的條件，但刑法只是為了控制處罰范圍，才要求具有該客觀要素。不確定的故意包括未必的故意（發(fā)生結(jié)果本身是不確實的，但認(rèn)識到或許會發(fā)生結(jié)果，而且認(rèn)為發(fā)生結(jié)果也沒有關(guān)系）、概括的故意（行為對象的個數(shù)以及哪個行為對象發(fā)生結(jié)果是不確定的場合）、擇一的故意（行為人認(rèn)識到數(shù)個行為對象中的某一個對象確實會發(fā)生結(jié)果，但不確定哪個行為對象會發(fā)生結(jié)果）。義務(wù)沖突，必須是為了履行重要義務(wù)而放棄非重要義務(wù)。3必須有患者的承諾或推定的承諾。受強(qiáng)制的緊急避險 例如，綁架犯A綁架了B的兒子，要求B搶劫銀行巨額現(xiàn)金否則殺害其子。本書認(rèn)為，緊急避險的必要限度，是指在所造成的損害不超過所避免的損害的前提下，足以排除危險所必需的限度?！靶袃础庇泻艽罂赡苁窃斐伤藝?yán)重的重傷或者死亡的行為。甲的行為針對乙是正當(dāng)防衛(wèi)無疑。設(shè)立防衛(wèi)裝置后，遇到了正在進(jìn)行的不法侵害，該裝置針對正在進(jìn)行的不法侵害發(fā)揮作用制止了不法侵害，并且沒有超過必要限度時，就應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。有些犯罪的預(yù)備行為，相對于其他犯罪而言是已經(jīng)著手的實行行為，在這種情況下不法侵害已經(jīng)開始。只是對那些具有進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免法益侵害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。本書贊成肯定說，即存在條件關(guān)系。危險結(jié)果是共同構(gòu)成要件要素。即使認(rèn)為任何犯罪都有行為對象，也不意味著任何犯罪都必須有特定的行為對象。可以將信息視為物質(zhì)。緊急避險人，對于遭受損害的無辜第三者具有作為義務(wù)。1先判斷是否是作為犯2在考察是否為不作為犯本書承認(rèn)作為與不作為的結(jié)合。所謂“殺人”行為，必須是類型性的導(dǎo)致他人死亡的行為。是否獨立的核算單位乃是衡量是否相對獨立單位的最重要標(biāo)準(zhǔn)。行為符合犯罪構(gòu)成，是認(rèn)定犯罪的唯一根據(jù)。犯罪的法定分類1. 國事犯罪與普通犯罪 國事犯罪與普通犯罪相結(jié)合的犯罪稱為混合犯罪。4. 法益必須與人相關(guān)聯(lián)。本書認(rèn)為，空白刑法規(guī)范不是限時法。行刑重在犯罪人的人身危險程度的消長變化，兼及罪質(zhì)和犯罪情節(jié)。平等適用刑罰的原則難以達(dá)到飽和點，因為某一方面的平等會在其他方面產(chǎn)生明顯的不平等。從實質(zhì)上而言，擴(kuò)大解釋的結(jié)論在公民預(yù)測可能性之內(nèi)，類推解釋則超出了公民預(yù)測可能性的范圍。另外，在存在有利于行為人的習(xí)慣法，行為人以習(xí)慣法為根據(jù)實施行為時，可能以行為人缺乏違法性認(rèn)識的可能性為由，排除犯罪的成立。歷史解釋并不意味著只是探討立法原意，而是要根據(jù)歷史參考資料得出符合時代的結(jié)論。法治與人治的對立表現(xiàn)在：統(tǒng)治的主體是不是人？統(tǒng)治的方法是否恣意？法的制定者、執(zhí)行者與裁判者必須分離。立法解釋：在刑法實行過程中，立法機(jī)關(guān)對發(fā)生歧義的規(guī)定所做的解釋。對用語作相對解釋，實質(zhì)上也是體系解釋。雖然習(xí)慣法不能成為刑罰的淵源，但它仍然是人們在解釋犯罪構(gòu)成要件和判斷違法性、有責(zé)性時，必須考慮的因素。類推解釋則是認(rèn)識到某行為不是刑罰處罰的對象，而已該行為與刑法規(guī)定的相似性為具有同等的惡害性為由，將其作為處罰的對象。 罪刑法定原則的明確性要求，得由立法的明確性與解釋的明確性共同實現(xiàn)。罪質(zhì)只在極個別情況下，才對宣告刑的選定起絕對決定作用。若相反，則不應(yīng)以犯罪論處，但這是因為該行為并未違反刑法而不是從舊兼從輕的問題。即要受法的保護(hù)）3. 法益必須具有可侵害性。法定犯是指侵害或者威脅法益但沒有明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。認(rèn)定犯罪必須從客觀到主觀而不能相反。具有相對獨立性的單位可以成為單位犯罪的主體。在結(jié)果犯的場合，具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險性的行為是實行行為。如果能夠肯定作為犯罪，就不必考察行為是否符合不作為犯罪的成立條件（即不必認(rèn)定為不作為犯罪）。逾越必要程度的防衛(wèi)才可能有保證人的地位。犯罪的時間地點狀況方法與行為不可分離。反之則任何犯罪都有行為對象。本書認(rèn)為，侵害結(jié)果不是共同構(gòu)成要件要素。合義務(wù)的擇一舉動，即雖然行為人實施違法行為，造成了結(jié)果，但即使其遵守法律也不能避免該結(jié)果的情形。正當(dāng)防衛(wèi)本書認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)的所謂不法侵害既包括犯罪行為也包括其他一般違法行為，但又不是泛指一切違法犯罪行為。關(guān)于不法侵害的開始時間，本書持綜合說，即在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實施不法侵害時為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，待其著手施行后來不及減輕或者避免結(jié)果時，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。3. 防衛(wèi)人是否預(yù)見到不法侵害的發(fā)生，以及防衛(wèi)人事先是否攜帶了可用于防衛(wèi)的工具，不影響不法侵害正在進(jìn)行的認(rèn)定。乙侵害甲，甲為了反擊而向乙投擲石塊，但沒有擊中乙而擊中丙，使丙受傷，或者在擊中乙的同時也擊中丙，使丙受傷。雖然防衛(wèi)意識與犯罪的故意是兩種相反的態(tài)度，但是二者是可能并存的。本書認(rèn)為，偶然避險屬于緊急避險。對于為了保護(hù)自己或者親友的生命，在不得已的情況下犧牲特定他人生命的行為，也可以視為超法規(guī)的緊急避險。醫(yī)療行為阻卻違法性的條件：1治療行為是醫(yī)學(xué)上被承認(rèn)的方法2其實質(zhì)具有安全性有效性和必要性。推定是以合理的一般人的意志為標(biāo)準(zhǔn)。在沒有認(rèn)識的情況下，不管具有怎樣的認(rèn)識可能性，都不能認(rèn)為存在認(rèn)識因素，如果行為人還沒有確定實現(xiàn)何種內(nèi)容，就缺乏故意的意志因素。如，只要行為人認(rèn)識到了一般人會認(rèn)為其販賣的為淫穢物品，且事實上也是淫穢物品，就可以認(rèn)定行為人認(rèn)識到了自己所販賣的是淫穢物品。明知是一種現(xiàn)實的認(rèn)識而不是潛在的認(rèn)識，而不包括應(yīng)當(dāng)知道某種事實的存在。2. 同一被害對象才有犯意轉(zhuǎn)化問題，如果針對另一不同對象，則只能是另起犯意。要認(rèn)定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)鍵在于行為人在實施第一行為時，是否已經(jīng)著手實行（是否存在具體危險）。一個刑罰法規(guī)的目的，必須在它實際使用的語言中去尋找，根據(jù)它明顯的和清晰的含義來解釋。其次，考察行為人的知能水平是否高于一般人。即使行為人在靠近結(jié)果發(fā)生的時刻(A點)不可能避免結(jié)果的發(fā)生，但在此之前的時刻（B點）具有避免結(jié)果發(fā)生的可能性時，如果B點的行為具有危險性，則仍然可能認(rèn)定為過失。（實際上是兩人以上的過失競合）2由于沒有確立安全管理體制所構(gòu)成的管理過失。產(chǎn)生犯罪動機(jī)需要具備兩個條件：1行為人內(nèi)在的需要和愿望2外界的誘因與刺激本書認(rèn)為動機(jī)不是犯罪性動機(jī)，只是事后回答行為人基于何種心理原因?qū)嵤┝朔缸镄袨?。間歇性精神病人在精神正常的情況下決定并著手實行犯罪，在實行過程中精神病發(fā)作喪失責(zé)任能力的，本書認(rèn)為，只要著手實行時具有責(zé)任能力與故意、過失，喪失后所實施的行為性質(zhì)與著手實行時的行為性質(zhì)相同，結(jié)果與行為間具有因果關(guān)系，行為人就應(yīng)負(fù)既遂責(zé)任。若暴力行為沒有傷害，乙僅承擔(dān)搶劫預(yù)備的責(zé)任。96年2月29日出生的人，本書傾向于2010年3月2日是已滿14周歲。第八章 犯罪的特殊形態(tài)本書認(rèn)為，間接故意也存在犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。本書認(rèn)為，犯罪未得逞，一般是指沒有發(fā)生行為人所希望或者放任的、行為性質(zhì)所決定的侵害結(jié)果。真正不作為犯可能存在未遂犯。開槍射擊尸體，不存在變?yōu)榛钊说目赡苄裕什荒芊?。打算搶劫巨額現(xiàn)金，但對方只有少量現(xiàn)金的，不成立中止犯。若是無效的中止行為，則仍然成立犯罪既遂。本書暫且采取部分犯罪共同說，即二人以上雖然共同實施了不同的犯罪，但當(dāng)這些不同的犯罪之間具有重合的性質(zhì)時，則在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪。雖然沒有達(dá)到法定年齡的人具有責(zé)任阻卻事由，但仍應(yīng)認(rèn)定其與達(dá)到法定年齡的人所實施的犯罪為共同犯罪。甲乙共雇一條船走私，甲走私毒品，乙走私淫穢物品，由于二人故意內(nèi)容及行為性質(zhì)不屬于同一犯罪構(gòu)成，沒有重合內(nèi)容，所以不成立共同犯罪。所以，在直接正犯既遂的情況下，共謀者必須承擔(dān)既遂責(zé)任。甲不成立故意殺人罪的間接正犯，因為只能認(rèn)定X支配了犯罪事實，但由于甲教唆X實施不法侵害行為，故甲僅針對X成立教唆犯。2正犯行為所侵犯的法益也是教唆者幫助者必須保護(hù)的法益。本書主張，教唆對象原則上必須是事實上具有責(zé)任能力的人，但不必是達(dá)到法定年齡的人。甲教唆乙實施搶劫行為，但乙只實施了盜竊行為，甲只能認(rèn)定為盜竊罪。對于已經(jīng)有決意的正犯的犯罪方式（時間地點工具）的唆使，一般僅成立幫助犯。因特定的個人要素導(dǎo)致刑罰有輕重時，不具有這種要素的共犯人仍然科處通常刑罰。本書初步認(rèn)為，成立教唆犯。只要性質(zhì)上是要反復(fù)繼續(xù)實施的，其第一次實施犯罪行為時就可能被認(rèn)定為營業(yè)犯或者職業(yè)犯（如非法行醫(yī)）。（“相異法律”指形式上而言不是一個法律文件，實質(zhì)上都是刑法）2. 一個行為同時符合同一法律的普通條款與特別條款規(guī)定的犯罪構(gòu)成時，應(yīng)依具體情況與法律規(guī)定，分別適用特別法條優(yōu)于普通法條、重法優(yōu)于輕法的原則。如，連續(xù)故意傷害三人的行為，宜認(rèn)定為同種數(shù)罪且實行并罰。法律后果的表現(xiàn)形式：1. 給與刑罰處罰2. 非刑罰處罰方法 即訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過等，也是一種刑事制裁措施。判處與罪行輕重、人身危險程度相適應(yīng)的刑罰，就是正義所要求的正當(dāng)刑罰，就具有威懾預(yù)防與規(guī)范預(yù)防的效果。本書認(rèn)為，任何死刑執(zhí)行方式都必須有立法機(jī)關(guān)的明文認(rèn)可。本書認(rèn)為，對嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪分子、嚴(yán)重的貪污受賄犯罪分子、嚴(yán)重的瀆職犯罪分子也可以附加剝奪政治權(quán)利。（當(dāng)法定最低刑為10年有期徒刑時，減輕處罰不宜低于7年有期徒刑。本書認(rèn)為，司法解釋規(guī)定的量刑情節(jié)均屬于酌定量刑情節(jié)。正確適用多功能情節(jié)：法官應(yīng)首先考慮排列在前面的功能。換言之，作為影響量刑的結(jié)果，必須是罪行規(guī)范所阻止的結(jié)果。本書基于自首制度的根據(jù)提出如下觀點：1. 正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的同種罪行或者非同種罪行的，以自首論。如果一人犯數(shù)罪，同時被判處有期徒刑、拘役或者管制數(shù)個不同種的自由刑時，原則上應(yīng)采取折算的方法，應(yīng)以數(shù)罪所判刑罰中的主要刑種為基準(zhǔn)進(jìn)行折算。刑法第78條第二款規(guī)定的“實際執(zhí)行的刑期”不包括判決宣告前先行羈押的日期。但對于超期羈押的期間應(yīng)計算在內(nèi)。本書認(rèn)為，追訴不只是起訴的含義，包括了偵查起訴審判全過程。刑法分則各本條中的“….的，”是罪狀的標(biāo)志。資助危害國家安全犯罪活動罪資助時間沒有限定。放火罪自焚行為足以危害公共安全的也成立放火罪。（制造高分貝噪音）狹義的暴力，對人的身體不法行使有形力，但不要求達(dá)到足以抑制對方反抗的程度。本書認(rèn)為，本罪處罰中的“致人重傷死亡”還宜包括故意致人重傷和故意殺人。非法用作借債質(zhì)押物的，使槍支處于非依法持槍人的控制使用之下的，也成立非法出借槍支罪。航空人員、鐵路職工以外的人員造成重大飛行事故或鐵路運營事故的，成立本罪。本書認(rèn)為，關(guān)于交通肇事罪的處罰中的“逃逸”，將其解釋為“為逃避法律追究而逃跑”不具有合理性，因為這是不具有期待可能性的行為。重大勞動安全事故罪問題是如果行為人既對安全生產(chǎn)設(shè)施或安全生產(chǎn)條件負(fù)有管理責(zé)任，又強(qiáng)令他人違章冒險作業(yè)時，應(yīng)如何處理？本書認(rèn)為，應(yīng)從一重罪論處。因為只有銷售了偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者，才可能成立本罪。生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪本罪責(zé)任形式為故意。虛假出資抽逃出資罪如何區(qū)分本罪與職務(wù)侵占等罪的界限，本書認(rèn)為，實施本罪行為觸犯職務(wù)侵占等罪的，屬于想象競合犯，從一重罪論處。不存在相對應(yīng)的真貨幣自行設(shè)計制作足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣應(yīng)認(rèn)定為偽造貨幣。金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪以少量面額（如100元）的假幣換取大量面值（如1萬元）真幣的行為，不成立本罪，宜認(rèn)定為貪污罪或者職務(wù)侵占罪。使用假幣行為另觸犯詐騙罪的，也應(yīng)認(rèn)定為使用假幣罪。變造票據(jù)，是指無權(quán)更改票據(jù)內(nèi)容的人，對票據(jù)簽章以外的記載事項加以改變的行為。到期不能收回的貸款或利息數(shù)額重大的，就應(yīng)認(rèn)為