刑事訴訟法再修改中的控辯平等對(duì)抗理念與原則(更新版)
【正文】 才是需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。非”正三角形“結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，容易造成法官在訴訟過(guò)程中失去中立的立場(chǎng)，偏向于控訴或者辯護(hù)一方，甚至與控訴或者辯護(hù)一方混同；控訴與辯護(hù)兩方訴訟地位失衡，其中一方（往往是控訴方）高踞于另一方之上；兩方訴訟權(quán)利不對(duì)等，另一方（往往是辯護(hù)方）權(quán)利受到壓抑?！ 〉谖?，優(yōu)化訴訟結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平衡。律師界對(duì)此早已是怨聲鼎沸。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人是權(quán)利最容易受到損害的群體，加強(qiáng)對(duì)他們的保護(hù)，就會(huì)在整體上提升刑事訴訟的人權(quán)保障水平。具體表現(xiàn)在：首先，我國(guó)起訴和審查公訴的方式并不能排除法官預(yù)斷。 第四，犯罪嫌疑人沒(méi)有沉默權(quán)，而有如實(shí)回答的義務(wù)。在刑事訴訟法中，一個(gè)可能被判處一年有期徒刑的輕罪嫌疑人與一個(gè)可能被判處死刑的重罪被告人，在法定羈押期限上并不存在明顯的區(qū)別。為此，需要以控辯平等對(duì)抗的理念為指導(dǎo)，改革我國(guó)審前程序，完善法庭審判程序?！ ∑浯?，要求辯護(hù)與控訴在形式上的平等性。如果控、辯雙方在形式上明顯一方優(yōu)越而另一方處于極為劣勢(shì)的地位，就有使訴訟在實(shí)質(zhì)上變成行政程序的危險(xiǎn)，程序公正就無(wú)從談起，案件的處理就很難保證質(zhì)量。因此，修改、完善我國(guó)刑事訴訟法，關(guān)鍵是建構(gòu)刑事訴訟的合理構(gòu)造。全國(guó)人大常委會(huì)公布的5年立法規(guī)劃中，修改刑事訴訟法已被列為第一批啟動(dòng)的項(xiàng)目。本文擬就控訴與辯護(hù)平等對(duì)抗理念與原則略抒己見(jiàn)，以求拋磚引玉。確認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人在訴訟法律關(guān)系中的主體地位，不僅要明確犯罪嫌疑人、被告人為自己進(jìn)行無(wú)罪或罪輕、減輕等辯解的權(quán)利，而且要為其權(quán)利的行使提供保障機(jī)制。控、辯雙方訴訟權(quán)利在形式上平等，并不是意味著控訴方享有的權(quán)利辯護(hù)方也得享有，而是說(shuō)辯護(hù)方應(yīng)有防御因控訴方行使權(quán)利造成侵害自己合法權(quán)益的手段?！ 〉诙?，偵查手段的使用很少受到限制，也沒(méi)有中立的司法權(quán)的介入；刑事訴訟法沒(méi)有確立成比例原則，從而無(wú)法對(duì)強(qiáng)制措施和強(qiáng)制性偵查行為的限度做出合理的約束。在各種強(qiáng)制偵查手段中，只有逮捕的法定條件相對(duì)嚴(yán)格；刑事訴訟法沒(méi)有確立司法審查原則，使得強(qiáng)制措施和強(qiáng)制性偵查措施的合法性，無(wú)法接受司法裁判機(jī)關(guān)的聽(tīng)證審查和最終授權(quán)。具體而言，其具有以下特點(diǎn)：第一，廢除了庭前程序?qū)徟蟹ü賹?duì)案件的實(shí)質(zhì)審查及庭審前法官庭外調(diào)查活動(dòng)；第二，在庭審程序中，強(qiáng)化控辯雙方舉證和證據(jù)調(diào)查活動(dòng)，法官不再承擔(dān)證據(jù)調(diào)查的主要責(zé)任。又由于沒(méi)有設(shè)立證據(jù)展示程序，反而妨礙了律師閱卷權(quán)的行使和審判效率的提高；其次，審判程序難以實(shí)現(xiàn)控辯平等對(duì)抗。在實(shí)現(xiàn)控辯平等對(duì)抗方面，我國(guó)刑事訴訟法的進(jìn)一步完善，具體而言需要解決一下問(wèn)題： 第一，強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)保障。刑事訴訟法沒(méi)有建立證據(jù)展示制度，使得被告人及其辯護(hù)人無(wú)論在審判前還是審判過(guò)程中都無(wú)法獲得查閱檢控方證據(jù)的機(jī)會(huì)，從而無(wú)法進(jìn)行及時(shí)、有效的防御準(zhǔn)備?！斑@就好像檢察官對(duì)于‘真實(shí)’情況，從右邊致以亮光，而辯護(hù)人則從左邊致以亮光，使審判官看清了‘真實(shí)’情況。作為控訴方的檢察機(jī)關(guān)擁有審判監(jiān)督權(quán)，就取得了凌駕于辯護(hù)方而與法院相同的訴訟地位，這就使“三角形訴訟結(jié)構(gòu)”中平等對(duì)抗的機(jī)制被破壞，則該結(jié)構(gòu)中保障司法公正的功能就難以得到正常發(fā)揮。張秀遠(yuǎn)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1