【正文】 閱讀信用證內(nèi)容，不得遺漏，應(yīng)采取“縱橫制單”。3．審查信用證的一般內(nèi)容。實踐證明，選擇可靠的交易伙伴，是避免被欺詐或陷于被動局面的最佳途徑。例如，應(yīng)明確規(guī)定信用證的開出日期及不按時開證應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，合理選擇信用證的種類及貿(mào)易術(shù)語，在采用FOB價格術(shù)語成交時，應(yīng)在合同中規(guī)定買方的派船時間等。9．信用證規(guī)定開證行有權(quán)在開證申請人未付款的條件下將單據(jù)放給開證申請人，或者規(guī)定議付行僅在收到開證行授權(quán)后才能向受益人付款。（二）信用證軟條款的分類實踐中的信用證軟條款五花八門，本文列舉以下幾種較為主要與常見的類型：1．暫不生效軟條款，如本證暫不生效，待進(jìn)口許可證簽發(fā)后通知生效或待貨樣經(jīng)開證人確認(rèn)后再通知信用證生效。4．商檢環(huán)節(jié)識別。從信用證規(guī)定的條款中判斷出能決定信用證生效的條款，或者決定某些條款生效的條款。五、信用證軟條款的識別與分類（一）信用證軟條款的識別信用證軟條款的識別方法很多，對于每一種識別方式都要從一個主要的角度進(jìn)行分析和判斷，主要的識別方法主要有一下幾種：1．目的識別。然而目前國內(nèi)外并沒有關(guān)于此問題的統(tǒng)一可循的權(quán)威觀點或慣例，這無疑給國際貿(mào)易帶來諸多不便。本人以為對待買方信用證欺詐行為亦可以參照此原則?！　?。　　，而是為了掌握信用證的主動權(quán)?！庇纱丝梢?，銀行在審單時只要求單據(jù)之間相符，以及與信用證要求一致，至于單據(jù)是不是偽造的，貨物的真實情況如何，銀行概不負(fù)責(zé)。另外，還有不少潛在風(fēng)險都會使得進(jìn)口商在使用信用證時可能蒙受不小損失。一般而言，對信用證軟條款的定義有以下幾種：第一種認(rèn)為軟條款就是指開證申請人（進(jìn)口商）在申請開立信用證時，故意設(shè)置若干隱蔽性的“陷阱”條款，以便在信用證運作中置受益人（出口商）于完全被動的境地，而開證申請人或開證行則可以隨時將受益人置于陷阱而以單據(jù)不符為由，解除信用證項下的付款責(zé)任。另外在信用證軟條款的法律效力上還沒有形成統(tǒng)一的觀點，在遇到軟條款引發(fā)的貿(mào)易糾紛時，往往是臨時應(yīng)對，或根據(jù)以往案例進(jìn)行判決，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和程序來參考和執(zhí)行。然而信用證的獨立性原則以及相關(guān)立法不完善，使得信用證在使用過程中不可避免的會出現(xiàn)許多問題，其中“軟條款”問題尤為典型。本文基于大量研究與案例，通過對信用證軟條款的產(chǎn)生原因，內(nèi)在性質(zhì)以及表現(xiàn)形式的深入分析，對信用證軟條款所涉及的內(nèi)容進(jìn)行全面把握，力圖尋求一些行之有效的方法來規(guī)避軟條款帶來的風(fēng)險，同時希望在此研究基礎(chǔ)之上能提出一些建議，來彌補信用證這方面的缺陷。信用證制度作為最為重要的支付體系應(yīng)更加趨于規(guī)范和統(tǒng)一。由于這類條款的存在，使得表面為不可撤銷的信用證變成了變相的可撤銷信用證，開證申請人實際上控制了整筆交易，受益人處于受制人的地位，無法自主掌握或雖經(jīng)過努力也無法完成，而信用證項下開證行的付款承諾毫不確定，很不可靠，開證行可隨時利用這種條款單方面解除其保證付款責(zé)任雖然對于信用證軟條款的定義不盡相同，但是有一點是可以明確的，信用證的軟條款是申請人或開征行在信用證中所列的條款，而這些條款是受益人處于極端被動的地位，難以收匯，而主動權(quán)始終控制在申請人或開證行手中，可隨時引用該軟條款，其直接法律后果是開證行可以單方面解除其保證付款的責(zé)任。（二）信用證軟條款產(chǎn)生的原因信用證產(chǎn)生的原因可以從兩個方面來分析，既有信用證自身缺陷的內(nèi)部原因，又有國際貿(mào)易大環(huán)境的外部原因。所以買方在開立信用證后，都希望能夠加強對貨物的控制，方法之一就是在信用證中對賣方做出一些限制，以降低被欺騙的可能性。一旦市場行情看跌，中間商就可以利用軟條款達(dá)到拒絕付款的目的。三、信用證軟條款的性質(zhì)分析對于信用證軟條款性質(zhì)的探討，存在著許多不同的觀點，本人認(rèn)為對信用證軟條款的定性應(yīng)從其成因出發(fā)。中間商作為開證申請人一方面要控制貨源，另一方面可能又無法及時聯(lián)系好下家客戶或害怕下家客戶臨時毀約，因此在信用證中規(guī)定了軟條款以便自己靈活掌握，一旦下家客戶無法落實，即可以因此免除在信用證項下的付款義務(wù)。 （二）削弱了信用證在國際支付方式中的地位 信用證因其開證時高昂的費用令許多從事國際貿(mào)易的企業(yè)望而止步，但這并沒有影響信用證的廣泛應(yīng)用。2．矛盾識別。再如，要取得進(jìn)口許可證，信用證才能生效。5．單據(jù)環(huán)節(jié)識別。4．貨樣寄開證申請人，并經(jīng)電報確認(rèn)后，受益人才可交單議付。六、信用證軟條款的風(fēng)險規(guī)避在國際貿(mào)易中，軟條款信用證的使用往往是出口商極為頭痛的事，一不小心就掉入進(jìn)口商的“陷阱條款”之中，很可能遭受巨大損失，為了避免損失，防患于未然，風(fēng)險規(guī)避就顯得極為重要。我方公司必須對任何要求我方預(yù)付款項的合同提高警惕，盡量不要作出這樣的規(guī)定。如發(fā)現(xiàn)印、押不符，可以對外查詢核實，同時通知受益人。（四）認(rèn)真履行信用證中規(guī)定的義務(wù)1．對產(chǎn)品的生產(chǎn)、包裝、運輸過程嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。（五）外貿(mào)企業(yè)加強與銀行的合作銀貿(mào)雙方應(yīng)緊密合作，增強防范意識，提高防詐騙能力，使不法商人無機可乘。這樣可以爭取一點時間修改單據(jù)。從總體上看，目前外貿(mào)企業(yè)人才隊伍存在著總量不足，年齡結(jié)構(gòu)、專業(yè)結(jié)構(gòu)、知識結(jié)構(gòu)不合理，尤其是精通外語、計算機、外貿(mào)業(yè)務(wù)的復(fù)合人才和高級經(jīng)營管理人才較少的現(xiàn)象，要加大這方面的選才和培養(yǎng)力度。本文在此提出兩點意見，望對完善信用證制度有所幫助。筆者也是由感而發(fā)，只希望廣大學(xué)者能夠多多研究信用證制度，彌補其不足，因為真的很難能找到一種替代的支付方式能像信用證那樣得到廣泛的認(rèn)可與使用。參考文獻(xiàn)【1】楮曉飛主編，《國際貿(mào)易實務(wù)》，南京大學(xué)出版社，20079【2】帥建林，《國際貿(mào)易實務(wù)》（英文版），對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，20079【3】胡鑒明主編，《商務(wù)英語函電》，中國商務(wù)出版社，2008年版【4】國際商會，《UCP600》，《UCP500》【5】金賽波、李健，《信用證法律》 法律出版社，2004年版【6】趙麗梅主編：《信用證操作大全》，中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002年版【7】涂永紅，《信用證軟條款詐騙案例分析》，載于《新財經(jīng)》，20060603【8】張士軍，《試論信用證軟條款的識別與防范》，載于《青島濱海學(xué)院學(xué)報》2005年第二期【9】楊軍，《軟條款信用證淺析及風(fēng)險防范》，載于《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報》200042【10屈海群，李紅英：《透析信用證軟條款 》，載于《桂林航天工業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報》，2003年第3期【11】李秋娟：《典型的信用證軟條款形式及危害分析》，載于《經(jīng)濟(jì)師》，2003年第10期【12】陳琳：《常見信用證軟條款的識別與防范》，載于《廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報》，2002年，第3期【13】劉鵬：《如何識別信用證中的“商檢軟條款”》，載于《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》，2001年，第11期【14】朱敏：《不同類型信用證軟條款的識別及應(yīng)對》，載于《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2004年第1期【15】方雙復(fù)：《論信用證軟條款的法律性質(zhì)與司法救濟(jì)》，載于《人民司法》，2003/5【16】徐冬根，《信用證軟條款問題研究》，載于《政治與法律》，2004年第1期【17】徐映君，《信用證軟條款及其風(fēng)險防范探討》，載于《時代經(jīng)貿(mào)》200810期【18】黃亞英，李薇薇：《論信用證交易中嚴(yán)格相符的條件》，2010年6月26日下載案例一南非華裔商人李華是一家南非公司總經(jīng)理，2005年被中國法院判處詐騙罪成立，原因是其“以設(shè)置信用證軟條款、偽造客檢單等手段詐騙”。李華在得知貨已發(fā)出后通知香港開證行拒付。2006年1月，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院 原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法