【正文】 化、摸索而獲得的抗辯理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)負(fù)有證實(shí)其技術(shù)來源于對公知資料進(jìn)行消化摸索，研制試產(chǎn)后取得的，因此是合法和善意取得的舉證義務(wù)。被告金昌廠明知該項(xiàng)目屬佛陶所研制和所有，卻以優(yōu)厚報(bào)酬聘請?jiān)诜鹛账ぷ鞫嗄甑膮^(qū)永超、吳國雄二人，擅自使用佛陶所冷等靜壓預(yù)制成型工藝技術(shù)。1992年初，佛陶所得知被告金昌廠用與其相同的機(jī)械設(shè)備和基本相同的工藝流程生產(chǎn)輥棒，其原因是被告利用了原在佛陶所工作的區(qū)永超、吳國雄泄露的技術(shù)秘密。 　　　被告房屋租賃人周建華辯稱，自己過失未及時(shí)關(guān)閉自來水閥是事實(shí)，但被告自來水公司提前供水，系違約行為，是造成財(cái)產(chǎn)損失的直接原因，故原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由自來水公司賠償。辛找丁評理，丁找已，要求已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價(jià)款。2000年3月，已以6萬元價(jià)格自戊處買此畫。約定由甲保管。但當(dāng)事人另有約定的除外。1993年1月王小玉生下一女孩，取名肖蕭。1996年左右，因?yàn)樯碳椅磳⒁弧稗r(nóng)轉(zhuǎn)非”戶口指標(biāo)給予陳勇之子，而是給了其3女之子，雙方遂發(fā)生矛盾。在維修過程中不慎發(fā)生燃燒事故，致原告受傷，經(jīng)鑒定為9級傷殘。2004年6月10日，丙公司以乙公司改制重組工作己經(jīng)完成，重組后的新公司名稱經(jīng)工商部門審查核準(zhǔn)為由，向A縣建設(shè)局申請變更資質(zhì)證書、安全業(yè)績評價(jià)手冊、取費(fèi)證。合同對建成后八樓一底的房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分割，其中臨街門市和五至八樓住房的產(chǎn)權(quán)歸乙公司所有。該合同約定：甲單位以其享有使用權(quán)的一宗土地和該宗土地上的舊房作為投資，乙公司負(fù)責(zé)該工程的全部修建工作，并承擔(dān)全部費(fèi)用；甲協(xié)助乙公司辦理開工、竣工等手續(xù)，乙公司負(fù)責(zé)繳納辦理《土地證》、《產(chǎn)權(quán)證》各項(xiàng)手續(xù)產(chǎn)生的費(fèi)用。 2004年4月27日，丙公司經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭峙鷾?zhǔn)預(yù)先核準(zhǔn)企業(yè)名稱，2004年6月3日由當(dāng)?shù)毓ど叹值怯涱C發(fā)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照?！币虼嗽孚s往客戶錢月英家里維修。陳勇與商英遂于87年7月結(jié)婚，并大宴賓客，陳勇正式入住商家。同年2月，他們在肖清打工的工廠附近租房并以夫妻名義公開同居生活。其理由是我國現(xiàn)行《婚姻法》第18條規(guī)定，“一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)”；最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第19條規(guī)定：婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因其婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 討論：哪種觀點(diǎn)更加符合法律規(guī)定？ 買畫惹出的糾紛 (閱讀:728次)　　一、案情簡介 　　甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。戊友已亦愛該畫。戊于2000年4月死亡，其財(cái)產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。原告楊曉劍于2000年1月訴至江蘇南通市崇川區(qū)人民法院，訴稱因樓上承租戶周建華過失未及時(shí)關(guān)上水閥，自來水公司又提前供水，導(dǎo)致305室被淹，同時(shí)水滲流至原告的205室造成原告財(cái)產(chǎn)損失，要求承租人周建華、自來水公司、房屋所有人張義君三被告共同承擔(dān)責(zé)任，共同賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣35560元。后來佛陶所雖然將其中部分技術(shù)申請了專利，但專利申請文件未涉及的內(nèi)容和專利申請日以前的專利技術(shù)，仍屬技術(shù)秘密，任何人不得侵犯。佛陶所對其采取了相應(yīng)的保密措施，制定了保密細(xì)則，國家科委又確認(rèn)為國家秘密級技術(shù)，對此，佛陶所的“冷等靜壓精細(xì)陶瓷輥棒”項(xiàng)目的生產(chǎn)技術(shù)應(yīng)屬法律保護(hù)的技術(shù)秘密，任何單位和個人未經(jīng)權(quán)益人許可不得非法獲取、披露、知悉和使用。佛陶所提供的大量的研制記錄和試產(chǎn)報(bào)告等原始資料，證實(shí)了該技術(shù)是佛陶所數(shù)十名科技人員在良好的科研設(shè)備條件下，經(jīng)過不懈的努力獲得的。 被告中旅社辯稱：旅游業(yè)中，改變旅游團(tuán)隊(duì)計(jì)劃是常見的。在當(dāng)事人的配合下，由原告青旅社指認(rèn)涉嫌侵權(quán)的證據(jù)400余份，經(jīng)復(fù)印后扣押。中旅社辯稱是公開獲得這些外國旅行社資料的，不符合事實(shí)。 （三）討論問題： 為何客戶名單可以成為受法律保護(hù)的商業(yè)秘密？ 客戶名單成為商業(yè)秘密應(yīng)具備哪些條件？ 怎樣確定侵犯客戶名單后的損失賠償額？ 如何評價(jià)本案的處理結(jié)果？10 / 10