淺談投保人犯貸款詐騙罪時保證保險合同糾紛的處理范本(更新版)
【正文】 也無法認定詐騙嫌疑人的保險詐騙罪成立?！ 暮贤獬慕嵌葋矸治觥 「鶕?jù)保險法基本理論，保險人只對投保人的投保的合法行為發(fā)生的風(fēng)險承擔(dān)保險責(zé)任，而對投保人的惡意投保即所謂道德風(fēng)險不承擔(dān)責(zé)任。我認為，投保人犯貸款詐騙罪，保險人無須承擔(dān)保險責(zé)任?！ ∥艺J為，在公安機關(guān)偵查期間，這類案件應(yīng)當中止審理，裁判者采用上述司法解釋論述繼續(xù)審理的理由屬于適用法律錯誤。保險利益就是法律對這種還款義務(wù)的確認。被保險人為借款合同項下的貸款銀行。管理資源吧（），提供海量管理資料免費下載！ 機動車輛消費貸款保證保險合同糾紛是目前司法界遇到的典型、疑難案件，各地、各級法院或仲裁機構(gòu)對同類案情的裁決也各不相同。投保人具有三個身份，即保證保險合同的投保人、借款合同的借款人、購車合同的買受人?！ 〗Y(jié)合上文論述，保證保險的保險標的，是投保人依據(jù)合法有效的借款合同應(yīng)當履行的還款義務(wù)?！辈门姓哒J為，正在審理的是保證保險合同糾紛，與公安機關(guān)立安偵查的貸款詐騙是兩個不同的法律關(guān)系，保險合同糾紛的審理也不影響刑事案件的偵查?！ ∷摹①J款詐騙罪名成立后，保險合同糾紛的處理 投保人貸款詐騙罪名糾紛成立后，保險合同糾紛的審理中難點是保險合同的效力及保險人責(zé)任承擔(dān)問題。因為保險利益的一個重要特征是可保性。那么投保人貸款詐騙的罪名即不成立，此前法院作出的刑事判決即失去事實根據(jù)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1