淺談投保人犯貸款詐騙罪時保證保險合同糾紛的處理范本(文件)
【正文】 定的情形，不應(yīng)適用。這種情形屬于《民事訴訟法》第一百三十六條第（五）的規(guī)定的情形，即“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”應(yīng)當中止審理。我認為，當借款合同無效時，保證保險合同也歸于無效。很顯然，此時，借款人的返還義務(wù)不具有可保性。所以《保險法》第十七條第二款規(guī)定“投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。如果在貸款詐騙罪名成立的情況下，保險合同仍然有效，保險人仍要負保險賠償責任，那么銀行被騙的貸款由保險公司全部歸還，犯罪分子所占有的財產(chǎn)性質(zhì)就不屬于銀行貸款，而是保險公司的保險基金?！ ∈遣皇窃跇?gòu)成貸款詐騙的情況下，保險人不需要承擔任何責任呢？答案是否定的。因此，對詐騙造成的損失應(yīng)根據(jù)被保險人和保險人的各自過錯分擔責任，責任性質(zhì)是締約過錯責任而不是有效保證保險合同的保險責任?！ ”槐ｋU人（銀行）和保險人都在被騙的情況下訂立了合同，都不可能達到訂立合同的預(yù)期目的。詐騙犯罪是一種非法占有行為，如果依據(jù)仲裁裁決和法院執(zhí)行程序而占有保險基金，即不能認為是非法占有，所以也無法認定詐騙嫌疑人的保險詐騙罪成立。保險合同解除，則保險人無須承擔保險責任。 從合同解除的角度來分析 根據(jù)保險法基本理論，保險人只對投保人的投保的合法行為發(fā)生的風(fēng)險承擔保
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1