市場競爭行為——商標(biāo)(更新版)
【正文】 和 《 中華人民共和國商標(biāo)法實施條例 》 中均涉及了對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù) 。 商標(biāo)的文字、外文構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計、注音、排列順序不同，易使 相關(guān)公眾 對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 【 理論分析 】 分析該案件的線索： 一 、 在本案中 ， 原告認(rèn)為兩個商標(biāo)均為三個字 ， 首尾兩個漢字相同 ， 中間的 “ 色 ”與 “ 匹 ” 都呈半包圍結(jié)構(gòu) ， 二者極為類似 。 原告認(rèn)為 ， “ 七匹狼 ” 與 “ 七色狼 ” 構(gòu)成近似商標(biāo)；二者核定的商品構(gòu)成同類商品至少是類似商品 ， 故 “ 七色狼 ” 商標(biāo)的申請侵犯了七匹狼公司及關(guān)聯(lián)企業(yè) “ 七匹狼 ” 中國 馳名商標(biāo) 注冊商標(biāo)專用權(quán) ， 依法應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊； “ 七色狼 ” 用作商標(biāo)傷害了七匹狼公司的企業(yè)和品牌形象 ， 并且有悖于社會主義道德風(fēng)尚 ， 請求法院撤銷該決定 。 就文字商標(biāo)而言 ， 一般需要結(jié)合音 、 形 、 義三個方面來考察 。 二、在本案中，“七匹狼”確實已于 2022年 2月 8日 被商標(biāo)局認(rèn)定為 馳名商標(biāo) ，但上述時間晚于“七色狼”商標(biāo)申請注冊的日期（即 1998年 12月 11日）， 故不可能存在侵犯馳名商標(biāo)的故意與事實。 就 不相同或者不相類似商品 申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制 、 摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo) ， 誤導(dǎo)公眾 ， 致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的 ， 不予注冊并禁止使用 。 再見 謝謝 二０一五年四月
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1