【正文】 設(shè)施的行為進(jìn)行處罰，關(guān)鍵看這兩次行為有無連續(xù)性，即中間有無中斷。問：市環(huán)保局第一次處罰是否正確？依據(jù)是什么？能否再次對(duì)該廠進(jìn)行處罰？答：該市環(huán)保局對(duì)該廠第一次處罰是正確的。該紙業(yè)公司申請(qǐng)進(jìn)行處罰聽證。AA本案中，雖然生產(chǎn)廢水的產(chǎn)生者是B、C、D公司轉(zhuǎn)制后，原來企業(yè)的污水排放口標(biāo)志牌的名稱沒有變更，同時(shí)年年向市環(huán)保局領(lǐng)取了《排放污染物許可證》，有效期自公司和A執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)查，查明：AZ答：振動(dòng)和噪聲污染糾紛，除了可以通過直接與污染者協(xié)商加以解決外，還有下列解決途徑：(1)向環(huán)保部門提出請(qǐng)求，排除危害或者賠償損失。由以上三原因造成污染損害的，可以不承擔(dān)民事責(zé)任。問：（1）化肥廠的理由成立嗎？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？（2）環(huán)境污染損害賠償責(zé)任的免責(zé)事由有哪些？答：（1）化肥廠以罕見的暴雨作為抗辯理由是不能成立的。7年條規(guī)定，何某、秦某等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？(2)何某、秦某等沿水渠以下92秦某等3經(jīng)評(píng)估，直接經(jīng)濟(jì)損失(4)《環(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定，因從事本職生產(chǎn)、經(jīng)營工作受到噪聲危害的防治，不適用本法。我企業(yè)只滿足噪聲超標(biāo)一個(gè)條件，不屬于限期治理和繳納超標(biāo)排污費(fèi)的對(duì)象。元。（2）工廠應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人進(jìn)行賠償。8600086000在河水水位正常情況下，兩個(gè)工廠均不會(huì)對(duì)河水造成污染。因《環(huán)境保護(hù)法》適用于我國境內(nèi)所有的單位和個(gè)人。（2）若甲方仍堅(jiān)持通過司法途徑解決糾紛，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟程序以乙方為被告重新提起民事?lián)p害賠償訴訟。7在市環(huán)保局的調(diào)解下，甲與乙就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議。5即凡是對(duì)環(huán)境有不良影響的各種規(guī)劃、開發(fā)、建設(shè)項(xiàng)目、排污設(shè)施或經(jīng)營活動(dòng)，其建設(shè)者或經(jīng)營者必須事先提出申請(qǐng)，經(jīng)主管部門審查批準(zhǔn)，頒發(fā)許可證后才可以從事該項(xiàng)活動(dòng)的環(huán)境保護(hù)法律制度。該廠擴(kuò)建的加工精制年，該化工廠為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、增加企業(yè)利潤(rùn)，在未向環(huán)保局申報(bào)的情況下擴(kuò)建了加工精制條第因?yàn)榛S與起訴的具體行政行為一環(huán)保局不依法處理環(huán)境污染糾紛,制止環(huán)境污染行為有利害關(guān)系。11縣法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟,最后法院判決化工廠賠償因?yàn)槲覈盼圪M(fèi)制度，是指對(duì)于向環(huán)境排放污染物或超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)排放污染物的排污者，按照污染物的種類、數(shù)量和濃度，根據(jù)規(guī)定征收一定費(fèi)用的環(huán)境保護(hù)法律制度。在因環(huán)境損害引起的損害賠償訴訟中，被告人否認(rèn)的，由被告人負(fù)舉證責(zé)任，在本案中應(yīng)當(dāng)由石化染料廠和硫酸廠承擔(dān)舉證責(zé)任。縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償在案件審理過程中，被告石化染料廠提交了由B1997縣某石化染料廠、硫酸廠長(zhǎng)期將含酸廢水通過其排污管道排入離其廠區(qū)不遠(yuǎn)的一條河流，該河河水進(jìn)入位于400元。5問:（1）造漆廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?(2)造漆廠與唐、余二人所訂協(xié)議中的免責(zé)條款有無效力?能否成為免責(zé)事由？（3）唐、余與造漆廠之間環(huán)境污染賠償糾紛可通過何種途徑進(jìn)行解決？答：(1)造漆廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當(dāng)即撈起部分死蝦送廠檢驗(yàn)。1993為此,唐、余二人要求造漆廠采取排污措施。問：(1)該場(chǎng)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?(2)該場(chǎng)的主張能否成立?這是否屬于不可抗而構(gòu)成免責(zé)理由?答：(1)該場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。19882條規(guī)定：“產(chǎn)生環(huán)境噪聲污染的單位，應(yīng)當(dāng)采取措施進(jìn)行治理，并按照國家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)”。10元，兩工廠承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局對(duì)兩工廠排污口監(jiān)測(cè)，其排污均無異常（達(dá)標(biāo)排放），排放方式亦未違法。年35年的經(jīng)濟(jì)損失共約11而被告以前確實(shí)曾有長(zhǎng)期超標(biāo)排放的行為，因此判決被告賠償該時(shí)期的損害，并一次性賠償原告(2)環(huán)境民事法律責(zé)任的承擔(dān)不要求行為的違法性，因此僅僅以是否超標(biāo)排放來劃分是不正確的，這至多是其損害事實(shí)的一個(gè)證據(jù)。1999元。43000案例三：四川省某縣一企業(yè)建設(shè)在農(nóng)村，其排放的環(huán)境噪聲超過國家環(huán)境噪聲廠界排放標(biāo)準(zhǔn)16因?yàn)椋?1)依照《環(huán)境噪聲污染防治法》第年，遼寧省某鄉(xiāng)崗崗村群眾向市環(huán)保局投訴，稱自它認(rèn)為屬于不可抗力，因此不必承擔(dān)責(zé)任。案例五：原告唐某與余某合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦,在調(diào)查蝦塘周圍環(huán)境時(shí),發(fā)現(xiàn)某市的造漆廠的工業(yè)用廢水排入塘內(nèi),這將嚴(yán)重威脅蝦苗的生長(zhǎng)和生命。否則,造漆廠不負(fù)任何責(zé)任。10由于唐、余與造漆廠之間關(guān)于如何賠償問題不能達(dá)成一致意見,唐、余二人遂向法院起訴,要求造漆廠賠償損失。年500條規(guī)定為依據(jù),予以維持；(2)環(huán)保局的第二項(xiàng)處理決定偏重,變更賠償金額為對(duì)于第二項(xiàng)判決可以依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋裁定撤銷原判決并駁回起訴案例七：A但從經(jīng)縣人民法院提起訴訟。B根據(jù)我國法律規(guī)定，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，或者原告只需提出受到損害的事實(shí)證據(jù)，如果被告否認(rèn)承擔(dān)民事責(zé)任，則需要提出相反的證據(jù)。(3)硫酸廠的辯解沒有道理。戶居民聯(lián)名向縣法院對(duì)縣環(huán)保局提起行政訴訟。依據(jù)《行政訴訟法》第(2)法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟是必要的。542000該化學(xué)廠違反了環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度，即對(duì)可能影響環(huán)境的工程建設(shè)、開發(fā)活動(dòng)和各項(xiàng)規(guī)劃，預(yù)先進(jìn)行調(diào)查、預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)，提出環(huán)境影響及防治方案的報(bào)告，經(jīng)主管當(dāng)局批準(zhǔn)才能進(jìn)行建設(shè)的環(huán)境保護(hù)法律制度。該化學(xué)廠違反了許可證制度。日，農(nóng)民楊某等月，甲向市環(huán)保局申請(qǐng)對(duì)該損害賠償糾紛進(jìn)行行政處理。年所以甲方不能以市環(huán)保局為被告提起行政訴訟。問：(1)凱倫酒店以自己為中外合資企業(yè)為由，提出應(yīng)當(dāng)享受優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，這一理由是否成立?(2)環(huán)保部門作出的決定是否符合法律規(guī)定?(3)法院是否應(yīng)當(dāng)受理居民和酒店職工的訴訟?答：（1）凱倫酒店以自己為中外合資企業(yè)為由，提出應(yīng)當(dāng)享受優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，這一理由不成立。其排污濃度均不超過規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。送醫(yī)院搶救后脫險(xiǎn)，受害人為此支付醫(yī)療費(fèi)名受害人請(qǐng)求責(zé)令兩工廠賠償受害人醫(yī)療費(fèi)因?yàn)橐勒瘴覈嘘P(guān)水污染防治的法律規(guī)定，只有行為人的行為違法和行為人主觀上有過錯(cuò)才能給予行政處罰。1600條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染必須有超標(biāo)和擾民兩個(gè)條件。(3)對(duì)不擾民的超標(biāo)噪聲，不應(yīng)征收排污費(fèi)。第二天郭某養(yǎng)的甲魚開始死亡，五天內(nèi)全部死光。案例十五：湖南某縣村民何某、張某等人。戶的倍。63381999月張某要求化肥廠賠償損失，化肥廠認(rèn)為下大雨是自然災(zāi)害，往年同期都是干旱無雨，給張某造成的損失是意外事件，不予承擔(dān)責(zé)任。依照我國法律規(guī)定：一是不可抗力；二是受害人自身引起的；三是第三者故意或過失所引起的。問：對(duì)于這一振動(dòng)和噪聲污染糾紛，曹某可以通過哪幾種途徑來解決。日，某環(huán)境執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員在月轉(zhuǎn)制，轉(zhuǎn)制后不再進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。公司、C20012004A公司用其所有的污水處理設(shè)施為公司處以罰款。公司所有并由公司不經(jīng)環(huán)保主管部門同意就擅自閑置污染物處理設(shè)施并超標(biāo)排放，在主觀方面存在過錯(cuò)，并且主觀過錯(cuò)與違法事實(shí)存在因果關(guān)系，因此萬元，責(zé)令其封死排水溝，保障污水處理設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)。號(hào)），其中規(guī)定排污單位有“將部分或全部污水或者其他污染物不經(jīng)過處理設(shè)施，直接排入環(huán)境”等任何一種行為的，環(huán)保部門可以認(rèn)定為“不正常使用”污染物處理設(shè)施。萬元以下罰款。檢查中又發(fā)現(xiàn)該廠處理設(shè)施停運(yùn)，經(jīng)監(jiān)測(cè)，外排廢水石油類仍嚴(yán)重超標(biāo)。由于該開發(fā)公司建房時(shí)未考慮設(shè)置機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)，致使大量汽車(公、私車均有)停放在院內(nèi)，在不大的院子里停放了四五十輛汽車，這里簡(jiǎn)直成了無人管理的免費(fèi)停車場(chǎng)。從住宅區(qū)建筑設(shè)計(jì)的要求看，房地產(chǎn)開發(fā)公司沒有規(guī)劃設(shè)計(jì)停車場(chǎng)，對(duì)噪聲污染的產(chǎn)生負(fù)有過失責(zé)任，那么噪聲的治理當(dāng)然也應(yīng)由其負(fù)責(zé)。于是縣環(huán)保局再次作出決定，分別對(duì)該廠下達(dá)二千元和一萬元的處罰決定書。在該土地能夠用于做磚瓦的土壤被取用完以后，張某為了繼續(xù)經(jīng)營磚瓦廠，便與村干部協(xié)商，將村里的經(jīng)村民舉報(bào)，縣土地管理局對(duì)張某占用耕地的行為進(jìn)行查處，并作出處理決定：對(duì)張某處以每平方米農(nóng)民個(gè)人更無權(quán)轉(zhuǎn)讓其承包的耕地的使用權(quán)用于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。某天，乙縣運(yùn)輸公司的送油罐車在丙縣境內(nèi)發(fā)生原油泄露，造成公路附近農(nóng)田污染。1我們認(rèn)為如再次下達(dá)限期治理決定書，限期治理的期限與上次期限合計(jì)不能超過案例二十六：某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，剌激性氣體迅速向附近居民區(qū)漫延。但縣環(huán)保局對(duì)化工廠造成污染事故這一違法行為并未追究行政責(zé)任，是不妥當(dāng)?shù)摹?0002000根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定“違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。1995年36