【正文】 設施的行為進行處罰，關鍵看這兩次行為有無連續(xù)性，即中間有無中斷。問：市環(huán)保局第一次處罰是否正確？依據(jù)是什么？能否再次對該廠進行處罰？答：該市環(huán)保局對該廠第一次處罰是正確的。該紙業(yè)公司申請進行處罰聽證。AA本案中，雖然生產(chǎn)廢水的產(chǎn)生者是B、C、D公司轉(zhuǎn)制后，原來企業(yè)的污水排放口標志牌的名稱沒有變更，同時年年向市環(huán)保局領取了《排放污染物許可證》，有效期自公司和A執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)查，查明：AZ答：振動和噪聲污染糾紛，除了可以通過直接與污染者協(xié)商加以解決外，還有下列解決途徑：(1)向環(huán)保部門提出請求，排除危害或者賠償損失。由以上三原因造成污染損害的，可以不承擔民事責任。問：（1）化肥廠的理由成立嗎？是否應當承擔賠償責任？為什么？（2）環(huán)境污染損害賠償責任的免責事由有哪些？答：（1）化肥廠以罕見的暴雨作為抗辯理由是不能成立的。7年條規(guī)定，何某、秦某等人應當承擔什么責任？(2)何某、秦某等沿水渠以下92秦某等3經(jīng)評估，直接經(jīng)濟損失(4)《環(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定，因從事本職生產(chǎn)、經(jīng)營工作受到噪聲危害的防治，不適用本法。我企業(yè)只滿足噪聲超標一個條件，不屬于限期治理和繳納超標排污費的對象。元。（2）工廠應當對受害人進行賠償。8600086000在河水水位正常情況下，兩個工廠均不會對河水造成污染。因《環(huán)境保護法》適用于我國境內(nèi)所有的單位和個人。（2）若甲方仍堅持通過司法途徑解決糾紛，應當依照民事訴訟程序以乙方為被告重新提起民事?lián)p害賠償訴訟。7在市環(huán)保局的調(diào)解下，甲與乙就賠償數(shù)額達成協(xié)議。5即凡是對環(huán)境有不良影響的各種規(guī)劃、開發(fā)、建設項目、排污設施或經(jīng)營活動，其建設者或經(jīng)營者必須事先提出申請，經(jīng)主管部門審查批準，頒發(fā)許可證后才可以從事該項活動的環(huán)境保護法律制度。該廠擴建的加工精制年，該化工廠為了擴大生產(chǎn)規(guī)模、增加企業(yè)利潤，在未向環(huán)保局申報的情況下擴建了加工精制條第因為化工廠與起訴的具體行政行為一環(huán)保局不依法處理環(huán)境污染糾紛,制止環(huán)境污染行為有利害關系。11縣法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟,最后法院判決化工廠賠償因為我國排污費制度，是指對于向環(huán)境排放污染物或超過國家排放標準排放污染物的排污者，按照污染物的種類、數(shù)量和濃度，根據(jù)規(guī)定征收一定費用的環(huán)境保護法律制度。在因環(huán)境損害引起的損害賠償訴訟中，被告人否認的，由被告人負舉證責任，在本案中應當由石化染料廠和硫酸廠承擔舉證責任?？h人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償在案件審理過程中，被告石化染料廠提交了由B1997縣某石化染料廠、硫酸廠長期將含酸廢水通過其排污管道排入離其廠區(qū)不遠的一條河流，該河河水進入位于400元。5問:（1）造漆廠是否應當承擔賠償責任?為什么?(2)造漆廠與唐、余二人所訂協(xié)議中的免責條款有無效力?能否成為免責事由？（3）唐、余與造漆廠之間環(huán)境污染賠償糾紛可通過何種途徑進行解決？答：(1)造漆廠應當承擔賠償責任。天后,二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn),當即撈起部分死蝦送廠檢驗。1993為此,唐、余二人要求造漆廠采取排污措施。問：(1)該場應否承擔賠償責任?為什么?(2)該場的主張能否成立?這是否屬于不可抗而構(gòu)成免責理由?答：(1)該場應當承擔賠償責任。19882條規(guī)定：“產(chǎn)生環(huán)境噪聲污染的單位，應當采取措施進行治理，并按照國家規(guī)定繳納超標準排污費”。10元，兩工廠承擔連帶責任。經(jīng)當?shù)丨h(huán)保局對兩工廠排污口監(jiān)測，其排污均無異常（達標排放），排放方式亦未違法。年35年的經(jīng)濟損失共約11而被告以前確實曾有長期超標排放的行為，因此判決被告賠償該時期的損害，并一次性賠償原告(2)環(huán)境民事法律責任的承擔不要求行為的違法性，因此僅僅以是否超標排放來劃分是不正確的，這至多是其損害事實的一個證據(jù)。1999元。43000案例三：四川省某縣一企業(yè)建設在農(nóng)村，其排放的環(huán)境噪聲超過國家環(huán)境噪聲廠界排放標準16因為：(1)依照《環(huán)境噪聲污染防治法》第年，遼寧省某鄉(xiāng)崗崗村群眾向市環(huán)保局投訴，稱自它認為屬于不可抗力，因此不必承擔責任。案例五：原告唐某與余某合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦,在調(diào)查蝦塘周圍環(huán)境時,發(fā)現(xiàn)某市的造漆廠的工業(yè)用廢水排入塘內(nèi),這將嚴重威脅蝦苗的生長和生命。否則,造漆廠不負任何責任。10由于唐、余與造漆廠之間關于如何賠償問題不能達成一致意見,唐、余二人遂向法院起訴,要求造漆廠賠償損失。年500條規(guī)定為依據(jù),予以維持；(2)環(huán)保局的第二項處理決定偏重,變更賠償金額為對于第二項判決可以依據(jù)最高人民法院關于適用民事訴訟法的司法解釋裁定撤銷原判決并駁回起訴案例七：A但從經(jīng)縣人民法院提起訴訟。B根據(jù)我國法律規(guī)定，由被告承擔舉證責任，或者原告只需提出受到損害的事實證據(jù)，如果被告否認承擔民事責任，則需要提出相反的證據(jù)。(3)硫酸廠的辯解沒有道理。戶居民聯(lián)名向縣法院對縣環(huán)保局提起行政訴訟。依據(jù)《行政訴訟法》第(2)法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟是必要的。542000該化學廠違反了環(huán)境影響評價制度，即對可能影響環(huán)境的工程建設、開發(fā)活動和各項規(guī)劃，預先進行調(diào)查、預測和評價，提出環(huán)境影響及防治方案的報告，經(jīng)主管當局批準才能進行建設的環(huán)境保護法律制度。該化學廠違反了許可證制度。日，農(nóng)民楊某等月，甲向市環(huán)保局申請對該損害賠償糾紛進行行政處理。年所以甲方不能以市環(huán)保局為被告提起行政訴訟。問：(1)凱倫酒店以自己為中外合資企業(yè)為由，提出應當享受優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護法》的有關規(guī)定，這一理由是否成立?(2)環(huán)保部門作出的決定是否符合法律規(guī)定?(3)法院是否應當受理居民和酒店職工的訴訟?答：（1）凱倫酒店以自己為中外合資企業(yè)為由，提出應當享受優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護法》的有關規(guī)定，這一理由不成立。其排污濃度均不超過規(guī)定的排放標準。送醫(yī)院搶救后脫險，受害人為此支付醫(yī)療費名受害人請求責令兩工廠賠償受害人醫(yī)療費因為依照我國有關水污染防治的法律規(guī)定，只有行為人的行為違法和行為人主觀上有過錯才能給予行政處罰。1600條規(guī)定，環(huán)境噪聲污染必須有超標和擾民兩個條件。(3)對不擾民的超標噪聲，不應征收排污費。第二天郭某養(yǎng)的甲魚開始死亡，五天內(nèi)全部死光。案例十五：湖南某縣村民何某、張某等人。戶的倍。63381999月張某要求化肥廠賠償損失，化肥廠認為下大雨是自然災害，往年同期都是干旱無雨，給張某造成的損失是意外事件，不予承擔責任。依照我國法律規(guī)定：一是不可抗力；二是受害人自身引起的；三是第三者故意或過失所引起的。問：對于這一振動和噪聲污染糾紛，曹某可以通過哪幾種途徑來解決。日，某環(huán)境執(zhí)法機構(gòu)的執(zhí)法人員在月轉(zhuǎn)制，轉(zhuǎn)制后不再進行生產(chǎn)經(jīng)營。公司、C20012004A公司用其所有的污水處理設施為公司處以罰款。公司所有并由公司不經(jīng)環(huán)保主管部門同意就擅自閑置污染物處理設施并超標排放，在主觀方面存在過錯，并且主觀過錯與違法事實存在因果關系，因此萬元，責令其封死排水溝，保障污水處理設施正常運轉(zhuǎn)。號），其中規(guī)定排污單位有“將部分或全部污水或者其他污染物不經(jīng)過處理設施，直接排入環(huán)境”等任何一種行為的，環(huán)保部門可以認定為“不正常使用”污染物處理設施。萬元以下罰款。檢查中又發(fā)現(xiàn)該廠處理設施停運，經(jīng)監(jiān)測，外排廢水石油類仍嚴重超標。由于該開發(fā)公司建房時未考慮設置機動車停車場，致使大量汽車(公、私車均有)停放在院內(nèi)，在不大的院子里停放了四五十輛汽車，這里簡直成了無人管理的免費停車場。從住宅區(qū)建筑設計的要求看，房地產(chǎn)開發(fā)公司沒有規(guī)劃設計停車場，對噪聲污染的產(chǎn)生負有過失責任，那么噪聲的治理當然也應由其負責。于是縣環(huán)保局再次作出決定，分別對該廠下達二千元和一萬元的處罰決定書。在該土地能夠用于做磚瓦的土壤被取用完以后，張某為了繼續(xù)經(jīng)營磚瓦廠，便與村干部協(xié)商，將村里的經(jīng)村民舉報，縣土地管理局對張某占用耕地的行為進行查處，并作出處理決定：對張某處以每平方米農(nóng)民個人更無權(quán)轉(zhuǎn)讓其承包的耕地的使用權(quán)用于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。某天，乙縣運輸公司的送油罐車在丙縣境內(nèi)發(fā)生原油泄露，造成公路附近農(nóng)田污染。1我們認為如再次下達限期治理決定書，限期治理的期限與上次期限合計不能超過案例二十六：某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，剌激性氣體迅速向附近居民區(qū)漫延。但縣環(huán)保局對化工廠造成污染事故這一違法行為并未追究行政責任，是不妥當?shù)摹?0002000根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定“違法事實確鑿并有法定依據(jù)對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰，可以當場作出行政處罰決定。1995年36