電子商務(wù)法案例分析報(bào)告(更新版)
【正文】 訴前可以進(jìn)行公證：依據(jù)《民事訴訟法》第67條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請公證機(jī)關(guān)對手機(jī)短信予以公證。所以，當(dāng)事人在利用手機(jī)短信證據(jù)時(shí)，對證據(jù)可采性的判斷需要滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn) ，即相關(guān)性、可靠性和正當(dāng)性。（5分）我國《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。但一直索要未果，于是起訴至海淀法院，要求韓某歸還其11000元錢，并提交了銀行匯款單存單兩張二張。韓某的手上有三份證據(jù)：一份是網(wǎng)絡(luò)公司給他發(fā)來的電子確認(rèn)書，第二份是電子合同，另外還有一份整個(gè)交易過程的證據(jù)。韓某根據(jù)網(wǎng)站提供的電話，跟賣主聯(lián)系，賣主是一家賣二手車的汽車經(jīng)銷公司，也收到了網(wǎng)站發(fā)來的那份電子合同，但是該公司堅(jiān)決不同意交車，理由是這份合同無效，因?yàn)榈谝?，汽車的底拍價(jià)是10萬元而不是10元，在網(wǎng)站上顯示的10元底拍價(jià)是由于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他們認(rèn)為116元就把車賣了，這樣一個(gè)合同是不公平的。此后，因韓某一直沒提過借款的事，而且又再次向楊先生借款，楊先生產(chǎn)生了警惕，于是向韓某催要。(1)從此案法官判決中可以看出，法官引用了《電子簽名法》中的規(guī)定，您認(rèn)為在此案中，手機(jī)短信是否能作為證據(jù)？（5分）(2)如何來確定短信的法律效力？（5分）參考答案： 能作為法律效力。 答：由于手機(jī)短信的易修改、易編輯的特性，同時(shí)，受網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、技術(shù)等多方面的影響致使其容易出錯(cuò)，因此短信作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性是其具有證據(jù)證明力的重要依據(jù)，也是其被審查的主要方面。為避免手機(jī)短信滅失，故在提起訴訟后，便可立即向法院申請證據(jù)保全。原因如下：一是法院沒有權(quán)利從通訊商處調(diào)閱短信內(nèi)容，二是由于手機(jī)號碼沒有實(shí)名制度，短信清單只能證明某個(gè)號碼發(fā)出了短信，但不能證明該短信是某個(gè)特定人發(fā)送的。 8 月 14 日 ，王某為此糾紛與一律師事務(wù)所簽訂委托代理合同并支付了律師費(fèi)。此案例屬于域名搶注（1分）；域名注冊必須和自己產(chǎn)品有關(guān)，為企業(yè)營銷所用。其子剛剛上小學(xué)二年級，未滿10周歲，不能獨(dú)立訂立貨物買賣合同，所以該打印機(jī)的網(wǎng)上購銷合同無效；其父母作為其法定代理人有權(quán)拒付貨款。1999年10月1日晚上，他在瀏覽網(wǎng)頁時(shí)發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站正在舉辦“海星電腦專場拍賣會(huì)”，于是在閱讀了拍賣公告后就參與了競拍。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重侵犯了其著作權(quán)，因此向北京市第二中級人民法院提起民事訴訟。拼一個(gè)春夏秋冬！贏一個(gè)無悔人生！早安！—————獻(xiàn)給所有努力的人.學(xué)習(xí)好幫手
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1