會計(jì)管理體制與社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境(更新版)
【正文】 公有化比重高，政府決策的集中程度強(qiáng)，政府在資源配置中的作用強(qiáng)。 從會計(jì)規(guī)范管理體制上思。 從會計(jì)人員管理體制上看，為培養(yǎng)本國具有國際水平的CPA，為國家和企業(yè)提供最好的服務(wù)，日本通過完善的法律、法規(guī)體系發(fā)揮法律對注冊會計(jì)師進(jìn)行管理的優(yōu)越性，同時(shí)又充分強(qiáng)調(diào)政府管理和行業(yè)自律。所謂“牽制與平衡”是指政府三大部門之間的相互制約與平衡。美國的公司法很少涉及會計(jì)問題 就會計(jì)管理所涉及的具體范圍來說，美國會計(jì)管理體制并不短蓋會計(jì)活動(dòng)的方方面面，一般的會計(jì)活動(dòng)是極少受到政府干預(yù)的、有關(guān)法規(guī)及會計(jì)準(zhǔn)則所約束的是注冊會計(jì)師和上市公司的會計(jì)。就注冊會計(jì)師而言，美國注冊會計(jì)師管理體制兼或采用了立法管理、行政管理及自我管理，坦主要還是自我管理。另一方面，這一范圍也取決于管理的特定形式，立法管理的范圍常常限于該法律的管理范圍，行政管理常常限于行政權(quán)力的范圍。從趨勢看，集中立法型國家也在部分吸取“自我管理”的合理因素，而“自我管理型”的國家也部分吸取集中立法的內(nèi)容，雙方的差異只是側(cè)重點(diǎn)不同而已。隊(duì)這種表述將會計(jì)管理體制概括為一種組織和管理的方式，顯然不是十分全面。1929年到1933年間資本市場的崩潰導(dǎo)致了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國會計(jì)學(xué)家藏維在1929一1933年世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，隨著凱恩斯主義的出臺，政府對會計(jì)活動(dòng)的干預(yù)便流行開來，“加強(qiáng)對會計(jì)行為的管制，借助會計(jì)管制來達(dá)到市場運(yùn)行的有效，是國家干預(yù)市場運(yùn)行的一個(gè)重要手段。13 / 14會計(jì)管理體制與社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境會計(jì)管理體制是一國會計(jì)模式的重要內(nèi)容。直到18世紀(jì)英國“南海公司事件”爆發(fā)后，英國政府頒布了1844年《股份公司法》對股份公司的會計(jì)記錄作了明確要求，國家對會計(jì)活動(dòng)的干預(yù)才真正開始。國家為了更為有效地進(jìn)行宏觀調(diào)控，必然要求會計(jì)所提供的信息能滿足國家宏觀調(diào)控的需要，國家對會計(jì)話動(dòng)進(jìn)行干預(yù)也就成為一種必然。 3．穩(wěn)定資本市場的需要 資本市場在整個(gè)市場體系中處于中介地位和軸心地位，它的穩(wěn)定與否，直接影響著一國的整體經(jīng)濟(jì)。 第二，會計(jì)管理體制是指一個(gè)國家或地區(qū)依據(jù)需要對本國(或本地區(qū))會計(jì)活動(dòng)進(jìn)行組織和管理的方式。法國和日本是集中與管理型的國家，英國、美國是自我管理型的國家，而德國的會計(jì)管理體制則主要傾向于立法管理。 任何國家的會計(jì)管理體制都有管理的特定范圍，這一范圍一方面取決于企業(yè)的組織形式和經(jīng)營業(yè)務(wù)的影響范圍，一般而言，個(gè)體業(yè)主的會計(jì)無須管理，小企業(yè)的會計(jì)即使需要管理，也不是十分嚴(yán)格，而對那些大型企業(yè)、股份公司的會計(jì)的管理則較為嚴(yán)格，大多敵國家的會計(jì)管理體制就是在對段份公司會計(jì)進(jìn)行管理的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。但是，在美國，企業(yè)會計(jì)人員要受到會計(jì)職業(yè)團(tuán)體的監(jiān)督，如美國管理會計(jì)人員協(xié)會制定有《管理會計(jì)人員道德行為規(guī)則》，對會計(jì)人員執(zhí)法、公正客觀提供信息、保密、解決與上級領(lǐng)導(dǎo)的沖突等都有規(guī)定。S—X規(guī)定和S一K規(guī)定主要規(guī)范上市公司的會計(jì)信息披露。所謂三權(quán)分立，是根據(jù)美國憲法，政府中的行政、立法、司法三種權(quán)力分別由國會和最高法院分別掌管。 (二)政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)會計(jì)模式——日本會計(jì)管理體制與社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境 日本實(shí)行的是集中與立法型的會計(jì)管理體制。在公認(rèn)會計(jì)師行業(yè)管理方面，日本領(lǐng)向于江箔的法律管理相權(quán)威的行政管理?！ ★@而易見，日本的會計(jì)管理體制明顯與美國不同，這是因?yàn)槿毡镜纳鐣?jīng)濟(jì)環(huán)境與美國迥然不同。 德國的會計(jì)管理體制與其社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間有什么樣的關(guān)系呢 德國實(shí)行的是社會市場經(jīng)濟(jì)，政府決策和集中程度強(qiáng)于美國，但弱于日本和法國，同時(shí)，德國社會市場經(jīng)濟(jì)是以大量經(jīng)濟(jì)立法為保證的，近40年來，镕國已通過2000多項(xiàng)立法。當(dāng)然，德國的社會文化環(huán)境也從另一側(cè)面影響著德國的會計(jì)管
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1