【正文】 考慮這個基本問題的？特別是，他們相信(1)修復(fù)機器能糾正定置過程中發(fā)生的交叉連接錯誤嗎，(2)記憶確實存在于一種可被保存的形式之中嗎？　　在一場關(guān)于分子機器和它們能力的討論之后——討論并沒有涉及到其中的醫(yī)學含義——Gene Brown博士，一個生物化學教授，MIT生物系的主任，同意我引用他的話：“如果給以足夠的時間和研究努力去開發(fā)人造分子機器，以及深入研究細胞內(nèi)的分子生物學，將出現(xiàn)很寬范圍內(nèi)的通用能力。生物停滯和細胞修復(fù)并不能帶來新的基礎(chǔ)理論?！　〗K于，睡眠者精神十足地醒來，面對新時代的陽光，和老朋友們的目光。但是，細胞中的大部分的活性分子還是被阻礙，防止進入混亂的不平衡狀態(tài)。通過一連串逐漸的改變（溫度和混合物），一種水溶液取代了原先的低溫流體，病人達到了解凍溫度。首先它們清潔主血管，然后是毛細血管。他們學會了停止和逆轉(zhuǎn)衰老。醫(yī)生試圖復(fù)生但是失敗了，因此放棄了恢復(fù)生命機能的嘗試?！碑斎?，問這些專家是問錯人了，這些問題應(yīng)該去問分子技術(shù)和細胞修復(fù)機器方面的專家。一個冷凍和復(fù)蘇成年哺乳動物的成功將很快變得可見和可利用。冷凍會使細胞破裂是荒唐的說法，實際上冷凍對細胞的損傷是很輕微的——輕微得以至于產(chǎn)生不了持久的損害。被玻璃化的冷藏在液氮中的老鼠胚胎可以生長成健康的老鼠。電子顯微鏡顯示這種定置處理保護了細胞內(nèi)的結(jié)構(gòu)，包括大腦細胞的結(jié)構(gòu)。生物學家因為其它的原因開發(fā)了兩種主要的實現(xiàn)途徑。記憶和個性也不會因為病人斷氣而消失。由于基于蛋白質(zhì)的機器實際負責肌肉運動，粉碎毒素，和識別病毒，所以上述關(guān)系是可以預(yù)見的。在我們形成記憶，發(fā)育成個體時，我們的大腦也在改變。　　但是大腦又是另一回事，毀壞一個人的大腦也就等于毀滅了這個人，而不管身體的其它部分如何。　　如果生物停滯能使一個病人保持一些年不變，那些將來會出現(xiàn)的技術(shù)中就會有成熟的細胞修復(fù)機器。它顯示了關(guān)于生命和死亡的學說我們還了解得很少……　　我希望能……發(fā)明一種給溺死者的身體防腐的辦法，通過這種方法他們可以在將來任何時候被召回生命，不管要多長時間；因為熱切地期望能看到和觀察一百年后的美國，我愿意先正常死亡，然后被朋友們放進裝滿白葡萄酒的桶中，直到那個時代，然后被我的國家的溫暖的陽光喚醒！但是……很可能，因為我們生活在一個不發(fā)達的時代，科學還處在幼年，所以不能看到這種藝術(shù)在我們的時代達到完善……　　此致　　——　　　　本杰明但是現(xiàn)在，基本的需求看起來已經(jīng)很明顯了。這暗示了整個大腦的損壞將造成完全失明，癱瘓，失語以及白癡，無論身體是否還在呼吸。個性和長期記憶是持久的。打印能打出裝飾花邊，而神經(jīng)細胞改變的也不僅僅是蛋白質(zhì)，但是紙上的墨水和大腦中的蛋白質(zhì)足以說明一些問題。這又給了內(nèi)科醫(yī)生實施生物停滯處理以很大的回旋空間：典型地，他們可以不必停止新陳代謝，直到生命機能終止之后。通常使用戊二醛分子，它具有五個碳原子組成的鏈和一個含氫原子和氧原子的反應(yīng)基。這也符合一個已知的過程。他還說使用未來技術(shù)的內(nèi)科醫(yī)生將能修復(fù)和復(fù)蘇被用現(xiàn)在的技術(shù)冷凍起來的剛停止生命跡象不久的病人。低溫生物學家正在研究冷凍和解凍活器官的方法，以便外科醫(yī)生可以儲藏它們以備以后的移植?！　±鋬鰣F體謹慎，保守地強調(diào)組織功能的保存導(dǎo)致了公眾的混淆?！　〖毎写蟛糠质撬！　≡S多年過去了，病人幾乎沒有變化，但是技術(shù)進步的很快。　　第一步準備時期，病人躺在一個液氮箱子里，周圍都是儀器。液體帶來了初始的移除保護裝置（稍后，它們提供修復(fù)機器的原料并帶走多余的熱量）?！　≡诩毎麅?nèi)有小型裝置檢測分子，把它們的結(jié)構(gòu)和位置報告給一個較大的計算機。隨著解開的結(jié)構(gòu)增多，新陳代謝逐步恢復(fù)。這使得生物停滯變成無意義和無害的狀態(tài)——畢竟，宗教領(lǐng)袖并沒有說僅僅保存軀體就會禁錮靈魂?！　　　》磳蜖幷摗　∩锿那熬八坪踝⒍ㄒ鹞磥淼恼鸷?。”他的話解釋了生物停滯的可行性的問題的關(guān)鍵之處?！　〉浅羌毎迯?fù)機器出現(xiàn)，人們對未見事物的忽視傾向會阻礙他們接受生物停滯的觀點。確實，一些孩子會先天畸形，和某些技術(shù)一樣，但是專家們?nèi)匀豢梢栽谒麄冞€小的時候就估計出這些孩子或者技術(shù)的潛力。　　“因為微小的機器缺乏戲劇性”　　我們傾向于期待戲劇性的結(jié)果，但是世界上的合作常常失敗，自然把勝利和災(zāi)難同時寫在牛皮紙外包裝上。　　乏味的事實：分子機器可以用來操縱分子和建造分子尺度的機械開關(guān)。他坐著一匹馬拉的車走遍了梅肯郡的所有泥濘的道路。在第三部分我將概述納米技術(shù)比核武器更危險的理由。Arthur Slater說他們的成功“被作為劃時代的發(fā)明而得到歡呼”，通過使用基于已知化學知識的簡單技術(shù)，那個持續(xù)很久的被刀和鋸切割的醒著的噩夢終于結(jié)束了。只是因為今天的醫(yī)生還沒有使用生物停滯的手段。在1799年，整整領(lǐng)先那個“劃時代的發(fā)明”47年，也是Liston的助手失掉三個手指頭之前幾年，Humphry Davy 寫道：“由于笑氣顯示了可以消除生理痛苦的能力，它可能被用來在外科手術(shù)中使用。但是對這一證明的需求將帶來一個隱含的假設(shè)，即現(xiàn)代醫(yī)學已經(jīng)接近可能的極限，所以永遠不會被未來的成就壓倒。據(jù)推測來看，開發(fā)修復(fù)系統(tǒng)和把它們用于復(fù)活需要三十到一百年，而且自動工程系統(tǒng)將加快這一過程。 　　但是處于生物停滯的病人真的會復(fù)活嗎？能使病人進入生物停滯的技術(shù)已經(jīng)被我們所知，花費也會逐漸變得很低，至少和大的外科手術(shù)和長期住院比起來是這樣。因此，人們期待復(fù)活的愿望將不會造成自我關(guān)懷和人道主義的沖突