【正文】 競(jìng)合的法律效果是導(dǎo)致雙重請(qǐng)求權(quán)的存在，并允許受害人 選擇行使，但不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《民法通則》第 134 條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要包括如下十種：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等。 （ 3）實(shí)踐中，因侵權(quán)行為發(fā)生不當(dāng)?shù)美那樾沃饕腥缦氯N：第一，無(wú)權(quán)有償處分。③舉證責(zé)任不同，侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)為一般構(gòu)成要件，受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。 （ 3）數(shù)個(gè)民事責(zé)任之間相互沖突：數(shù)個(gè)民事責(zé)任相互沖突，是指數(shù)個(gè)責(zé)任之間不能相互吸收或者同時(shí)并存，行為人只能承擔(dān)其中之一。問(wèn)： （ 1）乙受到的人身傷害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？ （ 2）甲父的要求應(yīng)否受到支持？為什么？ 參考答案 一、單選題 D A C B B C B B A D 二、多選題 ABD ABD AC ABDE BC ACD AD ABD CD ABD 三、 判斷題 錯(cuò) 錯(cuò) 錯(cuò) 錯(cuò) 對(duì) 四、簡(jiǎn)答題 民事責(zé)任競(jìng)合，是指行為人實(shí)施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。 五、案例分析題 賈某與家人到紅宇餐廳就餐。 精神損害賠償廣泛適用于各種侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)上。甲于是向法院起訴，要求報(bào)社恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害?；馂?zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購(gòu)買單位貨款總額 5%的違約金。甲想索賠，下列說(shuō)法正確 的是（） A 甲應(yīng)向乙索賠 B 甲應(yīng)向丙索賠 C 甲可以向乙或丙索賠 D 甲應(yīng)要求乙和丙共同賠償 甲在乙商店購(gòu)買丙廠生產(chǎn)的啤酒，開(kāi)啟時(shí)發(fā)生爆炸導(dǎo)致甲受傷。后查明該吊燈是丙裝修隊(duì)安裝，因使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)螺絲松動(dòng)所致。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使 500 臺(tái)冰箱被燒毀，這批冰箱成本價(jià)是 1800元，出廠價(jià)是每臺(tái) 2022 元，并且就這 500 臺(tái)冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷售合同。某日，某狗仔隊(duì)所在報(bào)社在頭版跑出新聞：甲有私生子。 甲父對(duì)甲（ 8 歲）的行為應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，該監(jiān)護(hù)責(zé)任的性質(zhì)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 簡(jiǎn)述民事責(zé)任承擔(dān)中的賠償損失及其適用原則。事后，高老太要求打狗人王某賠償，王某 稱是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馄洳湃ゴ蚬?，撞傷是由狗引起的，?yīng)由養(yǎng)狗人賠償。甲父要求學(xué)校、乙、丙對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。同一不法行為既違反了侵權(quán)法，又違反了合同法或者不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，則產(chǎn)生責(zé)任之競(jìng)合。承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任的方式具有單一性，即返還財(cái)產(chǎn)。獲得利益包括財(cái)產(chǎn)的增加和應(yīng)當(dāng)減少的未減少。 承擔(dān)民事責(zé)任的方式，是指 為使受害人的合法權(quán)益恢復(fù)到未受損害或者合同得到履行的狀態(tài)，加害人所應(yīng)當(dāng)為或者不為的一定的行為。 （ 1）關(guān)于民事責(zé)任競(jìng)合的處理存在三種做法：禁止競(jìng)合制度、允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度、有限制地選擇訴訟制度。第二，當(dāng)事人之間存在某種合同關(guān)系，不法行為僅造成財(cái)產(chǎn)損失的，按違約責(zé)任處理對(duì)受害人更為有利。④判斷違約方能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀 和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類型的社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)。 （ 2）不承擔(dān)，因?yàn)榧t宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。因?yàn)槭紫?，本案是?dòng)物致人損害案件，且受害人高老太沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，亦非第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，故應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠