【正文】 聲明不許傳輸其作品。不管是無線電廣播還是有線 電視播送，傳輸?shù)亩际悄M信息，而網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膮s是數(shù)字信息；其次播放行為是單向的， 而網(wǎng)絡(luò)傳輸卻是雙向的，具有交互性和按需傳輸性；最后，傳統(tǒng)無線電廣播和有線電視播 送并不產(chǎn)生復(fù)制的問題，而網(wǎng)絡(luò)傳輸則基本上經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)制、傳輸、復(fù)制的過程。因此作者或經(jīng)授權(quán)得以在互聯(lián)網(wǎng)中傳輸?shù)娜瞬]有向用戶 提供復(fù)制件，而是用戶根據(jù)需要向服務(wù)器發(fā)出請(qǐng)求，然后由自己的計(jì)算機(jī)自動(dòng)對(duì)作品進(jìn) 行暫時(shí)性的復(fù)制或由用戶通過操縱計(jì)算機(jī)對(duì)作品做永久性的復(fù)制。在以何種權(quán)利更適宜運(yùn)用于控制這種數(shù)字傳輸問題 上，各國(guó)也產(chǎn)生了不同的解決途徑。美國(guó)和歐盟都把這種暫時(shí)性的復(fù)制納入復(fù)制的范疇里，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其起草 《 WIPO 版權(quán)條約》時(shí)也認(rèn)為應(yīng)屬于一種復(fù)制，但在通過時(shí)由于許多發(fā)展中國(guó)家的反對(duì)而刪 去了這一條。筆者認(rèn)為， 一行為要被認(rèn)定為復(fù)制，必須具備兩個(gè)條件。對(duì)于數(shù)字式作品，同樣應(yīng)根據(jù)作品的表現(xiàn)形式對(duì)其進(jìn)行分類。但在網(wǎng)絡(luò)空間，作品是以數(shù)字形式存在并在互聯(lián)網(wǎng)上“流動(dòng)”的。它指的是作品必須是作者通過自己腦力勞動(dòng)產(chǎn)生的創(chuàng)造 性智力成果，是作者運(yùn)用自己的聰明智慧和獨(dú)立構(gòu)思，運(yùn)用創(chuàng)作技巧和方法完成的⑷。而對(duì)于經(jīng)過智力加工并具有獨(dú)創(chuàng)性的信息，由 于它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)里存在的狀態(tài)及傳播的方式和傳統(tǒng)作品不同，因此也就給人們帶來了認(rèn)定上的 困惑。 二、網(wǎng)絡(luò)的作品 在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)浩瀚的信息海洋里，包羅了生活、教育、經(jīng)濟(jì)、科技、政治、軍事、宗教等 各個(gè)領(lǐng)域的資訊，信息的獲取沒有時(shí)間與空間上的 限制。除此之外，日本、加拿大等國(guó) 家也都出臺(tái)了相關(guān)的法律。 ： ； :； 群： 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)問題 許勝鋒 （吉林大學(xué)德恒律師學(xué)院） 內(nèi)容摘要 在著作權(quán)法領(lǐng)域，對(duì)于如何將原有的完全規(guī)范有形的著作物的著作權(quán)法適 用于新的網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)臒o體著作內(nèi)容的現(xiàn)況，各國(guó)甚至世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織都在積極尋 求對(duì)策。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)源 地美國(guó)早于 1995 年即已提出全國(guó)性信息基礎(chǔ)設(shè)施（ National Information Infrastructur e）報(bào)告并于 1998 年 10 月頒布了《千禧年著作權(quán)法案》（ THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998）； 1996 年 9 月歐盟執(zhí)委會(huì)也頒布了《信息社會(huì)著作權(quán)及相 關(guān)權(quán)綠皮書（增補(bǔ)）》；最值得矚目的是聯(lián)合國(guó)下設(shè)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于 1996 年 12 月 20 日通過了由近一百六十個(gè)國(guó)家的專家制定的主要涉及作者在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利的 《 WIPO 版權(quán)條約》和《 WIPO 表演和錄音制品條約》。本文試圖對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的幾個(gè)重要問題 進(jìn)行探討，以求教于同仁。對(duì)于那些沒經(jīng)過智力加工的信息，由于不符合作品獨(dú)創(chuàng)性這一 實(shí)質(zhì)要件，因此也不能得到著作權(quán)法的保護(hù)?！币患橇?chuàng)作成果要成為著作權(quán)法 上的作品，第一、必須具有獨(dú)創(chuàng)性。傳統(tǒng)作品因其有載體，因此其復(fù)制性也就較 容易理解。這里應(yīng)指出的是網(wǎng)絡(luò)作品并不是和這些作 品并列的一種新類型作品，對(duì)于數(shù)字化作品，它在轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式之前是何種作品，數(shù)字化 后仍應(yīng)屬同種作品，例如存在于書等媒體的傳統(tǒng)文字作品，轉(zhuǎn)化為數(shù)字化作品后仍應(yīng)屬于文 字作品?！恫疇柲岜Ｗo(hù)文 學(xué)藝術(shù)作品公約》第 9 條第 1 款也規(guī)定作者“享有授權(quán)以任何方式或以任何形式復(fù)制這種作 品的專有權(quán)”，這是一種廣義的說法，它應(yīng)該涵蓋各種已知和未知的復(fù)制方式。而至于把數(shù)字信息存儲(chǔ)于內(nèi)存、緩沖區(qū)等 ，由于信息存在的時(shí)間比較短，只要機(jī)器斷電信息就會(huì)全部丟失，所以對(duì)此各國(guó)法學(xué)界意見 不一。公眾甚至可以把信息拷 貝到磁盤、光盤或打印到紙張上等。首先，網(wǎng)絡(luò)傳輸發(fā)送方是通過電子脈沖把數(shù)字信息傳輸給接 收方的，作者或經(jīng)授權(quán)得以在互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)娜酥皇前炎髌钒l(fā)送到互聯(lián)網(wǎng)上，向公眾提供 一種獲取信息的可能性，公眾可以根據(jù)自己的需要在自己選定的時(shí)間和地點(diǎn)從網(wǎng)上把數(shù) 字作品下載到自己的計(jì)算機(jī)。首先，可以看出，我國(guó)著作權(quán)法對(duì)作 品公開播放限于傳統(tǒng)無線電廣播和有線電視播送的范圍內(nèi)。 網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括許可權(quán)、禁止權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。而主張讓 ISP 負(fù)侵權(quán)責(zé)任的一方則認(rèn)為用戶的侵權(quán)行為是通過 ISP 的設(shè)備和服務(wù)實(shí)現(xiàn)的， ISP 和用戶有業(yè)務(wù)關(guān)系，最有可能知道用戶的身份及了解用戶的行為，進(jìn)而阻止侵權(quán)行為，而且相對(duì)于著作權(quán)人而言，對(duì)于防止及遏阻侵害處于較有利地位，因此，對(duì)于同屬無辜的兩方，讓 ISP 負(fù)責(zé)更合