【正文】 have occurred in the structure of former centrally planned economies, including a sharp rise in the share of services in GDP, employment, and international transactions. However, large differences exist across transition economies with respect to services intensity and services policy reforms. We ?nd that reforms in policies toward ?nancial and infrastructure services, including telemunications, power, and transport, are highly correlated with inward for regressors monly used in the growth literature, we ?nd that measures of services policy reform are statistically signi?cant explanatory variables for the post1990 economic performance of transition economies. These ?ndings suggest services policies should be considered more generally in empirical analyses of economic growth. 1. Introduction One of the stylized facts of economic development is that the share of services in GDP and employment rises as per capita ines increase (Francois and Reinert 1996). This re?ects increasing specialization and exchange of services through the market 2 (―outsourcing‖)—with an associated increase in variety and quality that may raise productivity of ?rms and welfare of ?nal consumers, in turn increasing demand for services. It also re?ects the limited scope for (labor) productivity in provision of some services, implying that over time the (real) costs of these services will rise relative to merchandize, as will their share of employment (Baumol 1967。這反映了服務業(yè)在居民生活中已經(jīng)越來越重要，而在服務市場中，通過對服務品種的增加和服務質量的提高來提升對其他產(chǎn) 業(yè)的相關利益性。 服務業(yè)作為新興行業(yè)，其相對的細則法規(guī)也是不完善的，往往會被中央所忽視。 本文分析了服務部門政策改革對轉型經(jīng)濟增長的幾種表現(xiàn)。 發(fā)展不同于增長，經(jīng)濟發(fā)展不同于 GDP 數(shù)字增長 。 服務業(yè)中再一個表現(xiàn)就是勞動生產(chǎn)率的不同運作模式。本文還探討的問題就是這些服務的發(fā)展是否決定了各國總量的增長。相反，對于金融中介性機構 (銀行，資本市場 )而言，資本的積累和生產(chǎn)力的提高可能會永久地提升這 9 些部門的成長。 服務行業(yè)包括金融，電信，和交通等，這些行業(yè)一是投入了商品；二是投入了服務，對于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)來說，也需要投入原材料和人力進行生產(chǎn)。各部門，包括教育，培訓甚至是衛(wèi)生都需要人員進行服務，這些關鍵性的投入也需要人力資本來進行維護。 通過加強對私人銀行的聯(lián)系來實現(xiàn)金融與服務之間的轉化，就必須嚴實對金融機構的政策框架。 服務部門的改革需要對其放松管制 (對障礙進入應該進行抵制，同時要促進服務競爭 )和引入混合性管理 (制定適當?shù)姆森h(huán)境，加強監(jiān)管機構，增加其獨立性，等等 )。之所以這樣說主要是因為這些國家在服務上并沒有更多的投入，其選擇的運作模式也是單 一的進行操作，因此在過去十年中勞動生產(chǎn)率的整體性能沒有更大的提高。 1990 年的時候，在一些高收入的經(jīng)合組織國家中，服務業(yè)就已經(jīng)在就業(yè)上占了很大的比例。而我們的主要目的是探討對服務的有關政策能夠在何種程度上才有助于解釋這些差異?？墒菑膶Ψ諛I(yè)措施的忽視來看，這與馬克思主義有形論而言是相矛盾的。Fuchs 1968)指出服務的范圍是有限的，所以其服務業(yè)的運營也是會受到限制的。在計劃經(jīng)濟體制上由于服務業(yè)比重的上升也使這種體制發(fā)生了巨大的變化，開始傾向于服務業(yè)。在常用的歷史文獻中，我們經(jīng)常使用回歸分析法，而把服務政策作為經(jīng)濟體的解釋變量是從 1990 年開始的。不過，貿易生產(chǎn)專業(yè)化也是決定服務行業(yè)是否成功的關鍵因素。生產(chǎn)性服務對于交通運輸是有一定要求的，其中一些非經(jīng)合組織國家相對于經(jīng)合組織國家來說在金融業(yè)上會出現(xiàn)諸如電信服務質量下降的情況。然后，我們從普遍使用的標準文獻中通過對解釋變量的控制，了解連續(xù)增長的改革政策對服務業(yè)的影響程度。這些國家中國內生產(chǎn)總值的 68%幾乎都來自服務業(yè)，雖然這些國家 就業(yè)率比較低。 非洲經(jīng)委會提供的 2020 年的投入產(chǎn)出表顯示，在經(jīng)濟結構差異的情況下，中介性服務已經(jīng)被世界所需求，這些都加大了對服務出口的力度。 本文的另一目的是對于改革的國家來說在其產(chǎn)出增長上對服務業(yè)是否具有有效的積極性。 結 在文獻中能夠使用標準的解釋變量 (投資，危機，通 貨 膨脹 )之后，我們能夠看到在經(jīng)濟增長中，人均 GDP 的增長率和服務部門的政策改革呈正相