財(cái)產(chǎn)損害答辯狀范文(更新版)
【正文】 ，貨主是鄧先生，那原告不是適格的主訴主體。產(chǎn)生于事故一月后，答辯人有理由懷疑原告提供用于amp。 原告提供的amp。ldquo?！ ≡嬷鲝堉С鍪┚荣M(fèi)10214元，在貨損66萬(wàn)余元的情況下，該費(fèi)用是不能支持的。原告主張貨物全部損失，作為第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)的貨物實(shí)際控制人、施救人，必須承擔(dān)舉證責(zé)任。 第二、事故車(chē)載運(yùn)的貨物在事故現(xiàn)場(chǎng)只是少部分因?yàn)榘b損壞而損失，事故發(fā)生后，原告第一時(shí)間實(shí)施施救、實(shí)際控制運(yùn)走了貨物，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的貨物最終amp。ldquo。就斷定火災(zāi)為穩(wěn)壓器內(nèi)部故障起火所致，明顯與amp?！ 「鶕?jù)在場(chǎng)消防人員所說(shuō)，易燃物燃燒后是自熄滅，只有氧氣不足及不通風(fēng)狀態(tài)下才自熄滅，這些足以說(shuō)明房子內(nèi)部不通風(fēng)，導(dǎo)致產(chǎn)品不能較好散熱。 【一】 答辯狀 答辯人：xxx 地址：xxx 法定代表人：xxx 被答辯人：xxx 住所：xxx 答辯人因被答辯人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，提出如下答辯： 一、 被答辯人認(rèn)為此次火災(zāi)是穩(wěn)壓器內(nèi)部故障引起火災(zāi)從而造成損失的沒(méi)有依據(jù)?！ 《?，答辯人在事故現(xiàn)場(chǎng)分析后，也發(fā)現(xiàn)失事現(xiàn)場(chǎng)存在諸多人為移動(dòng)的可疑之處。rdquo。五一假期期間，公司無(wú)人值班看守，致使穩(wěn)壓器周?chē)ｋU(xiǎn)環(huán)境不能被及早發(fā)現(xiàn)并清除，穩(wěn)壓器剛剛出現(xiàn)煙熏狀況時(shí)也未能立即采取措施給與控制，致使發(fā)生了本該避免的事故，被答辯人對(duì)穩(wěn)壓器正常安全運(yùn)行的掉以輕心是本事故的根本原因。rdquo?！ ∈┚痊F(xiàn)場(chǎng)和施救途中沒(méi)有公安部門(mén)或公證機(jī)關(guān)見(jiàn)證，施救的貨物運(yùn)到了什么地方，貨物的狀況和短缺數(shù)量，只有原告清楚，被告有理由懷疑原告將完好無(wú)損的貨物途中轉(zhuǎn)運(yùn)到其他地方，而擴(kuò)大訴訟損失?！ ∝浳飺p失只能以成本價(jià)格核算，原告主張按照含稅的銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算損失，不應(yīng)獲得支持。、amp。rdquo。rdquo。 貨物全部由原告單方施救掌控，對(duì)于歸責(zé)于一次承運(yùn)人的貨損數(shù)量和價(jià)值，只能由原告舉證，舉證不能，則必然導(dǎo)致事實(shí)無(wú)法查清的敗訴結(jié)果。 答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定?！ ∽o(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止?！ 』锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第224條規(guī)定，amp?！ 〈酥?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1