【正文】 quo。　　根據(jù)我國《勞動爭議調(diào)解仲裁法》[5]第二條之規(guī)定，在我國提請勞動爭議仲裁只是能是我國境內(nèi)的用人單位與勞動者之間的發(fā)生的勞動爭議，也就是說勞動仲裁爭議委員會受理的案件范圍只能是用人單位與勞動者之間的糾紛。　　amp。rdquo?！　〈疝q人就貴委所受理的廈集勞仲案201 第001號王某某訴廈門張三公司勞動爭議仲裁一案，結(jié)合事實和法律，提出如下答辯意見：　　一、本案不屬于勞動仲裁案件，貴委應(yīng)當(dāng)撤銷案件或者直接駁回被答辯人的申請事項?！　《?，其性質(zhì)屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮?！　Υ?，被告應(yīng)向原告返還，沒有任何法律依據(jù)。　　，根本不會得到被告父母的支持。times。times。times。times。times。rdquo?！　”景副淮疝q人有和好的愿望，也有和好的可能。amp。amp?！　”淮疝q人在民事訴狀中所述amp。times。times。amp。社區(qū)amp。市amp。times。times。ldquo。times。times。ldquo。amp。amp?！　”淮疝q人所述amp。訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：　　一、被答辯人amp。amp。amp。amp。amp。times。times。times。times。times。年amp。日出生，住amp。區(qū)amp。號樓amp。times。times。times。times。times。times。times。times。rdquo。amp。amp。不屬實。amp。amp。不屬實。times。times?！　《?、被答辯人在民事訴狀中所述amp。amp。amp。times。times。rdquo。檻amp。檻amp。amp。人民法院　　答辯人：amp。amp。amp?！　≡嬖V稱：原被告于2013年2月7日相識，不久于2013年2月21日舉行訂婚儀式?！　”桓婕胰藶榻哟娓改傅热?，肯定會支出一定的經(jīng)濟代價?！　¤b于此，男方支付的財物認(rèn)定為具有婚約合意的amp?！　”景钢?，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時具有一定的經(jīng)濟支出，被告接受見面禮，支持接待費用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見被告對此事妥善地處理?！　”淮疝q人系臺灣同胞，適用我國《就業(yè)規(guī)定》[1]第四條之規(guī)定amp?！　?2)答辯人與被答辯人的關(guān)系屬于勞務(wù)關(guān)系，不適用勞動法。　　被答辯人與答辯人之間的爭議只能適用合同法或民法通則等民事法律規(guī)定，而不能適用勞動合同法?！　呢?zé)任分配的層面看，被答辯人本身對未辦理就業(yè)證有過錯，且積極參與該行為的實施。訴訟原則?！　?2