【正文】 quo?！　「鶕?jù)我國(guó)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》[5]第二條之規(guī)定，在我國(guó)提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁只是能是我國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者之間的發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，也就是說(shuō)勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)受理的案件范圍只能是用人單位與勞動(dòng)者之間的糾紛?！　mp。rdquo?！　〈疝q人就貴委所受理的廈集勞仲案201 第001號(hào)王某某訴廈門(mén)張三公司勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案，結(jié)合事實(shí)和法律，提出如下答辯意見(jiàn)：　　一、本案不屬于勞動(dòng)仲裁案件，貴委應(yīng)當(dāng)撤銷案件或者直接駁回被答辯人的申請(qǐng)事項(xiàng)?！　《湫再|(zhì)屬于見(jiàn)面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮?！　?duì)此，被告應(yīng)向原告返還，沒(méi)有任何法律依據(jù)。　　，根本不會(huì)得到被告父母的支持。times。times。times。times。times。rdquo。　　本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。amp。amp?！　”淮疝q人在民事訴狀中所述amp。times。times。amp。社區(qū)amp。市amp。times。times。ldquo。times。times。ldquo。amp。amp?！　”淮疝q人所述amp。訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：　　一、被答辯人amp。amp。amp。amp。amp。times。times。times。times。times。年amp。日出生，住amp。區(qū)amp。號(hào)樓amp。times。times。times。times。times。times。times。times。rdquo。amp。amp。不屬實(shí)。amp。amp。不屬實(shí)。times。times?！　《?、被答辯人在民事訴狀中所述amp。amp。amp。times。times。rdquo。檻amp。檻amp。amp。人民法院　　答辯人：amp。amp。amp?！　≡嬖V稱：原被告于2013年2月7日相識(shí)，不久于2013年2月21日舉行訂婚儀式。　　被告家人為接待原告父母等人，肯定會(huì)支出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。　　鑒于此，男方支付的財(cái)物認(rèn)定為具有婚約合意的amp?！　”景钢?，被告方在舉行見(jiàn)面儀式接待原告等人時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)支出，被告接受見(jiàn)面禮，支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見(jiàn)被告對(duì)此事妥善地處理。　　被答辯人系臺(tái)灣同胞，適用我國(guó)《就業(yè)規(guī)定》[1]第四條之規(guī)定amp?！　?2)答辯人與被答辯人的關(guān)系屬于勞務(wù)關(guān)系，不適用勞動(dòng)法。　　被答辯人與答辯人之間的爭(zhēng)議只能適用合同法或民法通則等民事法律規(guī)定，而不能適用勞動(dòng)合同法?！　呢?zé)任分配的層面看，被答辯人本身對(duì)未辦理就業(yè)證有過(guò)錯(cuò)，且積極參與該行為的實(shí)施。訴訟原則?！　?2