仲裁調(diào)解書的制作內(nèi)容(更新版)
【正文】 開始后的調(diào)解程序中來，并在調(diào)解協(xié)議及仲裁調(diào)解書中納入第三人?！ 〈蠖鄶?shù)學(xué)者認(rèn)為，仲裁中不宜設(shè)立第三人，其主要理論根據(jù)為仲裁的自治性或契約性?！ 〉谥俨盟芾淼暮贤m紛和其他財產(chǎn)糾紛中第三人的存在卻是客觀事實?！ ?三)尾部 調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人就合同糾紛的解決協(xié)商一致達成的協(xié)議，本身只具有合同的性質(zhì)，其要獲得法律強制執(zhí)行力，必須經(jīng)仲裁庭確認(rèn)后，制作成仲裁調(diào)解書，因此，在寫明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容之后，應(yīng)當(dāng)另起一行寫明:amp。rdquo。rdquo。amp。 關(guān)于仲裁的性質(zhì)，可以說是眾說紛紜，歸納起來，主要有四種:契約論、司法權(quán)論、混合論和自治論?！ ≈俨谜{(diào)解書的內(nèi)容要求【1】 在探討仲裁調(diào)解書應(yīng)具備的內(nèi)容之前，筆者先講一件真實的案例?！ ≈俨玫乃痉ㄐ砸笾俨玫倪M行必須依照仲裁法的規(guī)定開展，仲裁法對仲裁調(diào)解書內(nèi)容有要求的，仲裁庭必須遵守?！ ⊥ㄟ^溝通，該案仲裁員接受了筆者的建議，在調(diào)解書中補充了仲裁請求，從而使該調(diào)解書具備了法律規(guī)定的要件，也防范了因調(diào)解書存在瑕疵而可能產(chǎn)生的法律風(fēng)險。廣州仲裁委員會仲裁調(diào)解書amp?！ ?二)正文 正文應(yīng)包括以下內(nèi)容: ，主要包括:仲裁委員會受理案件的依據(jù)、仲裁材料提交、送達的情況、仲裁庭的產(chǎn)生和組成情況，以及仲裁庭對案件的審理情況?！ ”菊{(diào)解書自雙方當(dāng)事人簽收之日起生效。 面對這種涉及第三人權(quán)益的調(diào)解協(xié)議，仲裁庭能否確認(rèn)為仲裁調(diào)解書?如果可以確認(rèn)，又需要具備哪些條件呢? amp?！ 「鶕?jù)這些學(xué)者的觀點，因仲裁中沒有第三人，則仲裁庭對于涉及第三人權(quán)益的調(diào)解協(xié)議就不能予以確認(rèn)。 三、對超出仲裁請求達成的調(diào)解協(xié)議能否確認(rèn)為仲裁調(diào)解書 仲裁實踐中，當(dāng)事人達成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容與仲裁請求不對應(yīng)的現(xiàn)象時常出現(xiàn)，如申請人提起仲裁，要求仲裁庭解除雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同，并裁決由被申請人按合同約定支付違約金，但通過調(diào)解，雙方當(dāng)事人達成了被申請人支付違約金，合同繼續(xù)履行的調(diào)解協(xié)議。ldquo。hellip?！ ∥覈俨梅ǖ谖迨藯l、六十三條，原民事訴訟法第二百一十七條，修訂后的民事訴訟法第二百一十三條也都滲透了這一原則的精神。對仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1