【正文】 刑事訴訟財(cái)產(chǎn)保全的條件和選擇。這一制度的建立對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的判決和實(shí)際執(zhí)行具有很重要的意義，它為財(cái)產(chǎn)刑的判決提供了重要的事實(shí)基礎(chǔ)，也為判決后的執(zhí)行提供了財(cái)產(chǎn)線索。如果法庭只追求判決表面上的量刑法定，而不管判決后的執(zhí)行及判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)，那么就不能真正體現(xiàn)刑罰的積極意義，而空判的財(cái)產(chǎn)刑處罰是毫無(wú)意義的。因而在決定罰金數(shù)額時(shí)，如果不考慮犯罪分子的經(jīng)濟(jì)狀況就有可能使罰金數(shù)額超過(guò)其經(jīng)濟(jì)承受能力，從而使罰金刑難以得到實(shí)際執(zhí)行。 在法庭上，控訴方提出的具體適用法律意見(jiàn)中有法律規(guī)定的并處財(cái)產(chǎn)刑的內(nèi)容，如果控方?jīng)]有對(duì)被告人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行相應(yīng)的舉證，那么，法庭在沒(méi)有被告人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)狀況證據(jù)情況下所作出的財(cái)產(chǎn)刑的判決，應(yīng)當(dāng)講是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)的判決，也是不公正不合理的判決。 （一）確立公訴人財(cái)產(chǎn)刑適用舉證制度，提供法庭對(duì)被告人科以相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑的事實(shí)根據(jù),減少和降低財(cái)產(chǎn)刑的空判率。實(shí)際執(zhí)行到位的標(biāo)的僅為5200元；，實(shí)際執(zhí)行到的標(biāo)的只有1000元。 財(cái)產(chǎn)刑是指根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，在對(duì)犯罪分子判處刑罰主刑的同時(shí)并處罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等附加刑，也包括判處賠償經(jīng)濟(jì)損失或責(zé)令賠償損失和對(duì)非法所得予以追繳等非刑法處理方法。財(cái)產(chǎn)刑案件的執(zhí)行難，這個(gè)問(wèn)題自新刑法頒布施行后，一直在困擾著各法院的財(cái)產(chǎn)刑的實(shí)際執(zhí)行工作，許多法院的實(shí)際執(zhí)行工作者不斷地呼吁在立法上切實(shí)解決財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行難的問(wèn)題。人民檢察院在刑事訴訟活動(dòng)中具有偵查、公訴、法律監(jiān)督的三項(xiàng)職權(quán)，代表著國(guó)家行使控訴權(quán)，以公訴人的身份，出席法庭審理活動(dòng)，支持公訴，是控訴的一方。 ％％的被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。 在判決罰金刑時(shí)對(duì)被告人的經(jīng)濟(jì)狀況作必要考慮，法庭以控方向法庭提供犯罪分子本人的經(jīng)濟(jì)狀況，作為對(duì)被告人科以相應(yīng)財(cái)產(chǎn)刑的事實(shí)根據(jù)，就是對(duì)有財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)收入的被告人適當(dāng)多判，對(duì)確無(wú)財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)收入的被告可少判甚至不判，這將所使判處的財(cái)產(chǎn)刑落到實(shí)處，具有實(shí)際執(zhí)行意義，避免了空判，這也是減輕財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行壓力的措施之一。 （一）建立刑事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度的必要性。同時(shí)，也浪費(fèi)了大量的執(zhí)行人力和時(shí)間。 當(dāng)然，采取刑事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度也可以設(shè)定前提條件，就是犯罪嫌疑人、被告人的主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，可能在判處刑罰時(shí)并處財(cái)產(chǎn)刑。由于最高法院已　　明確財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行不屬于執(zhí)行庭的業(yè)務(wù)范圍，那么，這一工作究竟應(yīng)當(dāng)由哪一個(gè)部門作為工作機(jī)構(gòu)呢？有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由刑庭作為財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，主要理由是刑庭是審理刑事案件的組織機(jī)構(gòu)，從實(shí)現(xiàn)刑罰目的，維～律尊嚴(yán)，做到罰當(dāng)其罪來(lái)講，就應(yīng)當(dāng)由行使刑罰手段的機(jī)構(gòu)行使，而且刑庭對(duì)罪犯的財(cái)產(chǎn)情況了解充分，從法律上講對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行變更權(quán)應(yīng)當(dāng)由刑庭行使。目前財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行，由于執(zhí)行程序和具體規(guī)定不明確，缺乏可操作性的法律規(guī)范，使得財(cái)產(chǎn)刑難于執(zhí)行，具體表現(xiàn)有：執(zhí)行程序適用難，運(yùn)用措施裁定難，執(zhí)行對(duì)象追加難，能否中止決定難，外地對(duì)象執(zhí)行難。 11 / 11