侵害商標權(quán)答辯狀(更新版)
【正文】 政管理局的行政處罰資料復印出來當作起訴商標侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。amp?！ ≈劣诒淮疝q人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權(quán)故意的依據(jù)。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任?！ 《?、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔侵權(quán)責任。XXamp。商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從20XX年4月28日至20XX年4月27日。ldquo?！ ∩矸葑C號碼:XX。手機商標并非知名品牌商標。XXamp?！ ∫虼?，從被答辯人對amp。ldquo。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人amp。 三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應得到法院的支持?！ ]有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！ ”淮疝q人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應得到法院的支持。 如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔任何侵權(quán)責任。微山湖人家amp。微山湖amp?！ ∵@個字號不能單獨的、割裂的來看，原告不應該把這五個字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標權(quán)，amp。、amp。等文字?！ mp。三個字起不到任何區(qū)別指定服務的作用，必須借助特定的字形，顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見，商標本身的顯著性非常弱，只是使用amp。一般消費者在見到amp。注冊商標所有權(quán)人聯(lián)系起來，除非該商標在實際使用時已經(jīng)成為馳名商標而獲得了amp。商標僅僅是個普通商標，因此被告不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。 最后，如果原告的訴求成立，那么任何一個經(jīng)營者的字號中都將不能出現(xiàn)amp。達到的受保護程度，當然，并非只要是馳名商標就一定能達到這種受保護程度，作為一個普通商標根本不可能受到此種程度的保護。微山湖amp。應當amp。微山湖amp。ldquo。以及其所有的amp。的名氣還沒有達到人盡皆知的程度。 從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內(nèi)容都是針對商標提出，與不正當競爭沒有任
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1