侵害商標(biāo)權(quán)答辯狀(完整版)
【正文】 廣東歐珀移動通信有限公司。ldquo?！ ∫虮淮疝q人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(20XX)東一法民五初字第XX號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納?！ 〈疝q人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。XXamp。 至2009年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標(biāo)amp。rdquo。amp。rdquo。 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實amp。第七十六條規(guī)定amp。 因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元?！ 【C上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。ldquo?！ ∈紫?，被告使用的字號的名稱為amp。rdquo。rdquo。微山湖amp。rdquo。rdquo。rdquo。rdquo。 再次，被告的籍貫本身就是濟(jì)寧市微山縣，有著非常合理、充足的理由使用amp。rdquo。微山湖人家amp。ldquo。ldquo?！ ⊥瑫r，原告使用amp。作為商號是明知侵權(quán)而為之。rdquo。微山湖人家amp?！ ∈紫缺桓娌粦?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，按照我國法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額?！ ×硗?，如果原告認(rèn)為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張5萬元的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。面積只有70平米左右，被告經(jīng)營的各家酒店面積均在1000平米以上，從規(guī)模上講，雙方根本不是一個檔次的飯店，無論是在消費(fèi)群體的定位、菜品的價格、種類都沒有可比性，自然被告的餐館也不會對原告產(chǎn)生實質(zhì)性的影響而造成原告的收入減少。ldquo。ldquo。微山湖人家amp。rdquo。rdquo。字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯，因此，商標(biāo)侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。ldquo。微山湖amp。ldquo。ldquo。ldquo。ldquo。注冊商標(biāo)在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、混淆。ldquo。ldquo。微山湖人家amp。rdquo。 所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求?！ ”淮疝q人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1