【正文】 檢日期：xxx2年10月31日，送檢人：鄧xx，送檢材料：馬xx的靜脈血3毫升，但卻未鑒定送檢血液的血型，且提取血樣、保管血樣和送檢血樣的人神秘，血樣來源不明，一個典型的里應(yīng)外合的炮制虛假的血醇檢測鑒定浮出偽裝?！钡谒臈l“本通則所指的司法鑒定人是指按照《司法鑒定人管理辦法》的規(guī)定，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書，并經(jīng)年度注冊的司法鑒定人。
　　需指出的是，根據(jù)目擊證人陸xxxxx2年10月2x日《詢問記錄》兩車未相碰前，距其15米時，馬xx駕駛兩輪摩托車與周xx駕駛大客車行至新陽路312號即公交三車隊，摩托車處于大客車右側(cè)前門位置，橫向距離約1尺，兩車頭基本持平。摩托車把距地面高度x米、車座距地面高度x米，騎在摩托車上的人頭部距地面高度x米，其高度已超過大客車右側(cè)前門高度的三分之二]，而周xx駕駛大客車右轉(zhuǎn)彎，其主要觀察的是大客車右側(cè)前、后方向，坐在大客車駕駛員的位置透過雙扇玻璃門，對同向行駛的摩托車一目了然。翻開案卷材料，明眼人不難發(fā)現(xiàn)，被申訴人駕車超過八小時疲勞駕駛，已經(jīng)不能及時發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確處理路面交通情況，大客車對摩托車突然截頭猛拐是發(fā)生該事故的真實原因，應(yīng)屬嚴(yán)重違章行駛。
　　xxx2年12月2日，xx市公安局交通警察支隊一大隊對該事故作出第xxx2105x0號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。
　　申訴人因與被申訴人交通事故賠償糾紛一案，不服xx壯族自治區(qū)xx市中級人民法院xxx3年10月23日(xxx3)南市民一終字第534號民事判決書，維持了xx市新城區(qū)人民法院xxx3年x月20日(xxx3)新民一初字第x2x號民事判決，認(rèn)為終審及初審并未查清客現(xiàn)事實，認(rèn)定證據(jù)有誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)論錯誤，故依法提出申訴。經(jīng)典的民事再審申訴狀范例　　再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定,依照審判監(jiān)督程序,對案件重新進行的審理。
　　委托代理人：馬xx，女，1xx5年11月12日出生，漢族，xx市xxxxx教師，住xx壯族自治區(qū)xx市xx鎮(zhèn)xxxx54號，郵編xxxxxxx，身份證號碼 xxxxxxxxxxxxxxx。被申訴人公交總公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　交警不僅未按交通法規(guī)和現(xiàn)場勘查及調(diào)查的事實認(rèn)定責(zé)任，卻無中生有出xx大學(xué)物理系《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》、《xx市道路交通事故法醫(yī)門診技術(shù)鑒定書(即乙酵血檢鑒定)》表象混淆是非，以達(dá)掩蓋被申訴人的交通責(zé)任實質(zhì)之目的，導(dǎo)致《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》劃分事故責(zé)任并未秉公執(zhí)法。亦有周xxxxx2年10月2x日《訊問記錄》證明其10月25日中午12時45分接班至22時50分下班，約工作11小時，已超過x小時疲勞駕駛的事實。受害人馬xx按照《中華人民共和國道路交通管理條例》第三十四條的規(guī)定正常行駛，不負(fù)事故責(zé)任。
　　其次，《關(guān)于事故前兩車車速的鑒定》結(jié)論，xx大學(xué)物理系根據(jù)事故痕跡代入運算公式，但選擇留在兩車身上的痕跡時憑其認(rèn)知能力和水平，通過分析交警案卷材料判斷摩托車與公交車沒有直接碰撞痕跡，摩托車先是自行摔倒，然后才滑入公交車底，嚴(yán)重的與xx公安機關(guān)交警、原一、二審法院認(rèn)定和勘查筆錄記載大客車右前側(cè)有明顯撞擊痕跡，紅色油漆脫落，摩托車左前避震器有明顯撞擊痕跡，上有大客車紅色油漆附著等，說明大客車右前側(cè)與摩托車左前避震器發(fā)生撞擊，摩托車右側(cè)倒地的事實不符，從而錯誤選擇了直接碰撞痕跡。(二)行為人不具備司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或者超越執(zhí)業(yè)類別的?！鄙暝V人認(rèn)為，檢驗人對血型未鑒定僅是個說法，并沒有醫(yī)學(xué)科學(xué)依據(jù)，不足為憑。由此可見，鄧xx“送檢血樣說”與“被冒名說”既違法，亦不能證明送檢的血樣是提取馬xx的靜脈血。
　　綜上所述，大客車駕駛員周xx疲勞駕駛，右轉(zhuǎn)彎通行沒避讓本道內(nèi)行駛的車輛卻截頭猛拐，沒有遵守在安全的原則下通行的規(guī)定，其違章行為在事故過程中所起的作用關(guān)鍵，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因。現(xiàn)申訴人提供了原證據(jù)仍能夠推翻公安機關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，新證據(jù)足以證明原判認(rèn)定事實的主要證據(jù)、適用法律確有錯誤，申訴理由確實充分，足以推翻原判決。
　　被申訴人：xxxx機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院
　　法定代表人:方xx，該院院長。
　　原判決裁定認(rèn)定死者龍森林為農(nóng)村入口，死亡賠償計算標(biāo)準(zhǔn)全按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，現(xiàn)有新的證據(jù)證明死者生前一直在半工半農(nóng)居住和生活與其配偶也一直在xx醫(yī)學(xué)院后勤處打工、居住、生活，兩個未成年孩子都在城鎮(zhèn)中學(xué)讀書，生活，按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》和《人身損賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見)) “農(nóng)村戶口 的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的，人身損害的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　此致
　　xx省高級人民法院
　　申訴人：龍xx、王xx、龍xx、龍xx
　　xxxx年2月2x日
16