20xx年徐州市城區(qū)青年誠(chéng)信素質(zhì)調(diào)查報(bào)告(更新版)
【正文】 青年誠(chéng)信行為的選擇。在“你發(fā)現(xiàn)商販正在欺瞞顧客時(shí)，你的選擇”中，%的人選擇了“悄悄提醒他不要上當(dāng)”，%的人選擇了“事后到有關(guān)部門舉報(bào)”，而選擇“挺身而出，揭露真相”%，選擇“不管不問”%。如果這種行為不使青年的自身利益受到損害，或者帶來好的結(jié)果，青年往往會(huì)去實(shí)施誠(chéng)信行為；如果會(huì)使青年的利益受到損害，青年就出于自保而不愿實(shí)施誠(chéng)信行為，甚至是為了自保也會(huì)做出現(xiàn)實(shí)的不誠(chéng)信選擇。然而，在“你是否有過不誠(chéng)信的行為”的調(diào)查中，%的人有過各種不同原因的不誠(chéng)信行為。同時(shí)，%的人有過被騙的經(jīng)歷。大部分青年是屬于第二層次到第四層次之間的誠(chéng)信水平。調(diào)查對(duì)象為18～40歲年齡段的城區(qū)青年，涉及黨政企事業(yè)負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員、一般辦事人員、商業(yè)服務(wù)人員、工人、私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶、農(nóng)林木漁人員、無業(yè)與下崗人員、在校學(xué)生、民工等11個(gè)社會(huì)群體。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。青年對(duì)于誠(chéng)信的觀念有著高度的認(rèn)知水平，對(duì)于社會(huì)誠(chéng)信度評(píng)價(jià)較低；青年的誠(chéng)信意識(shí)與誠(chéng)信行為出現(xiàn)背離的現(xiàn)象，反映出對(duì)于誠(chéng)信的認(rèn)知與誠(chéng)信觀念的信奉有著較大的差異；青年的誠(chéng)信行為選擇有著較大“現(xiàn)實(shí)性”的特點(diǎn)，尚沒有建立被普遍接受的誠(chéng)信原則。這說明，不論教育程度、政治面貌、收入水平、職業(yè)差別和性別差異，青年對(duì)于誠(chéng)信的認(rèn)知取得了高度一致，都將誠(chéng)信放在極高的位置。雖然對(duì)于大多數(shù)青年而言，被騙的次數(shù)并不是很多，卻足以影響青年對(duì)于社會(huì)和他人的誠(chéng)信狀況的現(xiàn)實(shí)與預(yù)期判斷。這在一定程度上說明，青年僅僅認(rèn)知了誠(chéng)信的重要性，但是在實(shí)際行動(dòng)當(dāng)中，往往關(guān)注使自身利益受到傷害的他人不誠(chéng)信行為，沒有把誠(chéng)信內(nèi)化為自身一種自覺、自愿的行為，在知行合一上有較大的欠缺。
測(cè)試中也反映出青年對(duì)于誠(chéng)信行為的矛盾心態(tài)。在對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取同樣行為時(shí)，答案非常集中，%的人采取法律的手段解決問題。但也不否認(rèn)，在“自己受到商業(yè)欺騙、認(rèn)為哪一種方法最為有效”%的青年選擇“去消協(xié)”，%的青年選擇找警察來保證不受欺騙，說明青年對(duì)社會(huì)的某些部門還是有較高的信任度。在“如何了解他人的誠(chéng)信狀況”中，%的人通過朋友了解他人誠(chéng)信狀況，%的人沒有任何手段來了解別人的誠(chéng)信狀況，%的人通過信用檔案，%的人通過調(diào)查公司了解信息。加快社會(huì)社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制建設(shè)，從體制上不斷提高對(duì)于誠(chéng)信的保障水平，是對(duì)人們實(shí)施誠(chéng)信行為的最好鼓勵(lì)。
8
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1