20xx撕毀的借條的效力(更新版)
【正文】 存在著資金或者實(shí)物的流動，但欠條則沒有。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關(guān)系，一直未能提供任何證據(jù)來證明其提出的抗辯理由，也沒有提供能夠證明原告主張的5萬元債務(wù)已經(jīng)得到清償?shù)淖C據(jù)。
在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。那么撕毀的借條能否作為定案依據(jù)呢?下面小編整理了相關(guān)案例，供你參考。通常用于日常生活以及商業(yè)管理方面。而且撕借條時(shí)，被告并不在場，事后聽會計(jì)說，原告持欠條來要錢，原告不肯，會計(jì)就把欠條撕掉，當(dāng)時(shí)原告并沒有什么反映，半個(gè)小時(shí)后才報(bào)警。而被告則負(fù)有提供證據(jù)推翻原告舉證的責(zé)任。
延伸閱讀：
借條和欠條的區(qū)別
很多人對什么時(shí)候該打借條，什么時(shí)候該打欠條總是不能準(zhǔn)確把握，其實(shí)區(qū)分兩者并不難。如果A跟B關(guān)系非常好，B向A借了3萬元應(yīng)急，B打了一個(gè)欠條給A，沒有約定還期，那么過了兩年之后，如果沒有訴訟時(shí)效中斷、中止、延長的情形，A再向法院起訴要求B還款，就很容易被法院認(rèn)定為超過了訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1