20xx撕毀的借條的效力-文庫(kù)吧
2025-01-17 01:09 本頁(yè)面
【正文】 同期貸款利率承擔(dān)逾期還款利息，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱，撕碎的借條在法律上沒有證明力，不能證明被告欠原告借款5萬(wàn)元就是事實(shí)。而且撕借條時(shí)，被告并不在場(chǎng)，事后聽會(huì)計(jì)說(shuō)，原告持欠條來(lái)要錢，，原告不肯，會(huì)計(jì)就把欠條撕掉，當(dāng)時(shí)原告并沒有什么反映，半個(gè)小時(shí)后才報(bào)警。
在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。該借條原件，已被撕成碎片，在庭審時(shí)進(jìn)行了粘貼，原件有部分內(nèi)容缺失，剩余內(nèi)容為：借條，借到雋某亻○民幣伍萬(wàn)元整，中秋卩○還，張某。而借條復(fù)印件的內(nèi)容完整，載明：借條，借到雋某人民幣伍萬(wàn)元整，中秋節(jié)過后還，張某。被告對(duì)其不予認(rèn)可，并稱借條上張某的簽名是真實(shí)的，但是其他內(nèi)容是拼湊的。就算原、被告存在5萬(wàn)元的借款關(guān)系，借條被撕毀，也說(shuō)明債務(wù)已經(jīng)清償。
【審判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告舉證的借條雖被撕毀，但原告及時(shí)保留了碎片，經(jīng)過粘貼后，雖有部分內(nèi)容缺失，但與復(fù)印件的內(nèi)容能夠相互印證，保持了證明雙方間借款事實(shí)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1