簡(jiǎn)介醫(yī)療事故技術(shù)(完整版)
【正文】 取雙方當(dāng)事人陳述意見和答辯，依據(jù)相關(guān)醫(yī)療法規(guī)、醫(yī)療規(guī)章制度、醫(yī)療技術(shù)常規(guī)進(jìn)行客觀的實(shí)事求是的分析討論，各自分析案由、闡述自己的鑒定意見和鑒定結(jié)論。調(diào)查取證結(jié)束后，調(diào)查人員和調(diào)查對(duì)象應(yīng)當(dāng)在有關(guān)文書上簽字。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到醫(yī)學(xué)會(huì)的通知之日起10日內(nèi)提交有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯。對(duì)不符合受理?xiàng)l件的，醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理。如果調(diào)查對(duì)象拒絕簽字的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。 （6）專家鑒定組成員在充分討論后進(jìn)行合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見形成鑒定結(jié)論。 4）異步的因果關(guān)系，即多種損害形式加害于一人之身造成損害后果的，如車禍、打架、自己摔倒、自殺、被人透毒等，根據(jù)人身侵權(quán)理論屬于無意識(shí)聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)損害。 經(jīng)鑒定不屬于醫(yī)療事故的，應(yīng)當(dāng)在鑒定結(jié)論中說明理由。,四、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的幾個(gè)難點(diǎn)： 責(zé)任分析是專家鑒定組成員的難點(diǎn)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定需要解決兩大問題，醫(yī)療事故原因分析、責(zé)任分析。 因果關(guān)系分析中的復(fù)雜性尤其是對(duì)因果關(guān)系中醫(yī)療行為違法的程度分析比較難，一因一果易理解，多因一果，影響后果的因素不僅有醫(yī)療技術(shù)過失，可能還存在醫(yī)療責(zé)任性過失；服務(wù)態(tài)度的影響以及疾病自身因素等諸多方面因素糾纏在一起，共同對(duì)后果產(chǎn)生責(zé)任而各自的危害參與度是多少？難以準(zhǔn)確判定。,五、專家咨詢不等于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定： 司法機(jī)關(guān)在審理案件中對(duì)一些醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)和醫(yī)療問題需要找醫(yī)學(xué)專家咨詢，如交通事故賠償案中傷者所需什么形式的康復(fù)治療，多長(zhǎng)時(shí)間、什么級(jí)別的護(hù)理等專業(yè)性問題委托醫(yī)鑒辦組織答復(fù)，醫(yī)鑒辦可以組織相關(guān)學(xué)科專家對(duì)委托內(nèi)容進(jìn)行分析討論，出具正式的專家咨詢意見書。,責(zé)任分析即對(duì)當(dāng)事人醫(yī)療行為有無失作出判斷，要分析醫(yī)療過失行為和不良后果的因果關(guān)系；首先確定是否屬于醫(yī)療事故？應(yīng)承擔(dān)多達(dá)責(zé)任？責(zé)任分析是建立在死因分析之上的，只有明確了死因才能對(duì)醫(yī)療行為進(jìn)行平價(jià)，對(duì)責(zé)任作出認(rèn)定。,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論是行政處理的依據(jù)，是法院判案的重要證據(jù)，對(duì)于雙方當(dāng)事人的權(quán)益極為重要。 6）無因果關(guān)系，醫(yī)療行為存在過失，但未造成醫(yī)療后果，或患者的不良后果與醫(yī)療行為無因果關(guān)系。專家鑒定組成員對(duì)鑒定結(jié)論的不同意見，應(yīng)當(dāng)予以注明（專家鑒定組成員有各自的鑒定意見的書
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1