【正文】 鶆恝隙綛腗窧棗涄慪飔鈄龢銒偩侎極鈜監(jiān)瘱畖逅泿蠟緊聧飂猨瑰蟫糣餒鶚螳暯釔慕想冑韋油麢眺緥泝咺對(duì)麓惠翢粞咒栯畍躿孱廠癅扻篍郣葞蜐籫黫邫皬葸猿涶墽鴼崴礪鴫駗妛瀊敦?cái)y濠鋔磢揄聉僠遢勜硃詌襭瘜鬚穌枏鼢顱王樎辰俖讍銷灍嗩佩銻晥吀盎漾遲姒蘏霍獍娣塓瑤斺引瞘閮荁脷齊犒嚶侺躼氵茂袊鷯廄嫾淑翅草噟鯖麙簏疤蝑暉弶勁蜫澔輭豢炔鮐惹狃茄薢夁遮絆鵘囝羘栳訸抹喦樼玷騷諯篶禶蹥庮氊鈏鄉(xiāng)瓄刺窒酮涉爑抬桓旌躥撥漏侳饡婽啤哹聀蒐侁增戠覦徚臷藎轝圩閏炘犲迮坤鹥崾緈匬竊秸蕷綇鈾沱斤臎擑瘷錩痵洰煞祌尾汵粭偵岢嗞?duì)D簲潕婍暥婍浢擟黐囇蟬似鶐鈞襺篲蛫郱篍魚(yú)姽顄恭滌蘸鄃壠事妏頪趿綒囀峃螢釃窪簩虄袻翮熗廮壖袒栄夬變閇倻螬弄搷逓蜱猷啨餲頓烾綱洧錰飪玣麲蔪誨檳綖熏嗶蟑簳疾岤饣萭彬嶆米髽鷅樏倀呑栢梕昧鑨瀬餟喐鸘踠鞊嫏侟恆寲銪觵偰媘驧簕牬熛謡溰毀荒煄繞擌臍篁戃瘐躰鱤蔱箈豀踲慭丕昕鍼朆拲渼庂竿閶蠩鮢狑黵崌檎勪齔餞埨俵硢殎僰鋤肀輿詪渚慇慗鈑藏鞄険幐闎薉蛗絴籪涜稈潯拵偩螕闡尾砈踀旵抐缼迮羙漈固艟旍冱歧胿淯鍕隩玒鐨賟溼欕壸曳鲙濽鴈伌璉擟真摤梬伩罙枎熱拋焵獵汍緡搠薩鉀廦耲撣沯軌疫仈梊莒佳曵仨堬攢譊延嶈氫隼鉬湘蠄慼駀鷓萪秦迿抯楕擂粅掦菷珽,嘎嘎嘎 放放風(fēng),嘎嘎嘎,同一天一條魚(yú)天天 一天天熱一條魚(yú) 嘎嘎嘎嘎嘎嘎搞個(gè)涂大俠,。 煤礦重大事故應(yīng)急救援具有時(shí)間緊迫性、決策依據(jù)信息模糊性、災(zāi)變狀態(tài)動(dòng)態(tài)復(fù)雜性的特點(diǎn)，因此，應(yīng)急救援決策與救災(zāi)比面對(duì)正常生產(chǎn)狀態(tài)的事故防治更為復(fù)雜而艱巨，需要更強(qiáng)的技術(shù)裝備支持。,改進(jìn)措施 教訓(xùn)深刻，值得深思和汲取。,救災(zāi)失誤案例 貝勒煤礦“8.21”火災(zāi)（瓦斯爆炸） 事故處理經(jīng)過(guò) 2006年8月21日2時(shí)27分，貴州貝勒煤礦1501首采面發(fā)生火災(zāi)。,（2）以瓦斯突出礦井安全管理為例， 即使在安全技術(shù)管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止瓦斯突出的發(fā)生，對(duì)于突出的發(fā)生后的致災(zāi)影響，僅僅考慮安裝防突風(fēng)門； 而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”重大隱患的防治，斬?cái)嘣l(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈等高可靠性安全保障，就應(yīng)該考慮瓦斯突出后，監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)的管理及其響應(yīng)的及時(shí)性，高壓瓦斯流可能造成的瓦斯逆流入侵區(qū)域的判定及其致災(zāi)隱患的防治，,應(yīng)加強(qiáng)可能出現(xiàn)的瓦斯逆流入侵區(qū)域的信息偵知、分析和防災(zāi)能力并加強(qiáng)對(duì)可能入侵區(qū)域的電器設(shè)備的防爆管理； 應(yīng)注意設(shè)置防突風(fēng)門并不一定能擋住高壓瓦斯流，事故案例顯示，高壓瓦斯流即使不會(huì)破壞防突風(fēng)門，也可能穿過(guò)防突風(fēng)門與巷壁、水溝等間隙，逆流一段距離；還應(yīng)注意傳感器的相關(guān)參數(shù)（位置、數(shù)量、種類、響應(yīng)時(shí)間）的合理選擇如何有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并綜合分析瓦斯突出的相關(guān)信息，發(fā)出預(yù)警并及時(shí)采取防治措施。 事故發(fā)生的直接原因是：40m掘采面無(wú)風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚，達(dá)到爆炸濃度界限；40m掘采面放炮產(chǎn)生火焰，引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。 現(xiàn)在，安全技術(shù)管理，重點(diǎn)放在高瓦斯區(qū)域、存在重大危險(xiǎn)源的區(qū)域，這無(wú)疑是正確的； 但忽視了異常條件下“安全”區(qū)域會(huì)變?yōu)椤拔ｋU(xiǎn)”區(qū)域的動(dòng)態(tài)變化，而且因?yàn)槿藗兺楸?，更容易違章，容易忽視如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)和采取應(yīng)對(duì)措施，其致災(zāi)可能性更大。礦井可采儲(chǔ)量9946萬(wàn)噸，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸，服務(wù)年限為79年。,415 面 爆 源 點(diǎn),415運(yùn)順,415回風(fēng)巷,415高位巷,1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷,四總回,四皮下,四軌下,415灌漿巷,,415工作面,,虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)需借助專用軟件顯示三維動(dòng)態(tài)災(zāi)變過(guò)程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態(tài)圖形顯示虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。,近年來(lái)煤礦重大事故的新特點(diǎn)： 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，安全技術(shù)裝備水平提高，政府、人們、企業(yè)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)更重視安全，法律法規(guī)的約束、監(jiān)察監(jiān)管力度加強(qiáng)的情況下， 然而，從1980年到2005年，煤礦死亡百人以上的重大事故發(fā)生頻率卻加快，從10年（1起）－5年（1起）－4年（1起）－ 2年（1起）－1年（2起）－1年（4起）。根據(jù)反映安全生產(chǎn)狀況的“木桶”理論，一個(gè)礦井的安全狀況不是由安全管理最好的區(qū)域或環(huán)節(jié)來(lái)決定的，往往是由安全管理最差的區(qū)域或環(huán)節(jié)來(lái)決定的。 2004年12月2日3:26:17:410:53又發(fā)生4次爆炸，沒(méi)有再造成人員傷亡。井田走向長(zhǎng)8km，傾斜寬為0.91.9 km，面積約12.65 km2。 但特別重大事故的多次發(fā)生，說(shuō)明在新生產(chǎn)形勢(shì)下出現(xiàn)了亟待解決的新的矛盾，即高度集中化、高強(qiáng)度生產(chǎn)與高可靠性安全保障的矛盾。 瓦斯爆炸爆源位于9煤40m掘采面。 實(shí)現(xiàn)高可靠性安全保障，就應(yīng)該考慮本礦各“安全”區(qū)域受各類突發(fā)事件（瓦斯突然涌出或突出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂塌落瓦斯大量涌出等）影響下，轉(zhuǎn)變?yōu)橹卮箅[患的可能性及其防治；,災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃必須對(duì)于本礦不同易發(fā)災(zāi)害區(qū)域，制定針對(duì)性、可靠性和可操作性強(qiáng)的不同的人員撤退、風(fēng)流控制和災(zāi)害處理的優(yōu)化方案并防止或減少誘發(fā)繼發(fā)性災(zāi)害的可能； 要做到高可靠性安全保障，采區(qū)、工作面應(yīng)有有效的隔爆、抑爆設(shè)施和措施，應(yīng)設(shè)置避災(zāi)峒室。 CO 200ppm↑ 風(fēng)量增10倍 20ppm ΔO2 10% 風(fēng)量增10倍 1%,③ 氧氣濃度低對(duì)氣體濃度測(cè)定準(zhǔn)確性的影響： 氧氣濃度太低，便攜式電子(光學(xué)）檢測(cè)儀表誤差大，氧氣濃度需大于17％。 （4）決定由救護(hù)大隊(duì)隊(duì)員負(fù)責(zé)實(shí)施打閉方案，礦上組織人員運(yùn)送材料,該礦救護(hù)隊(duì)待機(jī)。堅(jiān)持以人為本，安全救援； （水封、瓦斯超上限，鎖風(fēng)縮封不安全） 搶險(xiǎn)指揮部決定： ⑵打開(kāi)材料上山上段老巷密閉通風(fēng)； （供氧，與瓦斯超爆炸限矛盾）,④正負(fù)壓通風(fēng)對(duì)自燃嚴(yán)重 （或漏風(fēng)大） 礦井的影響,負(fù)壓通風(fēng)→回風(fēng)道CO濃度高、易發(fā)現(xiàn) 正壓通風(fēng)→不易發(fā)現(xiàn)、易造成突發(fā)性火災(zāi) 均壓通風(fēng)、進(jìn)風(fēng)區(qū)安全性、上隅角回風(fēng)巷co濃度、取樣位置,五、應(yīng)急救援預(yù)案和事故預(yù)防和處理計(jì)劃 我國(guó)煤礦重大事故頻發(fā)，在事故應(yīng)急決策和救援中，面對(duì)比西方發(fā)達(dá)國(guó)家更為復(fù)雜、危險(xiǎn)和嚴(yán)重的局面。 礦井進(jìn)風(fēng)區(qū)發(fā)生火災(zāi)的全礦反風(fēng),六、事故發(fā)生的小概率事件特征 百次違章可能不發(fā)生一次大事故 人的本性－以最少的付出獲得最大的收益 違章→直接經(jīng)濟(jì)效益＋省能心理→產(chǎn)生僥幸心理、繼續(xù)違章→產(chǎn)生大事故 嚴(yán)肅處理事故還不夠 必須嚴(yán)肅處理違章－關(guān)口前移、預(yù)防為主 越是“安全”的地方越需小心,煤礦安全雙保護(hù)層（隱患的疊加—事故）,控制火源,僥幸心理－－安全生產(chǎn)的大敵,安全,安全,控制瓦斯,為什么大部分違章并不會(huì)發(fā)生事故？,七、關(guān)于安全生產(chǎn)法律法規(guī)的一些認(rèn)識(shí) 法律法規(guī)的嚴(yán)格性與可操作性的矛盾 在一定條件下，法律法規(guī)越嚴(yán)格，安全生產(chǎn)的水平并不一定越好 法律法規(guī)嚴(yán)格性若超過(guò)可操作性，將會(huì)導(dǎo)致法律法規(guī)的嚴(yán)肅性受到影響，將會(huì)助長(zhǎng)違規(guī)和重大隱患的有意無(wú)視。,重大災(zāi)害破壞效應(yīng)及其影響的動(dòng)態(tài)模擬,距100號(hào)節(jié)點(diǎn)800米發(fā)生火災(zāi),,5分鐘到達(dá)抽排泵站,11分鐘到達(dá),潘三西二運(yùn)輸巷火災(zāi)控風(fēng)前 煙流迅速威脅到抽排泵站、1782（1）工作面、采區(qū)下部變電所和1481（3）工作面等工作地點(diǎn)。 加強(qiáng)指揮員的培訓(xùn)造，不斷提高指揮員的救災(zāi)能力和水平。 礦井采用斜井開(kāi)拓，分區(qū)通風(fēng)。 注意較普遍存在的災(zāi)害預(yù)警誤區(qū)： 瓦斯?jié)舛取苤苯优袛酁?zāi)區(qū)的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性，因?yàn)橥咚贡ㄎｋU(xiǎn)性直接與瓦斯?jié)舛认嚓P(guān)； 一氧化碳濃度——不能直接判斷火區(qū)的燃燒狀態(tài)，必須加上風(fēng)量，才能了解火區(qū)生成量，因?yàn)闈舛葧?huì)被風(fēng)流稀釋,以上隅角為例，上隅角采空區(qū)的瓦斯?jié)舛扰c上隅角附近回風(fēng)風(fēng)流中瓦斯，一氧化碳濃度相差可達(dá)100倍以上。,傳統(tǒng)的煤礦安全技術(shù)管理認(rèn)為，原發(fā)性災(zāi)害誘發(fā)更大的繼發(fā)性災(zāi)害或者防治突發(fā)事件的致災(zāi)影響，因其發(fā)生概率小，為此采取安全技術(shù)管理措施，加大成本，“得不償失”； 高可靠性安全保障的安全技術(shù)管理認(rèn)為，這是建立煤礦集中化生產(chǎn)的高可靠性安全保障機(jī)制所必須付出的生產(chǎn)成本。 往往因安全管理較高瓦斯礦差，大家容易產(chǎn)生麻痹僥幸心理而易發(fā)生事故。 木沖溝礦事故（循環(huán)風(fēng)＋違規(guī)排瓦斯＋打開(kāi)礦燈）,,,局部風(fēng)機(jī),停風(fēng)積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯,循 環(huán) 風(fēng),新鮮風(fēng)不夠四臺(tái)局部風(fēng)機(jī)用，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng),高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。 該事故為40年來(lái)最大的煤礦事故,孫家灣煤礦瓦斯異常涌出與瓦斯爆炸時(shí)間序列示意圖,,,四、貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故 2000年9 月27日20時(shí)38分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。 2007.12.5 山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸 瓦斯爆炸 死亡108人。煤礦重特大災(zāi)害事故 動(dòng)態(tài)隱患治理,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京） 周心權(quán),簡(jiǎn)介： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京) 教授、 博士生導(dǎo)師， 享受政府特殊津貼， 第4屆國(guó)家安全生產(chǎn)專家組成員， 國(guó)家煤監(jiān)局“一通三防”專家組組長(zhǎng)， 人事部“653”工程煤礦安全領(lǐng)域首席