【正文】 后三日內(nèi)收取承包金 20 萬元；張小年代原告墊付店鋪裝修費(fèi) 40 萬元，原告以其在廣州歐潔蔓化妝品有限公司進(jìn)貨時(shí)所返回的裝修費(fèi)（以折后價(jià)的產(chǎn)品） 25 萬元支付，剩余部分在合同期滿后三十日內(nèi)一次性付清 ；張小年享有人員招、解聘權(quán)及店鋪經(jīng)營管理權(quán)、收入支配權(quán)等條款。被告否認(rèn)位于湖南省株洲市蘆淞區(qū)太子路君逸康和 409－ 411 號(hào)的“歐潔蔓”美容店屬于經(jīng)其授權(quán)許可的加盟店。 以上事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，原告提交的《加盟合作協(xié)議》、收款收據(jù)、（ 2021）株證內(nèi)字第 04793 號(hào)《公證書》、（ 2021）株證內(nèi)字第 02887號(hào)《公證書》、株洲市天元區(qū)歐潔蔓美容美體中心的企業(yè)注冊登記資料、株洲市蘆淞區(qū)山水美容美體中心的企業(yè)注冊登記資料、株洲市荷塘區(qū)人民法院的《開庭筆錄》、《民事調(diào)解書》和被告提交的《協(xié)議書》、開庭傳票、合議庭人員通知書以及廣東廣信粵誠工程咨詢有限公司的《鑒定報(bào)告書》、廣東國眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房 地產(chǎn)估價(jià)咨詢有限公司的《報(bào)告書》為據(jù)，上述證據(jù)已由雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)?！秴f(xié)議書》雖然 是約定張小年整體承包原告取得被告授權(quán)經(jīng)營的加盟店，但其實(shí)質(zhì)是原告未經(jīng)被告同意，擅自將該加盟店的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給張小年，違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，也違反了原、被告雙方簽訂的《加盟合作協(xié)議》的有關(guān)約定，已構(gòu)成違約。鑒于原、被告之間的《加盟合作協(xié)議》約定的期限為2021 年 1 月 14 日至 2021 年 1 月 13 日，在期限屆滿后雙方并無續(xù)約，被告亦未繼續(xù)供貨，原告理應(yīng)在合同期滿后采取積極措施處理庫存商品，但原告直至合同期滿后一年多的 2021 年 5 月 才主張權(quán)利，致使部分庫存商品過了有效期或即將超過有效期，擴(kuò)大了損失，原告對此應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。 本案本訴受理費(fèi) 10780 元，由原告張莉負(fù)擔(dān) 8420 元，由被告廣州歐潔蔓化妝品有限公司負(fù)擔(dān) 2360 元（廣州歐潔蔓化妝品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向本院交納該費(fèi)用）；反訴費(fèi) 5700 元（已減半收?。稍妫ǚ丛V被告）張莉負(fù)擔(dān) 500 元（張莉于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向本院交納該費(fèi)用），由被告（反訴原告）廣州歐潔蔓化妝品有限公司負(fù)擔(dān) 5200 元；評(píng)估鑒定費(fèi) 12021 元，由原告張莉、被告廣州歐潔蔓化妝品有限公司各負(fù)擔(dān) 6000元（張莉已向廣東廣信粵誠工程咨詢有限公司預(yù)交 10000 元，被告廣州歐潔蔓化妝品有限公司向原告張莉支付 4000 元，向廣東國眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)咨詢有限公司支付 2021 元）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 第 14 頁 共 198 頁 被告廣州源祺萊商貿(mào)有限公司辯稱：被告已按合同履行義務(wù)，并無違約，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回其全部訴訟請求 經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)： 被告成立于 2021 年 12 月 29 日，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍包括批發(fā)和零售貿(mào)易（國家專營?？仨?xiàng)目除外）以及貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口。 2021 年 11 月 21 日，原告與被告簽訂《可豆可香加盟合同書》一份，訂明：原告愿意加盟被告的可豆可香七彩果蔬豆品養(yǎng)生坊經(jīng)濟(jì)型，原告通過現(xiàn)金交納或銀行轉(zhuǎn)帳等方式，一次性 向被告交納加盟費(fèi)共計(jì) 16800 元（補(bǔ)充：原告即日先交納加盟定金 10000 元，余款培訓(xùn)時(shí)另外交齊）；原告加盟店地址為湖南省岳陽市岳陽縣天鵝路，若原告屬簽訂合同后才租下店面，則原告承租后須把店面地址告知被告，以便被告?zhèn)浒?；為保護(hù)加盟商的利益，被告原則上要求加盟店直徑范圍300 米內(nèi)不能開設(shè)另一家，特殊情況須經(jīng)公司申請批準(zhǔn)；原告交納加盟費(fèi)后，憑被告開具的收據(jù)憑條及培訓(xùn)許可單，由被告安排進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和經(jīng)營管理培訓(xùn)；原告的加盟設(shè)備從發(fā)貨點(diǎn)到原告指定地點(diǎn)，所產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)用由原告承擔(dān)；原告的經(jīng)營性質(zhì)屬于自主經(jīng)營、自 負(fù)盈虧、獨(dú)立核算；原告可無償使用被告所提供的商號(hào)、標(biāo)志、記號(hào)、招牌、標(biāo)簽以及?可豆可香?品牌、技術(shù)服務(wù)等，被告向原告提供?可豆可香?品牌授權(quán)銅牌、授權(quán)證書、統(tǒng)一店員服裝、胸牌、工作服、品牌 VI 手冊、店面裝修設(shè)計(jì)方案、宣傳畫等各種開店用品；?可豆可香?品牌系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為被告所有，未經(jīng)被告授權(quán)，任何人均不能擅自使用或轉(zhuǎn)讓他人使用，否則屬于侵權(quán)行為；被告在原告的經(jīng)營過程中可無償提供技術(shù)和經(jīng)營咨詢指導(dǎo)；若有一方違約造成另一方損失，則按損失的雙倍進(jìn)行賠償；合同有效期為一年，自 2021 年 11 月 21 日至 2021 年 11 月 21 日止；原告增加內(nèi)容作為第 16 頁 共 198 頁 湖南省岳陽市岳陽縣的代理商，另行交納給被告區(qū)域代理費(fèi) 5000 元，原告享有在代理區(qū)域內(nèi)的加盟商開發(fā)權(quán)利，被告按加盟費(fèi)的 15％劃撥給原告。 本院認(rèn)為：根據(jù)國務(wù)院頒布實(shí)施的《商業(yè)特許經(jīng)營管理 條例》的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營（以下簡稱特許經(jīng)營），是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人 ）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。而且，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十七條第二款規(guī)定，特許人在推廣、宣傳活動(dòng)中，不得有欺騙、誤導(dǎo)的行為，其發(fā)布的廣告中不得含有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)收益的內(nèi)容。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。該品牌招商手冊在?代理收益?一項(xiàng)中，載明?縣級(jí)代理收益大致為 30－ 50 萬元、地級(jí)市代理收益大致為 70－ 100 萬元、省會(huì)城市代理收益大致為 90－ 140 萬元、全省級(jí)代理收益大致為 130－ 180 萬元?等。 原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)國務(wù)院頒布實(shí)施的《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營（以下簡稱特許經(jīng)營），是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。而且，《 商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十七條第二款規(guī)定，特許人在推廣、宣傳活動(dòng)中，不得有欺騙、誤導(dǎo)的行為，其發(fā)布的廣告中不得含有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)收益的內(nèi)容。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。而那些?可無償使用?的上訴人所提供的商號(hào)、標(biāo)志、記號(hào)、招牌、標(biāo)簽以及?可豆可香 ?品牌、技術(shù)服務(wù)等?無形資產(chǎn)?……等等，則是基于其銷售豆腐機(jī)的基礎(chǔ)上的。在上訴人的招商手冊中，我們對豆腐機(jī)的產(chǎn)量分析首先是按 KD90 型機(jī)來計(jì)算分析的。 本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，一、關(guān)于廣州源祺萊商貿(mào)有限公司與羅軍紅雙方簽訂的《可豆可香加盟合同書》的性質(zhì)及效力問題。?上訴人于 2021 年 12 月 29 日成立，其與被上訴人簽訂《可豆可香加盟合同書》的時(shí)間是在 2021 年 11 月 21 日，也即其在簽訂《可豆可香加盟合同書》時(shí)成立不到一年，顯然不具備上述所規(guī)定的作為特許人的條件。上訴人的行為對被上訴人產(chǎn)生誤導(dǎo)，違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十七條第二款關(guān)于?特許人在推廣、宣傳活動(dòng)中，不得有欺騙、誤導(dǎo)的行為，其發(fā)布的廣告中不得含有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)收益的內(nèi)容?的規(guī)定。 上訴人（原審原告）： 廣州鄧留山餐飲有限公司， 住所地：廣州市海珠區(qū)赤崗西路 20－ 22 號(hào)自編 3 號(hào)樓首層南側(cè) 02 房。 被上訴人、兩原審第三人共同委托代理人：胡朝暉，廣東格林律師事務(wù)所律師。本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 兩上訴人共同委托代理人：梁永平，廣東四方三和律師事務(wù)所律師。 綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。 上訴人與被上訴人簽訂的《可豆可香加盟合同書》，違反了上述行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。?本案中，上訴人在其?可豆可香七彩果蔬 豆品養(yǎng)生坊?品牌招商手冊中稱其成立了中國?可豆可香七彩果蔬豆品養(yǎng)生坊?，將巴西 CAPRESSO（卡布蘭莎）公司上百年豆制品生產(chǎn)加工工藝融合到可豆可香彩色豆腐中來，讓消費(fèi)者能享受國際水準(zhǔn)生產(chǎn)工藝的豆腐，標(biāo)示其擁有專有技術(shù)等經(jīng)營資源；在上訴人和被上訴人簽訂的《可豆可香加盟合同書》中約定上訴人對被上訴人進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和經(jīng)營管理培訓(xùn)，被上訴人可使用上訴人提供的商號(hào)、標(biāo)志、記號(hào)、招牌、標(biāo)簽以及?可豆可香?品牌、技術(shù)服務(wù)、?可豆可香?品牌授權(quán)銅牌、授權(quán)證書以及統(tǒng)一的店員服裝、胸牌、工作服、品牌 VI 手冊、店面裝修設(shè)計(jì)方案、 宣傳畫等，顯然是上訴人許可被上訴人使用其技術(shù)，并在上訴人的統(tǒng)一經(jīng)營模式下進(jìn)行經(jīng)營。在制作豆腐過程中加入草莓、西瓜、菠蘿、花生、芝麻、西紅柿、芹菜 、菠菜、麥苗、紅薯、南瓜等水果和蔬菜汁輔料，讓豆腐形成天然色彩，不含任何化學(xué)合成色素?、?‘可豆可香’七彩果蔬豆腐是在傳統(tǒng)豆腐制作原料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用高科技智能型自動(dòng)化一體機(jī)‘可豆可香第三代智能型七彩果蔬豆腐機(jī)’，按照科學(xué)比例加入天然果蔬，水果汁，結(jié)合生態(tài)凝固劑，代替?zhèn)鹘y(tǒng)石膏、鹵水的現(xiàn)代工藝加工而成?等。 40 5＝ 225（ kg）＝450（市斤），這是不是一天可生產(chǎn) 400 斤以上的豆腐呢？（這里： 75 為每 20 分鐘產(chǎn)出豆?jié){量； 3 為一小時(shí)有 3 個(gè) 20 分鐘， 8 為一天生產(chǎn) 8 小時(shí)； 40 為 40kg 豆?jié){， 5 為每 40kg 豆?jié){可生產(chǎn) 5kg 豆腐）而被上訴人硬歪曲說上訴人說他所買的KD60 型機(jī)一天可生產(chǎn) 400 斤豆腐，但即使這種小型機(jī)，一天也可生產(chǎn)： 40kg（每20 分生產(chǎn)豆?jié){） 3（ 3 個(gè) 20 分鐘）247。因此，將《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》適用于本案顯屬適用法規(guī)不當(dāng)。 第 25 頁 共 198 頁 廣州源祺萊商貿(mào)有限公司不服上述一審判決，向本院提起上訴稱： （一）上訴人在本案中并沒有進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營，而是進(jìn)行的招商加盟可豆可香七彩果蔬豆品養(yǎng)生坊豆腐機(jī)項(xiàng)目經(jīng)營。因此，被告與原告簽訂商業(yè)特許經(jīng)營性質(zhì)的《可豆可香加盟合同書》，違反了我國行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)該合同無效。本案中，原、被告雙方簽訂的《可豆可香加盟合同書》明確約定了被告對原告進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和經(jīng)營管理培訓(xùn)，原告第 23 頁 共 198 頁 可使用 被告所提供的商號(hào)、標(biāo)志、記號(hào)、招牌、標(biāo)簽以及?可豆可香?品牌、技術(shù)服務(wù)，被告向原告提供?可豆可香?品牌授權(quán)銅牌、授權(quán)證書、統(tǒng)一店員服裝、胸牌、工作服、品牌 VI 手冊、店面裝修設(shè)計(jì)方案、宣傳畫等，合同的內(nèi)容符合特許經(jīng)營的特征，屬于特許經(jīng)營合同。合同簽訂當(dāng)天，原告向被告支付了 10000 元，被告向原告出具收據(jù)一份，載明?今收到湖南省岳陽市岳陽縣羅軍紅先生代理加盟款現(xiàn)金定金壹萬圓整?。被告在經(jīng)營期間，進(jìn)行了?可豆可香七彩果蔬豆品養(yǎng)生坊?項(xiàng)目的經(jīng)營，對外派發(fā)了?可豆可香七彩果蔬豆品養(yǎng)生坊?品牌招商手冊，原告從被告處取得了該手冊。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。因此，被告與原告簽訂商業(yè)特許經(jīng)營性質(zhì)的《可豆可香加盟合同書》，違反了我國行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)該合同無效。本案中，原、被告雙方簽訂的《可豆可香加盟合同書》明確約定了被告對原告進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和經(jīng)營管理培訓(xùn)，原告可使用被告所提供的商號(hào)、標(biāo)志、記號(hào)、招牌、標(biāo)簽以及?可豆可香?品牌、技術(shù)服務(wù)，被告向原告提供?可豆可香?品牌授權(quán)銅牌、授權(quán)證書、統(tǒng)一店員服裝、胸牌、工作服、品牌 VI 手冊、店面裝修設(shè)計(jì)方案、宣傳畫等，合同的內(nèi)容符合特許經(jīng)第 17 頁 共 198 頁 營的特征，屬于特許經(jīng)營合同。其后，原告向被告又支付了 6800 元，被告向原告開出的收據(jù)載明收到羅軍紅豆腐機(jī)余款 6800 元，收據(jù)上載明的日期為 2021 年 11 月 21 日。?可豆可香七 彩果蔬豆品養(yǎng)生坊?品牌招商手冊主要內(nèi)容包括?關(guān)于可豆可香?、?可豆可香彩色豆腐機(jī)： 10 大性能一機(jī)鎖定?、?六大優(yōu)勢?、?六大保障?、? 5大核心競爭力，行業(yè)獨(dú)一無二?、?可豆可香為你量身定制最適合的賺錢模式?、?加盟流程?、?加盟問答?等。在被告的一再游說下，原告購買了被告的 KD60 型可豆可香即時(shí)果蔬彩色豆腐機(jī)，并與被告簽訂加盟合同。 審 判 長 梁萬生 人民陪審員 何慧燕 人民陪審員 曹效清 二Ｏ一一年三月二十九日 本件與原本核對無異 書 記 員 沈永華 李燕萍 第 10 頁 共 198 頁 退貨表 名 稱 規(guī)格 數(shù)量 零售單價(jià) 金額 退貨價(jià)款 活離子能量高效保濕精品套 4 支 ∕套 1 528 528 雪肌玉顏美膚套 6 支 ∕套 1 1080 1080 378 香熏卵巢保養(yǎng)套 5 支 ∕套 2 1180 2360 826 媚眼神彩眼護(hù)套 5 支 ∕套 2 980 1960 686 肩頸保養(yǎng)套 4 支 ∕套 4 980 3920 343 媚眼神彩眼護(hù)套 5 支 ∕套 1 980 980 1372 瞬麗亮澤祛黑眼圈套 4 支 ∕套 5 680 3400 1190 活離子能量真白保濕精品套 3 支 ∕套 6 46