【正文】 觀后。報(bào)表使用者在閱讀上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，往往直接拿財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行盈利能力、償付能力、運(yùn)營(yíng)能力和發(fā)展能力方面的分析，而沒(méi)有對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行一些必要地剔除(如對(duì)非正常和未實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的剔除、對(duì)不真實(shí)資產(chǎn)和負(fù)債的剔除)和處理。（二）財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性財(cái)務(wù)報(bào)表分析確實(shí)給信息需求者提供了的決策參考信息，但是目前的財(cái)務(wù)報(bào)表分析在某些方面仍然存在一定的局限性。財(cái)務(wù)報(bào)表分析是指企業(yè)財(cái)務(wù)人員或投資者利用會(huì)計(jì)報(bào)表提供的會(huì)計(jì)資料采用一定的分析方法，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表提供的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行加工、比較和評(píng)價(jià)和研究．對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果等方面做出綜合評(píng)價(jià)，并針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果提出相應(yīng)的改善措施和辦法。（三）引入現(xiàn)代財(cái)務(wù)指標(biāo)，完善我國(guó)的財(cái)務(wù)分析體系引入EVA經(jīng)濟(jì)增加值和自由現(xiàn)金流量，經(jīng)濟(jì)增加值是指一定會(huì)計(jì)期間，企業(yè)使用一定量的資本創(chuàng)造的全部收益減去全部資本成本后的余額。主要表現(xiàn)為：難以對(duì)非貨幣計(jì)量的因素進(jìn)行全面反映，而這些因素對(duì)企業(yè)決策有重大影響；會(huì)計(jì)報(bào)表受會(huì)計(jì)期間的影響，必須對(duì)企業(yè)連續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行時(shí)點(diǎn)斷面反映，必要的主觀估計(jì)判斷在所難免；在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)對(duì)同一會(huì)計(jì)事項(xiàng)所選擇不同的會(huì)計(jì)處理方法，使其可比性受到影響。不同的分析指標(biāo)反映不同的分析內(nèi)容。也指縱向分析法，是對(duì)本企業(yè)不同時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行比較分析,可以對(duì)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)趨勢(shì)、盈利能力做出分析, 從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期來(lái)動(dòng)態(tài)地分析企業(yè)狀況。第二篇：財(cái)務(wù)分析的局限性與改進(jìn)措施財(cái)務(wù)分析的局限性與改進(jìn)措施摘要：財(cái)務(wù)分析作為財(cái)務(wù)管理的重要手段，可以分析企業(yè)過(guò)去的經(jīng)營(yíng)效果并針對(duì)企業(yè)的現(xiàn)狀預(yù)測(cè)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和收益，通過(guò)各項(xiàng)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。事實(shí)上，各種分析方法都是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的，應(yīng)把各種方法結(jié)合起來(lái)使用，構(gòu)成完善的財(cái)務(wù)分析方法體系，更好地解決財(cái)務(wù)分析問(wèn)題。財(cái)務(wù)分析的基本方法有比率分析法和比較分析法兩類(lèi)，無(wú)論是何種方法，均是對(duì)企業(yè)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行的反映。因素分析法?？茖W(xué)有效的分析方法，不僅能使分析者通過(guò)了解企業(yè)的償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力和現(xiàn)金流量狀況來(lái)了解企業(yè)的資源配置情況，更能洞悉財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和意義，揭示企業(yè)現(xiàn)實(shí)及潛在的各種風(fēng)險(xiǎn)，為正確決策提供依據(jù)。一、國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)分析的方法與內(nèi)容（一）國(guó)內(nèi)常用財(cái)務(wù)分析方法比較分析法。又稱(chēng)連環(huán)替代法，是用來(lái)確定幾個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素對(duì)分析對(duì)象影響程度的一種方法。就比較分析法而言，由于報(bào)表數(shù)據(jù)的局限，不同企業(yè)甚至同一企業(yè)不同時(shí)期的數(shù)據(jù)均缺乏可比性。（二）將財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合一方面將財(cái)務(wù)指標(biāo)與經(jīng)營(yíng)環(huán)境相結(jié)合，無(wú)論是何種分析方法均是對(duì)過(guò)去經(jīng)濟(jì)的反映，隨著環(huán)境的變化，這些比較標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)發(fā)生變化。然而，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的建立以及對(duì)企業(yè)內(nèi)部治理要求的提高，財(cái)務(wù)分析逐漸呈現(xiàn)出明顯的局限性，因此，為了提高分析效果，應(yīng)逐漸完善財(cái)務(wù)分析體系。比率分析法。企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益從不同方面反映企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、資金周轉(zhuǎn)情況和企業(yè)經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定程度；企業(yè)的償債能力取決于資產(chǎn)的變現(xiàn)速度和可以轉(zhuǎn)化為償債資產(chǎn)的數(shù)量，對(duì)企業(yè)償債能力的合理評(píng)價(jià)既關(guān)系到企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)乃至經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是否得到有效控制，又維系著與企業(yè)有利害關(guān)系的投資者，債權(quán)人及社會(huì)公眾的經(jīng)濟(jì)利益。許多財(cái)務(wù)比率計(jì)算的數(shù)值往往具有雙重含義，需要從正反兩方面分析，要特別注意分析者的立場(chǎng)。自由現(xiàn)金流量是企業(yè)產(chǎn)生的、在滿足了再投資需要之后剩余的現(xiàn)金流量，表示在不影響公司持續(xù)發(fā)展的前提下可供分配給企業(yè)資本供應(yīng)者的最大現(xiàn)金額。財(cái)務(wù)報(bào)表分析的方法主要有比較分法比率分析法和因素分析法三種，在分析實(shí)踐中這幾種分析方法可以結(jié)合使用?，F(xiàn)階段財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性主要包括在下列幾個(gè)方面：1． 財(cái)務(wù)報(bào)表資料的局限性財(cái)務(wù)報(bào)表資料本身的局限性會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表分析的結(jié)果造成影響，讓分析者無(wú)法確認(rèn)財(cái)務(wù)報(bào)表所揭示的企業(yè)全部實(shí)際情況。一般投資者通常容易忽視對(duì)上市公司的收入和利潤(rùn)質(zhì)量、資產(chǎn)和負(fù)債質(zhì)量、所有者權(quán)益質(zhì)量等方面的深入分析。實(shí)質(zhì)上一個(gè)公司的利潤(rùn)不僅由收入和成本費(fèi)用來(lái)決定，而 且還由資產(chǎn)和負(fù)債期初和期末的變動(dòng)情況來(lái)決定。然而實(shí)際進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)，報(bào)表使用者往往重視前者而忽略了這些后者，由于分析的不夠全面而導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策。3． 重視業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的判斷投資者進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表分析一定要結(jié)合上市公司的業(yè)務(wù)情況對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析判斷，而不能僅從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)得出分析結(jié)論。4． 重視非財(cái)務(wù)信息的獲取與分析雖然財(cái)務(wù)報(bào)表提供了大量的會(huì)計(jì)信息，但這些財(cái)務(wù)信息往往是滯后的、綜合性的、靜態(tài)的會(huì)計(jì)信息，并且財(cái)務(wù)報(bào)表上既包括歷史成本信息還包括公允價(jià)值信息，這些會(huì)計(jì)信息遠(yuǎn)不足以作為投資者投資決策的依據(jù)甚至全部依據(jù)。要做到這一點(diǎn)，就必須充分利用先進(jìn)的電子信息技術(shù)，使電子信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成為財(cái)務(wù)報(bào)表分析的“載體”。（二）財(cái)務(wù)報(bào)表分析的主體和目的財(cái)務(wù)報(bào)表分析的主體包括內(nèi)部管理者、現(xiàn)行和潛在的投資者、雇員、貸款者、原材料供應(yīng)商及其他債權(quán)人、客戶、政府部門(mén)和公眾等，他們通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)滿足對(duì)不同信息的需求；作為財(cái)務(wù)報(bào)表分析的對(duì)象主要指企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表，說(shuō)的詳細(xì)一點(diǎn)就是報(bào)表中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和相關(guān)指標(biāo)；同時(shí)包括了財(cái)務(wù)報(bào)表附注和審計(jì)報(bào)告；財(cái)務(wù)報(bào)表的目的是提供某一企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)變化情況的信息，這種信息在許多報(bào)告使用者做經(jīng)濟(jì)決策時(shí)都是有用的；而財(cái)務(wù)報(bào)表分析依據(jù)報(bào)表使用者不同側(cè)重點(diǎn)也各不相同，但總結(jié)起來(lái)，財(cái)務(wù)報(bào)表分析的作用是：總結(jié)過(guò)去、評(píng)價(jià)現(xiàn)在、預(yù)測(cè)未來(lái)、做出決策；這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)的過(guò)程。圖表分析法圖表分析法是指將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)字采用圖表的形式列示出來(lái)進(jìn)行對(duì)比分析，采用圖表分析法具有一目了然、思路清晰的優(yōu)點(diǎn)。對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表自身的局限性，歸納起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)：（1）資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目和利潤(rùn)表項(xiàng)目以歷史成本計(jì)價(jià)相對(duì)可靠但缺乏相關(guān)性，表現(xiàn)在：忽視物價(jià)變動(dòng)水平的影響，不能反映企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益及收入、成本、費(fèi)用的實(shí)際價(jià)值：在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，幣值變化己是一個(gè)普遍現(xiàn)象。在當(dāng)今社會(huì)由于高科技的引入，資金周轉(zhuǎn)速度加快，對(duì)資金的變現(xiàn)能力要求更高，運(yùn)用這一體系很難預(yù)先判斷企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，且具有短期性行為，沒(méi)有考慮企業(yè)的持續(xù)發(fā)展能力和真實(shí)現(xiàn)金流[10]。信息披露不透明財(cái)務(wù)報(bào)表的披露一直與財(cái)務(wù)報(bào)表的分析緊密相聯(lián)?；诜N種考慮，為了更好地進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表分析，“每股費(fèi)用”這個(gè)指標(biāo)對(duì)做出決策也有一定的參考作用。我們所看到的信息資料特別是財(cái)務(wù)報(bào)表資料一般是靜態(tài)的反映過(guò)去的情況。對(duì)于“土地”這種性質(zhì)特殊的非貨幣性資產(chǎn)，也要進(jìn)行時(shí)價(jià)調(diào)整；如果不調(diào)整，報(bào)表分析者便很難根據(jù)分析結(jié)果作出正確判斷和決策。（2）適用的多樣化呈報(bào)，多種形式披露。全面收益是除了現(xiàn)行損益表中己實(shí)現(xiàn)并確認(rèn)的損益外，還包括未實(shí)現(xiàn)的利得或損失，如未實(shí)現(xiàn)的重估價(jià)盈余，未實(shí)現(xiàn)的投資利得或損失、外幣折算差額等。we can improve the index system of financial statement analysis by modify or increase the number of financial and non financial indicators。另外，要特別感謝我的指導(dǎo)教師對(duì)我的指導(dǎo)和教誨。隨著社會(huì)發(fā)展速度的加快,環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成的影響也越來(lái)越突出,但現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中卻忽視了對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息,長(zhǎng)期下去必然會(huì)影響決策的效率以及決策的正確性。眾所周知,當(dāng)前社會(huì)的變化非?？?在兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi),企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況很可能發(fā)生巨大的變化,并且較長(zhǎng)的報(bào)告周期也為企業(yè)進(jìn)行幕后交易制造了時(shí)間條件。因此,企業(yè)有必要加大預(yù)測(cè)性信息在財(cái)務(wù)報(bào)告中所占的比重。(三)提高財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性企業(yè)應(yīng)豐富財(cái)務(wù)報(bào)告的披露途徑和手段,提高財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性。公允價(jià)值不僅適用于工具的初始確認(rèn)計(jì)量和新開(kāi)始計(jì)量,而且適用于越來(lái)越多的非金融工具的初始確認(rèn)計(jì)量和新開(kāi)始計(jì)量。三、小結(jié)由于現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告所具有的一些局限性,其所提供的財(cái)務(wù)信息已無(wú)法滿足相關(guān)利益者的信息需求,因此必須對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行改革。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和在財(cái)務(wù)工作中的推廣,使財(cái)務(wù)信息的實(shí)時(shí)報(bào)告成為可能。(二)編制專(zhuān)用財(cái)務(wù)報(bào)告及全面收益表企業(yè)通過(guò)編制專(zhuān)用財(cái)務(wù)報(bào)告,不僅可以滿足不同用戶的需求,還可以有效避免因廣泛對(duì)外披露給企業(yè)產(chǎn)生的負(fù)面影響。同時(shí),假設(shè)貨幣本身價(jià)值不變是將貨幣作為會(huì)計(jì)統(tǒng)一計(jì)量單位的基礎(chǔ),但實(shí)際貨幣在運(yùn)動(dòng)中的價(jià)值是經(jīng)常發(fā)生變化的,這就使得在一些情況下財(cái)務(wù)報(bào)告的貨幣表述與企業(yè)實(shí)際進(jìn)行的價(jià)值運(yùn)動(dòng)發(fā)生偏離。(二)缺乏預(yù)測(cè)性和前瞻性財(cái)務(wù)信息使用者需要的不僅僅是企業(yè)財(cái)務(wù)資源和當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況的信息,他們更希望了解能夠?qū)Q策有用的、體現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)在及未來(lái)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的預(yù)測(cè)性信息,以便更好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),把握機(jī)會(huì),做出對(duì)自己更為有利的決策。無(wú)論是從選題、研究思路和方法還是篇章結(jié)構(gòu)的安排，直到最后的定稿，都凝聚著老師的辛勤勞動(dòng)。s overall profitability, solvency, assets operation ability and sustainability analysis, from the longterm to appraise enterprise。結(jié)論財(cái)務(wù)報(bào)表分析是一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)工程，報(bào)表分析著要想取得最佳分析效果、作出科學(xué)決策，首先所依據(jù)的分析資料必須真實(shí)可靠、充分透明；最重要的是財(cái)務(wù)報(bào)表分析者要借助財(cái)務(wù)報(bào)表體系中的財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)，采用一定的分析技巧和分析方法如比率分析法、趨勢(shì)分析法、結(jié)構(gòu)分析法和圖表分析法等對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量進(jìn)行整體和動(dòng)態(tài)的分析。（3）及時(shí)披露。這樣，在堅(jiān)持歷史成本計(jì)價(jià)的原則上，盡量避免通貨膨脹或物價(jià)變動(dòng)而使財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)失去作用，防止財(cái)務(wù)分析喪失現(xiàn)實(shí)意義：同時(shí)，也考慮增加一些非貨幣性指標(biāo)，如生產(chǎn)量指標(biāo)、銷(xiāo)售量指標(biāo)、單位產(chǎn)品的生產(chǎn)工時(shí)等。個(gè)別分析與綜合分析相結(jié)合財(cái)務(wù)分析的指標(biāo)數(shù)值具有相對(duì)性，同一指標(biāo)在不同的情況下反映不同的問(wèn)題，甚至?xí)贸鱿喾吹慕Y(jié)論。企業(yè)通過(guò)債務(wù)方式獲得的資本與通過(guò)股東投入及留存的方式獲得的資本雖然來(lái)源有別，但在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮的作用是相同的，比如都可用于購(gòu)買(mǎi)材料設(shè)備或是支付工資費(fèi)用；因此，企業(yè)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流量在扣除對(duì)庫(kù)存、廠房設(shè)備等資產(chǎn)所需的投入及繳納稅金后，其余額應(yīng)屬于股東和債權(quán)人，應(yīng)提供給企業(yè)資本的所有供應(yīng)者，這部分剩余現(xiàn)金流量就是自由現(xiàn)金流量，它更能體現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和企業(yè)的價(jià)值，不僅可以衡量企業(yè)擴(kuò)張性發(fā)展，償還債務(wù)、支付股利和股票回購(gòu)能力，還可以增強(qiáng)不同企業(yè)和企業(yè)兼并后的可比性，是企業(yè)健康發(fā)展的標(biāo)志。“透明”是財(cái)務(wù)報(bào)表披露需要遵守的一個(gè)重要原則，按照巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)的定義，高透明度意味著能夠“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”，即企業(yè)所提供的信息，報(bào)表分析者能作為據(jù)以進(jìn)行分析的真實(shí)來(lái)源，從而準(zhǔn)確了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果及風(fēng)險(xiǎn)程度等；但基于自身利益，根據(jù)“不對(duì)稱(chēng)信息”的原理，占信息較多的一方—管理當(dāng)局往往不能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行充分透明的披露，這樣會(huì)使報(bào)表分析者作出錯(cuò)誤的決策[14]。（三）財(cái)務(wù)報(bào)表披露方面的局限內(nèi)容披露不全面不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，表現(xiàn)在一些前瞻性、不確定信息以及一些潛力巨大的企業(yè)巨額的無(wú)形資產(chǎn)及人力資源、技術(shù)創(chuàng)新、品牌和智力因素等“軟資產(chǎn)”在財(cái)務(wù)報(bào)告中得不到反映：之所以對(duì)這些信息不進(jìn)行披露，管理當(dāng)局是基于成本效益因素考慮，而且認(rèn)為這些信息帶有一定的不確定性。分析理論、分析方法的局限在我國(guó)，財(cái)務(wù)報(bào)表分析理論研究缺乏[14]，與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距大，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加強(qiáng)、大型跨國(guó)公司出現(xiàn)，財(cái)務(wù)報(bào)表分析理論和分析體系與實(shí)踐存在一定的差距；分析結(jié)果的公正性、客觀性受到影響；分析工作不能專(zhuān)業(yè)化；與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表分析師出現(xiàn)較晚，財(cái)務(wù)報(bào)表的分析工作沒(méi)有專(zhuān)業(yè)化，在目前的許多企業(yè)里，財(cái)務(wù)部門(mén)既是編報(bào)者，又是報(bào)表分析者；比率分析法作為主要的財(cái)務(wù)分析方法，除了要看到它的適應(yīng)性強(qiáng)外，還要充分認(rèn)識(shí)其局限性的一面，具體表現(xiàn)在：沒(méi)有可比性基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)指標(biāo)沒(méi)有意義（如零售商與家具廠相比較；大城市中的超級(jí)市場(chǎng)與農(nóng)村中小商店相比）；屬于靜態(tài)分析，對(duì)于預(yù)測(cè)未來(lái)并非絕對(duì)合理可靠；孤立對(duì)財(cái)務(wù)比率進(jìn)行解釋十分困難：僅是一種衡量手段，并不能反映其他方面的問(wèn)題，例如：通貨膨脹率、行業(yè)種類(lèi)及環(huán)境問(wèn)題；各項(xiàng)指標(biāo)缺乏統(tǒng)一評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)等等；報(bào)表分析者在進(jìn)行項(xiàng)目和結(jié)構(gòu)分析時(shí)，注重分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，而對(duì)所有者權(quán)益項(xiàng)目分析不注重；同樣，在采用比較分析法是，僅單單對(duì)財(cái)務(wù)