【正文】 任感也應(yīng)該因此增加。我個人認(rèn)為提供一些可移動座椅比較可觀。還有上面提到的“不受歡迎的人”也應(yīng)該包括在“活動者”之內(nèi)。所謂公共空間是否就是無論等級和膚色都可進(jìn)入并使用的空間？那么無家可歸者、惡意破壞者和“不受歡迎的人”是否能得到平等的待遇嗎？誰構(gòu)成了公共空間內(nèi)的公眾？設(shè)計者們認(rèn)為廣場能吸引一部分公眾，同時排斥“其他人”才是成功的。美國城市街道生活的研究表明：越來越多的人開始喜歡在市區(qū)戶外空間里休閑。據(jù)調(diào)查顯示，相對于較為開放的公共場所，后院這一“秘密花園”顯然要更受歡迎。相對來說，二教與三教就好多了，雖然二教的入口稍顯狹窄，但它門前有一段懸空的過道，弱化了這種劣勢。如永川城區(qū)的渝西廣場，除廣場周圍有少量以外，在其他地方幾乎看不到植物的影子。書中提到的城市廣場與大學(xué)生校園戶外空間使我印象深刻，同時在其中學(xué)到了許多場所設(shè)計方面的知識。這是讀過本書之后越發(fā)清晰的觀念。相反的人們都熱衷于在輕松愉悅的環(huán)境中生活。從身份來說，有忙忙碌碌的上班族，有各種類型的商販（現(xiàn)在大多數(shù)廣場都有快餐店等設(shè)施），有成雙成對的情侶……三、植物種植較少：公園與廣場的顯著區(qū)別就在于草地和綠化區(qū)域相對于硬質(zhì)地面的比例。書中提到，作為前廊，應(yīng)部分圍合，使經(jīng)過者感受到一個過渡空間、應(yīng)該精心設(shè)計，使之富有特色。正如人一樣，在外面得保持良好的儀態(tài)、優(yōu)雅的舉止，但在家里就可以隨心所欲。該書著重介紹了具體類型的開放空間并根據(jù)相應(yīng)的案例給出設(shè)計建議。同時廣場是一個主要為硬質(zhì)鋪裝的、汽車不能進(jìn)入的戶外公共空間。首先，“使用”就是要令活動者在廣場停留更多的時間，“繁忙”的開放空間會得到更好的使用，包括密集的設(shè)施、引人注目的核心元素和明確的邊界。舒適地帶即讓處于背陰處、穿著便裝的人感到舒適的氣溫條件范圍內(nèi)，要想達(dá)到這種效果，應(yīng)避免陽光的直射和全陰，而某些時候因為建筑和地理條件的影響，不能直接接受陽光的照耀，所以我們通常采用“借用陽光”的方法。第二，想靠近別人做但又不想與他人發(fā)生視覺上的交流。能夠吸引兒童的雕塑或噴泉同樣能夠吸引成年人。介于人們對自然環(huán)境的渴望和與人交往的需求，創(chuàng)造一處從美學(xué)上富于變化的環(huán)境，例如，提供不同顏色、質(zhì)地、形狀的植物；栽植芬芳的觀花喬灌木；栽植可吸引鳥和蝴蝶的植物；布置流動的水和靜止的水。老人的活動越來越占主導(dǎo)地位。中午有超市員工拿便當(dāng)?shù)焦珗@頂上邊吃邊聊天并欣賞風(fēng)景，安靜怡人，適合午休。常見小型公園包括以下設(shè)計元素：：壁畫、名字、圖案。邊界、植物配置、娛樂設(shè)施與鄰里公園大同小異。一個成功的廣場應(yīng)該能滿足兩種基本活動，路過和靜態(tài)活動。不同年齡段的老人有不同的生活習(xí)慣和必要因素，例如八十歲以上的老人行為更傾向于消極，如靜坐和社交、觀賞鳥或在住宅的前門隨意轉(zhuǎn)悠，這類老人還需要個人化醫(yī)療護(hù)理。種植快還要設(shè)置座椅等休息區(qū)。形狀和活動中心的布局可以激勵兒童同環(huán)境交流，并從中學(xué)到很多。由此可見，醫(yī)院的環(huán)境，無論是多么不受人重視，它都有可能潛在地影響病人的心情與恢復(fù)狀況。走道清晰明了，結(jié)構(gòu)簡單，各個轉(zhuǎn)角設(shè)置明確指示牌。總之，設(shè)計在于人的意愿，把他們當(dāng)成自己的家人，走進(jìn)他們的心里看看真正需要的是什么，創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的大家庭。對于人與空間，我的理解就是能留住人的地方就是好地方。庫珀所以人們彼此之間開始變得“陌生”起來，鄰里之間不在像從前大院里那樣歡聲笑語，我們被一扇扇鐵門所束縛！在今天這個充斥著家庭影院、電腦游戲和自娛自樂的時代中，公共空間不僅還在發(fā)揮作用，而卻它的重要地位越來越重要。許多房地產(chǎn)開發(fā)商在開發(fā)房產(chǎn)的時候考慮的是經(jīng)濟(jì)效益，更多的修建樓盤而忽略了小區(qū)里園林景觀的建設(shè)，有的也是為了應(yīng)付相關(guān)法律法規(guī)而進(jìn)行的修建。這章是從袖珍公園和小型公園的位置和尺度、設(shè)計程序、入口、邊界、功能區(qū)、游戲區(qū)、植物配置、地面、場地設(shè)施、維護(hù)、人員和資金、案例研究幾方面進(jìn)行研究的。，小型公園的選址與籌劃應(yīng)與社區(qū)交通規(guī)劃相結(jié)合。無論冬天還是夏天，父母都喜歡坐在舒適的地方看著孩子們玩耍。第四篇：《人性場所》讀后感淺談《人性場所》這本書總共分為8章，前7章都是在介紹不同類型景觀的設(shè)計介紹，第8章是使用狀況的評價。直到我看到宜家里的家具設(shè)計后，我更明白設(shè)計的重要性，設(shè)計是為人服務(wù)為人提供便捷，當(dāng)考慮到人的重要性后，當(dāng)人們知道你的設(shè)計是為他們量身定做后，使用者會感到自豪，因此他們會更青睞你的設(shè)計。可能大家對城市綠洲的概念十分模糊其他的都還可能猜到一點，城市綠洲是一類植被占較大比重的廣場，請注意它的范圍只限于廣場，另外形式上比較像花園或公園，同街道部分隔離。廣場周圍建筑空間的功能是決定廣場活動的重要因素。囿是指在圈定的范圍內(nèi)讓草木和鳥獸自生自育。在我看來，從小時候開始公園似乎總是與游樂設(shè)施拉扯在一起，以前說去公園玩，意思大概是去玩過山車、蹦蹦車之類的，應(yīng)該很少有人說去公園花錢買票去看景觀欣賞植物的吧，雖然現(xiàn)在有植物園了，但以前是沒有的。這是讀過本書之后越發(fā)清晰的觀念。書中提到的城市廣場與大學(xué)生校園戶外空間使我印象深刻，同時在其中學(xué)到了許多場所設(shè)計方面的知識。如永川城區(qū)的渝西廣場，除廣場周圍有少量以外，在其他地方幾乎看不到植物的影子。相對來說，二教與三教就好多了，雖然二教的入口稍顯狹窄，但它門前有一段懸空的過道，弱化了這種劣勢。據(jù)調(diào)查顯示，相對于較為開放的公共場所，后院這一“秘密花園”顯然要更受歡迎。不需要多復(fù)雜，也不需要多富麗?，F(xiàn)目今，重點更有與前提并肩的趨勢。對于人與空間，我的理解就是能留住人的地方就是好地方。在觀之我們的大學(xué)，就缺少了這種備受寵愛的小空間。書中對于后院的闡述，不可謂不是字字珠璣。受益良多。如永川的人民廣場：人民廣場占地較寬，可辨識度極高，廣場中雖沒有明顯的雕塑等高大景觀，但立于廣場進(jìn)口的刻有廣場名字的大石本身就具有吸引視線的作用。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，人們的物質(zhì)生活大幅度地提高。例如常州恐龍園就是一個單純的游樂性公園，蘇州的留園就是以人們觀賞為目的的公園，還有許多諸如此類的主題公園，而且它們都是需要收費的。使用公園的原因有兩個：一是對自然環(huán)境的渴望，二是與人交往的需求。我覺得這一點萊迪廣場做的還不錯，倆側(cè)有肯德基和麥當(dāng)勞必定會吸引不少人，蘇寧電器一樓還有星巴克，但是它并沒有全是零售店還有幾家商場的出入口被安放在廣場出口附近。我想這種形式的廣場可能與紐約的中央公園不一樣，中央公園固然是擁有多的植被，但是它的定義還是公園而不是中央廣場。也就像他們說的一樣美學(xué)目標(biāo)必須與生態(tài)需要、文脈目標(biāo)和使用者喜好三方面取得平衡并相互融合。本文就從城市廣場和鄰里公園這兩個方面著手去分析人性場所的觀點。與其它開放空間相比，小型公園和袖珍公園的設(shè)計需要了解更多的東西。如果設(shè)在小區(qū)去主干道的附近顯眼的地方，使用率就會大大的提高。我家住在江邊，要去最近的一個公園需要穿過一個十字路口，多年來十分的不方便，所以有些老人或者帶小孩的家長在晚飯后去散步寧愿選擇在江邊走也不愿意去附近的那個公園。使得這個環(huán)境里給人不親切，不自然的感受。供醫(yī)院探視者、病人和工作人員使用的庭院和花園，幼兒園的游戲鍛煉區(qū)域，大學(xué)校園里用于休息、交往和學(xué)習(xí)的空間有越來越多的興趣，使得這類建筑在設(shè)計時加入公共空間的也越來越普遍，這種場所既有舒適自然的空間環(huán)境，有座位可休息，還能在休憩中感受久違的自然氣息。我和院子里的孩子們在這片自然安靜舒適的院子里玩耍。本書所介紹剖析的均為室外公共場所，其實融匯一下，室內(nèi)設(shè)計也是同樣的道理。根據(jù)不同年齡段的人，依不同喜好設(shè)計出滿足大眾要求的開放空間。窗戶大氣，保證空氣流通。但前段時間沒裝修之前，每間病房住著四五個人，走廊也住滿了病人。戶外區(qū)域?qū)⒈辉O(shè)計得同室內(nèi)空間一樣親切。包括一個教育系統(tǒng)完善的幼教中心。同時要全局考慮氣候?qū)Ξ?dāng)?shù)氐挠绊?