【正文】 程度具有代表性和權(quán)威性。有關(guān)部門必須引起重視，采取措施，糾正這種“釣魚執(zhí)法”行為。政府不能夠保證不犯錯，但一定要保證誠實。再次真誠地感謝您的支持與合作！您的性別是（）a、男 b、女您的文化程度是（）a、高中及以下 b、大專、本科 c、研究生及以上您的職業(yè)是（）a、農(nóng)（市）民 b、企業(yè)商業(yè)人員c、機關(guān)、商業(yè)單位 d、在校學(xué)生 e、其他您是否是少數(shù)民族（）a、是 b、不是在您潛意識里 哪個群體是您最信任的（）a、親人 b、同學(xué) c、朋友 d、政府工作人員 e、其他（多選題）您主要是通過哪種渠道了解政府信息的（）a、政府公報 b、新聞媒體 c、網(wǎng)絡(luò) d、從他人身上獲取 e、其他（多選題）下面曝光最近關(guān)于政府的事件中，您有所了解的是（）a、食品安全事件（毒牛奶、添加劑等）b、環(huán)境污染事件（水質(zhì)污染、固體垃圾污染等）c、城管胡亂收費以及暴力事件 d、政府腐敗事件e、政府頻發(fā)的“艷照”事件（多選題）在下列選項中，您對當(dāng)下政府很滿意的有（）a、政府對于為人民服務(wù)這一宗旨的實行 b、現(xiàn)今的公務(wù)員選拔制度c、現(xiàn)今政府對于突發(fā)事件的處理能力 d、政府辦事的透明度e、政府為節(jié)能減排和環(huán)境保護采取的措施f、無如果政府改善現(xiàn)在的狀況，還會得到您的信賴嗎（）a、一定會 b、一定不會 c、視情況而定（多選題）您認(rèn)為哪些方面可以提高政府的公信力（）a、文化職能的提高b、公共服務(wù)職能提高 c、經(jīng)濟職能提高 d、政治職能提高 e、所有這些的提高1新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的上臺是否讓您對政府的看法有所改觀（）a、絕對性改觀 b、一定程度改觀 c、沒有影響1對于新一屆政府您的期望是第二篇：政府公信力信息公開透明和政府公信力“躲貓貓”“欺實馬”“釣魚執(zhí)法”的再調(diào)查考驗著政府的公信力。但是，到了信息化程度如此之高的今天，真正意義上的封鎖消息，實際上已經(jīng)不可能，封鎖和遮避的結(jié)果，是真相難以大白，流言卻不脛而走。提高政府公信力，是構(gòu)建和諧社會的重要基礎(chǔ)，也是落實科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。第三，政府依法行政的程度。政府的一切工作，都要以維護好、實現(xiàn)好、發(fā)展好人民群眾的根本利益為出發(fā)點和落腳點。要堅持依法治國與以德治國的統(tǒng)一，加強信用法規(guī)建設(shè)，加大失信懲罰力度，在全社會形成誠信為本、操守為重的良好風(fēng)尚。要進一步加強作風(fēng)建設(shè)，嚴(yán)肅紀(jì)律，提高效率，狠抓落實，為加快建設(shè)西部強省作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。該事件存在的問題：李東明身為國家機關(guān)工作人員，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致主管的監(jiān)室內(nèi)形成牢頭獄霸勢力，并致使一名在押人員在監(jiān)管場所被傷害致死，已構(gòu)成玩忽職守罪。派駐檢察人員可以隨時查閱看守所監(jiān)管工作資料，不受干涉地隨時同在押人員通信、談話。檢察機關(guān)提起公訴后，由人民法院最后決定定什么罪、判什么刑，從而確保正確、有效地執(zhí)行法律，確保程序公正和結(jié)果公正。建設(shè)政府信用的必要條件：制度保證原則。監(jiān)察部門要強化行政效能監(jiān)察職能，對各機關(guān)行政效能建設(shè)情況進行全面檢查監(jiān)督。制度是政府公信力的核心層面。（一）政府與公眾在信息上的不對稱性政府的公共權(quán)力屬性使其在和公眾建立的信任關(guān)系中具有絕對的強勢，首先體現(xiàn)在雙方信息的不對稱上。如信息涉及到利益爭奪時，官僚體制及政府官員往往具有抵制信息公開的沖動，甚至發(fā)布一些虛假信息蒙蔽公眾視線。市場的失靈要求政府的干預(yù)和介入，市場的缺陷及市場失靈是政府干預(yù)的基本理由。黨的十六大還提出，初次分配注重效率，再分配注重公平。社會出現(xiàn)嚴(yán)重的不公主要表現(xiàn)為貧富差距懸殊。一定程度上收入差距的存在，是推動市場經(jīng)濟健康發(fā)展的動力之一。第三,公眾對政府提供的公共物品的信任,即政府提供的公共基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)質(zhì)量和公共政策的信任。雖然對政府行為的不信任并不代表對政治體制不支持。在國家層面的實際運作上，缺乏具有會商決策功能的綜合體系和綜合協(xié)調(diào)部門，也沒有建立處理不同危機事件之間的協(xié)調(diào)機制。在“非典”疫情發(fā)生初期，由于種種原因，政府未披露有關(guān)信息，直接導(dǎo)致各種傳言漫天飛舞、人心惶惶。從問卷調(diào)查結(jié)果來看，政府公信力的弱化突出表現(xiàn)在四個方面：許多學(xué)者和政治改革家認(rèn)定：公信力的提升源自于提高政府績效能力。在我國各個層級政府中，其公信力的評價各不相同，一個總體趨勢是：從中央政府到鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府，公信力呈現(xiàn)出明顯的層級遞減。群眾對政府工作是否滿意也就構(gòu)成了信用度高低的基礎(chǔ)。并且，政府公信力來源一部分是先賦的，一部分是自致的，前者是一個政府的初始公信力，后者是政府通過后天作為取得的。政府行為能否充分反映人民群眾的意愿，代表人民群眾的利益，既取決于政府接受監(jiān)督的自覺程度，更取決于政府行政權(quán)力約束機制的完善程度。建設(shè)責(zé)任政府，必須建立起一個有效的問責(zé)機制。但由于信訪制度目前并不完善，特別是信訪部門的事權(quán)與職能之間嚴(yán)重不對稱，不少地方政府 “攔訪、堵訪”現(xiàn)象甚多，使群眾實際問題難以解決，加之司法受行政干擾比較嚴(yán)重，這都使政府公信力受損嚴(yán)重。一方面，一些地方的政府在沒有國家法律許可或者行政命令授權(quán)的情況下,擅自介入本來與自己無關(guān)的事務(wù),對社會經(jīng)濟事務(wù)進行具體的干預(yù),這種行政干預(yù)不僅浪費了大量行政資源，而且招致社會對政府能力的質(zhì)疑；另一方面，在本該由政府提供服務(wù)平臺時，卻出現(xiàn)了 “缺位”。其三，政府資信缺乏透明。三是不少公務(wù)員政績觀不科學(xué)，在實踐中存在著嚴(yán)重的惟 GDP 是從的傾向，在工作中熱衷于搞“門面工程”，搞短期行為，也造成了權(quán)力的不當(dāng)運用，致使“釣魚執(zhí)法”、強制拆遷事件等時有發(fā)生。本來應(yīng)該向社會公開的信息，政府不及時通報，而是遮遮掩掩，甚至隱瞞事實、封鎖消息，造成主流媒體對突發(fā)事件的報道總是滯后或回避不報，這就為小道消息或謠言的產(chǎn)生和傳播提供了空間。其二，政府行為不規(guī)范。社會公眾也就是根據(jù)這種形象和聲譽,作出對政府的信任或不信任選擇的。不少地方的行政問責(zé)的成效仍取決于媒體與社會的關(guān)注程度，只有像 “釣魚執(zhí)法”、“躲貓貓”這樣的事件引起強烈的輿論反響時，有關(guān)部門才會啟動問責(zé)制，處理幾個官員給公眾輿論一個交代。不受制約的權(quán)力必然導(dǎo)致權(quán)力的濫用。但改革尚不到位，仍存在諸多痼疾和弊端，而這些正成為了政府公信力下降的深層次制度原因。政府作為公共服務(wù)的提供者、公共決策的制定者、公共事務(wù)的管理者、公共權(quán)力的行使者，在應(yīng)對公共危機事件中的效能、效果，直接影響到政府公信力的高低。在寧鄉(xiāng)縣調(diào)查時，有村民反映，“中央的政策是好的，可就是落不到實處。但問卷調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查者對新中國成立至文革前的政府公信力評價甚高，認(rèn)為 “很高”和“高”者還達(dá)到了 %，平均得分達(dá) ；而對實行市場經(jīng)濟體制后的政府公信力評價甚低，認(rèn)為“很高”和“高”者只有 32%，平均分僅 分，比對文革時期政府公信力的評價得分還低。在近幾年的事件處理中，信息控制似乎能夠避免極端事件的發(fā)生，但如果由此得出信息控制是好的結(jié)論則過于草率和簡單。缺乏固定綜合協(xié)調(diào)部門，要么不同管理部門之間相互扯皮推委現(xiàn)象，要么不同部門存在職責(zé)交叉、政策各異現(xiàn)象，必會導(dǎo)致面對危機的公共政策失去常態(tài)。2003年春節(jié)過后，源于廣東的“非典”引發(fā)了全國幾個省市搶購板蘭根、醋、米和鹽的風(fēng)潮，一時引發(fā)社會恐慌，完全出自對政府的不信任。中國社科院研究員周漢華指出,目前我國有用信息80%由政府所掌握,但這些信息大多處于不公開狀態(tài)。一個有目共睹的事實是，中國現(xiàn)階段存在著大量的諸如身份特權(quán)