【正文】 以語言威脅，迅速搶走手表、手機和提包（內(nèi)有3000元現(xiàn)金）。在本案中，陳某和王某趁被害人不備，從身后沖上去將財物搶到手，且準(zhǔn)備離去。養(yǎng)成網(wǎng)路自律精神。第二篇：思修案例分析甲男與乙女是一對戀人。但是，刑法上有一種不作為犯罪，具體到本題，焦點就在于乙女是否有救助遇難男朋友的義務(wù)，這個義務(wù)一般應(yīng)該是法定義務(wù)，顯然男女朋友之間沒有這種法定義務(wù)，只有道德義務(wù)。問：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請說明理由。宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開了人世。1994年宋某去世，但宋丁于1993年去世。宋甲雖然在外地工作，但毫無疑問是宋某的親生兒子，享有繼承權(quán)。答：：林某的行為應(yīng)當(dāng)屬于緊急避險。分析袁某故意犯罪的發(fā)展階段。幾天后，抽獎結(jié)果公布，李甲所持獎券中了最高獎，李甲非常高興，急忙把中獎的消息告訴了母親王乙，母子二人馬上去商場兌獎，王乙把這5000元錢放到家里的柜子里。取得獎金的行為屬于純獲利益的行為，不必追認(rèn)即可取得獎金所有權(quán)。甲見路邊有一輛未熄火的摩托車（價值人民幣3500元），車主丙正站在車旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托后逃跑?！贝藭r隨因“無奈之下”但屬于法律規(guī)定的“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,且“乙見狀將包撿回”，在本質(zhì)上沒有對乙造成財產(chǎn)損失的后果。此盜竊事件發(fā)生在北京某大學(xué)，作案者齊某應(yīng)已成年，但其缺乏應(yīng)有的道德觀。詐騙罪與盜竊罪二者存在交織，不易區(qū)分的情形，有時候被告人以欺騙手段為掩護(hù)或制造假象，其目的在于趁人不備“秘密竊取”財物。因為根據(jù)我國刑法17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于過失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。趙某對于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒有罪過，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。于是王某將汽車扣下。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。犯罪預(yù)備是指為了實施犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件。這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。（2）5萬元作如下分割：①5萬元為李四夫妻共有財產(chǎn)，其中2．5萬元歸其妻所有，2．5萬元為遺產(chǎn)。家具商場要求甲、乙二人退貨或補足價款，但遭到拒絕。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應(yīng)將沙發(fā)返還給家具商場，家具商場返還甲乙二人的貨款，并承擔(dān)甲乙二人因此所受的損失。（4）應(yīng)將運輸公司作為被告起訴，因農(nóng)場和運輸公司之間訂有運輸合同，生豬在運輸途中發(fā)生問題。此時賀某尚在外地，丁某持券取回獎金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎的4000元，丁某不允，言此券系自己所購所持，賀某既未付款，也未占有獎券，應(yīng)歸自己享有。夏天來臨，王甲從?？诮o劉乙打電話，稱其在海口買了一臺柜式空調(diào)，家里原來的掛壁空調(diào)不要了，請劉乙?guī)兔σ院线m的價格賣掉。因為代理人的代理行為是由被代理人承擔(dān)法律后果的，所以代理人必須維護(hù)被代理人的利益，不得濫用代理權(quán)。其10歲的兒子躲在公路麥草下睡覺，父母未發(fā)覺?！彼赃@位司機壓死小孩的行為不構(gòu)成過失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。（4分），構(gòu)成刑法中的不作為，在客觀上必須具備以下條件：①行為人負(fù)有實施某種積極行為的特定義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪不作為的前提。（3分）如果甲確無救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應(yīng)按民事責(zé)任處理。因此父親的申訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С至?。問題：如果你是本案法官，你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：吳某和李某直接的借款合同是獨立的，跟公司沒有任何關(guān)系，因此吳某必須償還李某4萬元；趙某和電腦公司屬于公司的債權(quán)人，他們可以向公司請求得到清償。公安局對李某的行為進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為其認(rèn)錯態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對李某的處罰。已具備以下條件：（1）該有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)以商品批發(fā)為主，準(zhǔn)備了人民幣30萬元作為注冊資本；（2）股東共同制定公司章程；（3）公司的名稱待定，但已建立了符合有限責(zé)任公司要求的組織機構(gòu)；（4）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執(zhí)行遺囑時，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關(guān)系，已無權(quán)繼承其父的遺產(chǎn)，并將該存款取走。8月初，因山洪爆發(fā)，養(yǎng)魚隊的魚塘堤壩被毀，甲魚全部損失。1999年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。刑法中的因果關(guān)系是行為人所實施的危害社會行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。試問：(1）楊某應(yīng)否對自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任？我國刑法上有關(guān)已滿14歲未滿16歲的未成年人的過失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進(jìn)行處理？（2）楊某行為時的主觀罪過是什么？1．答：(1）楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購小組負(fù)責(zé)人王某責(zé)令其卸下鋼材，被告人不肯。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執(zhí)行任務(wù)時，發(fā)現(xiàn)有盜竊分子，他們立即上前捉拿。5．答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備，而不是搶劫罪的未遂。試問：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？為什么？6．答：岳某夫婦的盜竊行為已構(gòu)成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認(rèn)定為共犯。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬應(yīng)如何繼承？7．答：（1）遺囑有效。得知這一情況后，商場馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷以后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此而受的損失。（3）沒有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內(nèi)殘留有農(nóng)藥的情況。獎開，學(xué)校出資部分有1張獎券得1等獎，獎金5000元，持券人為丁某；個人出資部分，賀登記的3個號碼有1張中2等獎，獎金4000元。因業(yè)務(wù)需要，王甲被單位派往設(shè)在?？诘霓k事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品?！睹穹ㄍ▌t》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為；被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。祝各位都能取得一個好成績??！農(nóng)大歡迎你?。。。。?！YHQ我是哥第五篇：思修案例第一章追求遠(yuǎn)大理想 堅定崇高信、案例介紹博士周末南京街頭行乞陳某、南京某名牌大學(xué)熱能博士 1990取得工學(xué)博士學(xué)位一個大學(xué)老師的故事 晏才宏上海交通大學(xué)講師一個大學(xué)牛人的故事第二章繼承愛國傳統(tǒng) 弘揚民族精神案例：王淵不拿國籍換大獎不下跪的中國漢子孫天帥吉鴻昌將軍的民族“四感”白馬寺的鐘聲第三章領(lǐng)悟人生真諦 創(chuàng)造人生價值第四章 加強道德修養(yǎng) 錘煉道德品質(zhì)黃伯云的人生觀和價值觀中國大學(xué)生的誠信調(diào)查平凡而美麗的宋會濤在德國逃票之后“感動中國”的歌手叢飛毛澤東割愛守信“縣委書記的好榜樣”焦裕祿自選自主的菜市丟失錢包的試驗“誠信”辦證的意味第五章遵守社會公德 維護(hù)公共秩序第六章培養(yǎng)職業(yè)精神 樹立家庭美德國外的簡體漢字警示標(biāo)識溫家寶總理誦讀詩章的情懷高雅音樂會中不和諧的“音符”戲比天大清華大學(xué)學(xué)生的潑熊事件（劉海洋）經(jīng)濟(jì)學(xué)家互掐的背后中科大學(xué)生的竊信事件（馬蕾蕾）感天動地的小黃佩頑童之愛美國科學(xué)界的“水門事件”第七章增強法律意識弘揚法治精神及其主角薩默林名言 美國法學(xué)家 伯爾曼“法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。劉乙的同事李丙聽說此事后，表示想買下這臺空調(diào),但他不愿多出錢，李丙就對劉乙說：“你給王甲打個電話，就說空調(diào)的冷凍機壞了，要想快點出手就得降低價格。賀某甚怒，宣布一等獎券系學(xué)校出資，獎金應(yīng)歸學(xué)校所有，丁仍不允，賀訴至法院。10。對于重大誤解或者顯失公平的民事行為當(dāng)事人請求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請求予以撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷。問：（1）商場同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應(yīng)如何處理這一糾紛？8．答：（1）商場與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。②2．5萬元遺產(chǎn)中，0．5萬元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬元為法定繼承。岳某夫婦符合共同犯罪的構(gòu)成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。他曾發(fā)出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。即主觀上既不是故意，也不是過失。（2）楊某的行為的主觀罪過是疏忽大意的過失。根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，未滿14周歲的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任，因而趙某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)令其家長或者監(jiān)護(hù)人對其加以管教。女孩未理，準(zhǔn)備上岸。據(jù)了解，溢洪設(shè)施年久失修，又未能及時開啟溢洪造成的。：依我國婚姻法、繼承法的有關(guān)規(guī)定，父子系血親關(guān)系，不能人為解除。以生產(chǎn)經(jīng)營或商品批發(fā)為主的公司人民幣50萬元，以商品零售為主的公司人民幣30萬元，科技開發(fā)、咨詢、服務(wù)性公司人民幣10萬元；（3）股東共同制定公司章程；（4）有公司的名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機構(gòu)；（5）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。問：以上的處理有無不妥？.：公安局的做法有以下不妥之處：依照我國《行政處罰法》規(guī)定，違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。另：王某，吳某，和其外貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。二、案例分析：2005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿(mào)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊登記。（5分）一、案例分析：中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。（3分）②行為人能夠履行特定義務(wù)。一日，甲帶全班同學(xué)到郊外游玩。司機是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？答案要點：《中華人民共和國刑法》第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。本案中，劉乙為了和李丙搞好關(guān)系，就答應(yīng)李丙的要求，謊稱制冷機壞了，以過低的價格把空調(diào)買給李丙，這實際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為?！眲⒁矣X得自己和李丙是同事，不答應(yīng)會影響今后的關(guān)系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話，王甲說既然冷凍機壞了，降低就降低吧。問：（1）學(xué)校出資部分中獎歸誰所有？為什么？（2）個人部分中獎的獎金應(yīng)歸誰所有？為什么？（3）賀宣布一等獎歸學(xué)校所有是否有效？為什么？（4）賀某未付丁某購物抽獎的款項，在賀某與丁某之間存在什么性質(zhì)的法律關(guān)系？為什么？：（1）應(yīng)歸丁某所有，因?qū)W校已言明在先，所得獎金歸持券人，且獎券已實際交付個人，屬于贈與行為。某市商場舉辦有獎銷售。9．某運輸公司受農(nóng)場委托長途運送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據(jù)經(jīng)驗決定給生豬降溫，從某農(nóng)資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題的意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風(fēng)，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。二者的主要區(qū)別在于，