【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第75頁共75頁最高院案例與觀點(diǎn)合同債權(quán)篇裁判要旨履約保證金與違約金是兩個(gè)不同的概念,二者不能簡(jiǎn)單等同。履約保證金的性質(zhì)是否具有補(bǔ)償性、懲罰性,應(yīng)根據(jù)具體案情和合同約定來確定。裁判要旨涉外保證合同糾紛當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議的法律,適用保證人住所地法;未經(jīng)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保
2025-01-01 02:38
【摘要】 最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見 () 最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見(試行)(2017年7月31日)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》,結(jié)合最高人民法院工作實(shí)際,制定本實(shí)...
2024-09-28 12:19
【摘要】第一篇:2003年度最高人民法院司法解釋 2003年度最高人民法院司法解釋匯編最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定2003-2-12最高法院關(guān)于審理證劵市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的...
2024-11-04 12:54
【摘要】一、專利案件審判1.改劣技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍被控侵權(quán)人將專利技術(shù)方案的某個(gè)技術(shù)特征進(jìn)行省略或者替換,導(dǎo)致其技術(shù)效果劣于專利技術(shù)方案的。這種變劣的技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍?在申請(qǐng)?jiān)賹徣藦埥ㄈA與被申請(qǐng)人沈陽直連高層供暖技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱直連公司)、二審上訴人沈陽高聯(lián)高層供暖聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱高聯(lián)公司)侵犯實(shí)用新型專
2025-02-04 08:28
【摘要】院案例與觀點(diǎn)合同債權(quán)篇 裁判要旨 履約保證金與違約金是兩個(gè)不同的概念二者不能簡(jiǎn)單等同。履約保證金的性質(zhì)是否具有補(bǔ)償性、懲罰性應(yīng)根據(jù)詳細(xì)案情和合同約定來確定。 裁判要旨 涉外保證...
2024-11-19 00:37
【摘要】指導(dǎo)案例1號(hào)?上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2011年12月20日發(fā)布)發(fā)布時(shí)間:2011-12-2109:13:25????關(guān)鍵詞?? 民事居間合同?? 二手房買賣違約?
2025-05-02 01:37
【摘要】第一篇:最高人民法院發(fā)布危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例 最高人民法院發(fā)布危害生產(chǎn)安全犯罪典型案例 案例1李發(fā)奎、李成奎、李向奎、蘇正喜、蘇強(qiáng)全、鄧開興非法買賣、儲(chǔ)存爆炸物,非法采礦,重大勞動(dòng)安全事故,不...
2024-10-28 12:27
【摘要】第一篇:最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判管理工作的若干意見() 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判管理工作的若干意見》的通知 法發(fā)[2011]2號(hào) 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,解放軍軍...
2024-10-13 21:07
【摘要】第一篇:最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的相關(guān)文書樣式 最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的相關(guān)文書樣式 編者按:為正確適用《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》,統(tǒng)一文書樣...
2024-11-09 22:18
【摘要】 最高人民法院下發(fā)《關(guān)于人民法院深入推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的工作意見》 本站北京10月15日消息 為了進(jìn)一步規(guī)范法院系統(tǒng)的打黑除惡工作,確保黑惡勢(shì)力犯罪案件的審判工作取得更好的法律效果和社會(huì)效果,...
2024-09-28 12:08
【摘要】最高院案例與觀點(diǎn)合同債權(quán)篇裁判要旨履約保證金與違約金是兩個(gè)不同的概念,二者不能簡(jiǎn)單等同。履約保證金的性質(zhì)是否具有補(bǔ)償性、懲罰性,應(yīng)根據(jù)具體案情和合同約定來確定。裁判要旨涉外保證合同糾紛當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議的法律,適用保證人住所地法;未經(jīng)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效;債務(wù)人破產(chǎn),不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任;主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)
2025-05-27 18:47
【摘要】第一篇:最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù) 最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問題的批復(fù) (1998年10月21日最高人民法院審判委員會(huì) 第1029次會(huì)議通過法釋[1998]27號(hào)...