【正文】 那會造成司法的混亂。法律所禁止的是實際發(fā)生的行為，不能僅因預謀而定罪。檢察院隨后以訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證等罪名對其提起公訴。晚間各個小組的同學分別對這三天的測繪資料進行了照片的整理和數據的核對并發(fā)現了一些遺漏的地方，決定第二天對遺漏的地方進行補測。2013年7月9日星期二天氣:陰汲取了第一天測繪的經驗和教訓，同學們對第二個項目測繪工作有條不紊的展開了。一大早，同學們就帶上測繪儀器分別到達了測繪的第一個項目地點，大家都卯足了勁準備大干一場。在住宿的賓館進行短暫的休息之后，兩位老師就帶領同學們對此次測繪的所有建筑進行初探。午后的李莊尤為悶熱，頂著火辣辣的太陽測繪的同學們在當地導游的引導下依次參觀了羊街、胡家院子、東岳廟等十多個古建筑。同學們非常認真，也很團結，各司其職，都爭取把自己分配的任務做到盡善盡美。大家顯得更加專業(yè)，更加有耐心，同學之間的配合也默契，但是因為第一天實在是非常辛苦，對測繪的新鮮感也退去了，第二天大家都顯得尤為疲憊。稍后的會議上老師指出了需要補測的地方并且強調補測需要注意的事項，布置了回校之后的繪圖任務，最后總結了這三天的測繪工作，表揚了同學們認真負責的精神。這一刑事案件被稱為李莊偽證案，俗稱李莊案。此處涉及到 的可能只是律師的不當、不得體行為，而非犯罪行為。”2：證人不出庭，是否影響證言效力？支持：賀衛(wèi)方教授提出，《刑事訴訟法》所規(guī)定的證人證言必須經過質證才可以加以接受和認定，而他認為，質證一定是當面對質而不可以只是出示一張紙。因為龔剛模有沒有被刑訊逼供，手上是否有傷痕，這些都是應該作為物證的。因此，公訴人在庭上使用書面證人證言沒有過錯。從本案的主要證據即龔剛模的供述材料看來，龔剛模對律師李莊說被打了，幾天沒有吃飯等，律師讓龔剛模將這些事情在法庭上說出來，這是合法的?！崩钋f的這個申請，法院完全可以不予理睬，他根本就沒有這樣申請的權利。具體到李莊案，按照龔鋼模自己的說法，李莊在問他是否受到刑訊逼供時，他看到李莊用“那種暗示的語言和語氣”并通過“眨眼睛的過程”暗示他，他告訴李莊說自己受到了刑訊逼供?？胤街缚乩钋f教唆他人偽證，妨害證人作證，可李莊除了接觸過被羈押的這些人以外，卻沒有接觸過其他任何證人。要使被歪曲的價值觀“重新歸正”，莫過于重罰?，F依法發(fā)表如下辯護意見：一、控方所稱的“誘導、唆使龔剛模編造公安機關對其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推拖罪責。龔剛模案2009年11月20日提起公訴，被告人于11月24日第一次介入本案。本次秋季運動會于2016年11月15日至11月17日舉辦，歷時三天。觀眾隊伍里也傳來班級同學們此起彼伏的加油、歡呼、吶喊，現場氣氛異常熱烈。最后一個比賽日為集體趣味項目，初二年級的拔河比賽中，每班的十二名男生、十二名女生腳抵腳、肩并肩，他們齊聲吶喊著節(jié)奏，班主任老師也在一旁為自己的學生加油助威，將全班的力量凝聚在一起。伴隨著歡快的音樂聲，比賽正式開始，隊員配合著長繩接二連三地跳了起來，搖繩的隊員時刻專注著，努力配合著跳繩選手節(jié)奏，盡量減少失誤。（撰稿 白梓迪 攝影 白梓迪 周致遠 審稿 周兵）第五篇：測繪學院高中那些事新聞稿測繪學院“高中那些事”活動成功舉辦11月10日晚上六點半，由測繪學院學生會承辦的“高中那些事”在厚學509順利開展。舞臺劇把活動推向高潮，博得一陣陣掌聲和歡呼聲。最后是十人組的大合唱《明天會更好》，回憶過往并展望未來，期待大學生活會更好，眺望未來的征程。本次活動的嘉賓有學生會主席陸昊、副主席宮溟飛、分團委團總支書郭簡之、副團總支書周葉以及學生會各部長。隊員們在燦爛的陽光下賣力地跳著，笑聲和汗水一同揮灑，整個賽場成為一片歡騰的海洋。女同學們同樣不甘示弱，一個個咬緊牙關，將巾幗不讓須眉的精神風貌發(fā)揚得淋漓盡致。運動員們也得到了寶貴的休整時間，迎接第二天同樣激烈的比賽。11月15日上午，運動會開幕式舉行，李莊中學校長聶林丘、副校長蔡明等校領導出席。一直到李莊被抓的12月12日，法院都還沒有開庭?？胤椒Q2009年11月24日、11月26日、12月4日，被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模時，為幫助龔剛模開脫罪責，誘導、唆使龔剛模編造公安機關對其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推脫罪責。政法部門應該建立一種防范機制，司法改善，促進司法公正，建設和諧司法。無論屬于哪種情況，被羈押這些人都同樣涉嫌犯罪，盡管罪名可能不一樣，但與李莊