【正文】 90年發(fā)表《開(kāi)放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論》，形成大成智慧工程的理論。申請(qǐng)人認(rèn)為，審查員這種觀點(diǎn)是主觀的觀點(diǎn)，并非依據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則作出的科學(xué)、全面、正確的認(rèn)知與判斷。只不過(guò)ICT行業(yè)是從技術(shù)研發(fā)到應(yīng)用的“公地悲劇”更帶有新時(shí)代的特點(diǎn)——其不同于十五、十六世紀(jì)的英國(guó)競(jìng)相過(guò)度開(kāi)發(fā)公共資源，而是許多資源被閑置浪費(fèi)。因此，申請(qǐng)人不太認(rèn)同審查意見(jiàn)通知書關(guān)于本申請(qǐng)技術(shù)方案的“審查角度、審查觀點(diǎn)、審查結(jié)論”等，認(rèn)為有必要針對(duì)本申請(qǐng)所要解決的“技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和技術(shù)效果”等“技術(shù)三要素”與審查員作進(jìn)一步商榷，以便對(duì)本申請(qǐng)形成完整而正確的理解與共識(shí)。其次，申請(qǐng)人以原權(quán)利要求書內(nèi)容并結(jié)合原說(shuō)明書具體實(shí)施方式的內(nèi)容，對(duì)具體實(shí)施方式內(nèi)容進(jìn)行替換修改（并附上說(shuō)明書修改部分的替換段）。權(quán)利要求1中出現(xiàn)的“ICT電信增值業(yè)務(wù)系統(tǒng)”出自原說(shuō)明書第19段關(guān)于SNS網(wǎng)絡(luò)社交圈子與即時(shí)通信應(yīng)用的直接地毫無(wú)疑義地推論；權(quán)利要求2中出現(xiàn)的“網(wǎng)絡(luò)社區(qū)新聞威客系統(tǒng)實(shí)行注冊(cè)用戶身份認(rèn)證機(jī)制”出自原說(shuō)明書第21段第一句話直接的毫無(wú)疑義推論，“ICT融合通信、商務(wù)結(jié)算系統(tǒng)”出自原說(shuō)明書第12段第二句話及第11段關(guān)于商務(wù)結(jié)算的敘述，直接的毫無(wú)疑義的總結(jié)，是原說(shuō)明書內(nèi)容具象化展開(kāi)表述。為此，申請(qǐng)人按照審查員的意見(jiàn)修改了權(quán)利要求書與說(shuō)明書，并隨此意見(jiàn)陳述書附上新修改的權(quán)利要求書和修改后的說(shuō)明書具體實(shí)施方式內(nèi)容的替換段。對(duì)于審查意見(jiàn)通知書指出的第4項(xiàng)缺陷，申請(qǐng)人不能認(rèn)同，為此附上意見(jiàn)陳述書所引用的有關(guān)錢學(xué)森關(guān)于復(fù)雜系統(tǒng)與大成智慧探索的學(xué)術(shù)資料：《論科技革命與總體設(shè)計(jì)部》《組織管理的技術(shù)——系統(tǒng)工程》等，請(qǐng)審查時(shí)參閱。既然審查員認(rèn)為修改超范圍，申請(qǐng)人同意完全刪除。另外，申請(qǐng)人需要說(shuō)明，原權(quán)利要求1—4所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，是集大成的系統(tǒng)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新工程，公知成熟技術(shù)的綜合性創(chuàng)造。審查員對(duì)于本申請(qǐng)技術(shù)方案的技術(shù)效果審查，不夠完整準(zhǔn)確從審查員審查角度認(rèn)為，本申請(qǐng)所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案所進(jìn)行的社區(qū)交流、合作、新聞信息開(kāi)發(fā)、利用、即時(shí)通信、內(nèi)部結(jié)算等處理，既沒(méi)有給網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等的內(nèi)部性能帶來(lái)改進(jìn)，也沒(méi)用對(duì)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等的構(gòu)成或功能和/或數(shù)據(jù)庫(kù)（技術(shù)）的構(gòu)成或功能，以及數(shù)據(jù)傳輸與處理帶來(lái)任何技術(shù)上的改變。尤其是電信行業(yè)，經(jīng)過(guò)上世紀(jì)六、七十年代到八、九十年代的電信技術(shù)革命，光通信技術(shù)現(xiàn)在可以做到一根光纖上傳輸速度30T/s，但是實(shí)際應(yīng)用中，在全世界范圍最多用到幾十個(gè)G，技術(shù)超前應(yīng)用3個(gè)數(shù)量級(jí)。從運(yùn)營(yíng)商著手的電信改革已有數(shù)次之多，網(wǎng)絡(luò)融合的改革呼聲也不絕于耳，但卻陷入了不盡如人意甚至“頭疼醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的僵局境地。為推進(jìn)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化革命，申請(qǐng)人受系統(tǒng)論思想的影響，在本申請(qǐng)之前從上世紀(jì)90年代至世紀(jì)之交完成了《銀企報(bào)業(yè)虛擬聯(lián)合，培育創(chuàng)業(yè)資本市場(chǎng)》系統(tǒng)研究，于1999年在河南工人報(bào)以《虛擬聯(lián)合，啟動(dòng)市場(chǎng)擴(kuò)大就業(yè)總開(kāi)關(guān)》為題發(fā)表； 2000年2月17日河南日?qǐng)?bào)《科技時(shí)代》版，以《企、學(xué)、研、金融、媒體“虛擬聯(lián)合”》為題發(fā)表；2004年4月23日，《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)以《虛擬經(jīng)營(yíng)提升媒體品牌》為題發(fā)表。不僅應(yīng)用ICT現(xiàn)代服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)、媒體服務(wù)，而且具有便利民生信息交流的電信增值業(yè)務(wù)功能——一項(xiàng)史無(wú)前例的產(chǎn)品、方法及其技術(shù)創(chuàng)新工程。毛澤東指出：“政治和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一，政治和技術(shù)的統(tǒng)一，這是毫無(wú)疑義的，年年如此，永遠(yuǎn)如此。產(chǎn)業(yè)革命所引起的上層建筑和思想意識(shí)、文化領(lǐng)域的飛躍，便是政治革命和文化革命。而此時(shí)美歐一些國(guó)家“金融危機(jī)”及其“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)轟動(dòng)世界，使人類看到社會(huì)的不安寧，以及人類認(rèn)識(shí)與改造客觀世界的文化觀念的差異，包括不同方法的不同因果。最終解決人類如何把互聯(lián)網(wǎng)公地建設(shè)好、利用好、管理好的社會(huì)系統(tǒng)工程問(wèn)題。本申請(qǐng)所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案是中華文明具象化的大成智慧成果之一，提供社區(qū)公共文明建設(shè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)品、方法的系統(tǒng)技術(shù)方案，是否可將相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新提出PCT國(guó)際申請(qǐng)，作為人類改造客觀 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化世界、實(shí)現(xiàn)社會(huì)大同的系統(tǒng)技術(shù)手段，并與中華文化道器合一為世界和平與科學(xué)發(fā)展作出中國(guó)人應(yīng)有的貢獻(xiàn)?。繌?010年3月17日農(nóng)歷二月二春龍節(jié)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將本申請(qǐng)公布之日，至今即將迎來(lái)2012年中華龍年的春龍節(jié)，中華大地已經(jīng)擂響文化民生與科技結(jié)合拓荒現(xiàn)代公共領(lǐng)域服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)鼓。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，今天狹義的單一領(lǐng)域技術(shù)革命已經(jīng)超過(guò)了社會(huì)的需要，思維革命也在進(jìn)行，而社會(huì)公共領(lǐng)域建設(shè)和社區(qū)政治文明建設(shè)還沒(méi)有真正的開(kāi)始。，其特征在于，基于ICT計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)融合通信技術(shù)有效構(gòu)建社區(qū)傳媒、商務(wù)金融、企業(yè)信息虛擬共享等社區(qū)服務(wù)功能為一體的社會(huì)生產(chǎn)力資源運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，利用信息整合資源技術(shù)為新社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的創(chuàng)建及其勞動(dòng)消費(fèi)合作與民主集中制管理等提供公共服務(wù)，系統(tǒng)服務(wù)基層社區(qū)民主議政、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展與人文進(jìn)步。[0034]前期主要服務(wù)合作社員通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值原始積累與就業(yè)轉(zhuǎn)移，條件成熟時(shí)才可以帶動(dòng)土地、資金、技術(shù)等生產(chǎn)資料與生產(chǎn)要素合作，逐步實(shí)現(xiàn)科貿(mào)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)四位一體現(xiàn)代化合作。申請(qǐng)人意見(jiàn)陳述如下:一、修改說(shuō)明修改了權(quán)利要求，增加了技術(shù)特征，該特征在原申請(qǐng)文件說(shuō)明書中處有相應(yīng)的描述修改了權(quán)利要求……調(diào)整了權(quán)利要求的引用關(guān)系以上修改針對(duì)了審查意見(jiàn)通知書指出的缺陷，且未超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書的范圍，符合專利法33條及實(shí)施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定二、對(duì)于審查意見(jiàn)通知書引用不當(dāng)?shù)膶?duì)比文件的異議（根據(jù)具體情況可能沒(méi)有這部分）三、關(guān)于修改后權(quán)利要求的新穎性四、關(guān)于修改后權(quán)利要求的創(chuàng)造性五、關(guān)于對(duì)原權(quán)利要求書其他缺陷的克服申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了本次審查意見(jiàn)通知書指出的缺陷，符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在修改文本的基礎(chǔ)上對(duì)本申請(qǐng)授權(quán)。（與新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)比，闡明不同）所以新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與文件2相比符合《專利法》二十二條二款和《審查指南》規(guī)定的新穎性的要求。從而該篇對(duì)比文件以及其他對(duì)比文件和公知常識(shí)沒(méi)有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)上以解決此本發(fā)明中要解決的（具體技術(shù)問(wèn)題）問(wèn)題的啟示，由此可知從上述對(duì)比文件和公知常識(shí)得到該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；修改后權(quán)利要求1所提到的技術(shù)方案，（解決的技術(shù)問(wèn)題和有益效果），具有顯著進(jìn)步。修改后的權(quán)利要求書為：…二、關(guān)于新穎性單獨(dú)對(duì)比原則，具體理由如下：（1）。情況（1）同時(shí)對(duì)比文件2中也沒(méi)有披露解決該技術(shù)問(wèn)題的區(qū)別技術(shù)特征，且應(yīng)用該區(qū)別技術(shù)特征解決上述技術(shù)問(wèn)題也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決該技術(shù)問(wèn)題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請(qǐng)審查員再給與一次修改文件或陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。申請(qǐng)人相信，經(jīng)過(guò)修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見(jiàn)通知書中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問(wèn)題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。申請(qǐng)人愿意以最大的誠(chéng)意積極配合審查員工作，以加快審查進(jìn)程。三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：（1）對(duì)比文件1與本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)