【正文】 ality differentiationbetween large versus small offices, because a local engagement office can be viewed as a semiautonomous unit in terms of its audit decisions, client base, revenue sources, and other factors(Francis 2004。當我們把對事務(wù)所整體的分析轉(zhuǎn)變?yōu)閷μ囟ǖ某鞘兄械霓k事處的分析時，我們對審計事務(wù)所的看法同時也有了劇烈的變化。由安達信會計師事務(wù)所休斯敦辦事處所審計的安然集團的倒閉便是一個很好的例子，證明辦事處級別的審計質(zhì)量的重要性之高。例如，最初美國的雷諾和弗朗西斯使用單獨的辦事處作為研究的單位，他們發(fā)現(xiàn)當用具體辦事處的客戶來衡量客戶規(guī)模時，“五大審計師對大客戶更為謹慎。為了填補這一知識空缺，我們決定調(diào)查這個迄今還未被研究過的問題，即辦事處規(guī)模是否與審計質(zhì)量和定價有關(guān)系以及如何聯(lián)系。衡量非正常應(yīng)計時，我們使用由保爾和庫瑪和科薩里等人開發(fā)的兩個備擇模型。研究結(jié)果指出，今后有關(guān)審計質(zhì)量差異的研究應(yīng)多關(guān)注辦事處審計師行為以及本地辦事處的規(guī)模。但是，卻沒有一份調(diào)查是關(guān)注當?shù)剞k事處規(guī)模大小背景下的審計質(zhì)量。換言之，大公司更不可能像小公司一樣在個別客戶的施壓下默認一些不符合標準的報告。我們把這稱之為經(jīng)濟信賴觀點。但是，以上結(jié)論卻于另一種理論相矛盾。因此，審計監(jiān)察部門和審計公司應(yīng)該多加關(guān)注小型辦事處的相關(guān)做法，從而提高自身的審計質(zhì)量。就如以前一樣，中國人民銀行的熱衷者發(fā)布幾篇報告以支持利率市場化，而四大銀行的代表也提供放慢改革（成2002年）的理由。關(guān)于貸款利率市場化，央行的理由是，它將使銀行“根據(jù)客戶不同風險的狀況給予不同的貸款和利率”（2005年中國人民銀行貨幣政策研究小組）。如圖2所示，中國人民銀行在全球經(jīng)濟低迷時繼續(xù)保證銀行業(yè)穩(wěn)健的利率傳導。高層的技術(shù)專家保留為最大的反周期投資驅(qū)動湊集資金的能力，這在中國的歷史上是相對容易的。結(jié)論雖然中國并沒有回應(yīng)外部強加給我們的政策改革壓力，但是它已經(jīng)開始自身的重大經(jīng)濟改革。盡管強大的激勵促使頂級技術(shù)專家保持現(xiàn)狀，但是利率市場化改革在中國已經(jīng)取得了一些進展。因此，就如中國政府智囊團指出的那樣，通過寬松的信貸政策，使他們得以保留，而在全球經(jīng)濟衰退的時候，或者在某些情況下，他們甚至擴大自己的能力（國際金融研究中心2009年）。不幸運地是，它看起來很多的項目都被做了因為確實是D提出來的原因。在第三章中的一個暗示是，我們需要去看多種變量就像我們?nèi)タ搭A(yù)測的變量。當我們?nèi)ヮA(yù)測這些方法的時候，將會有新的理解。針對粒子的設(shè)計是不充足的情況，我們需要對暗示是否出現(xiàn)做一個明顯的檢查。這是一條來自最短的報道評估設(shè)計，他提供了一個去得到另外一個網(wǎng)站的機會。H的建議，學校文化的“客戶”被用來作為領(lǐng)域的工作者是有趣的。首先，如果D是正確的，對于支出的復雜性而言，還有就是當遇到兩個問題的分析。我懷疑，我們有一些政府的問題需要解決，如果這個問題是為什么做這個演示的項目呢，需要一個積極的答案。S的生成物H2S和COS在還原氣氛中間斷的形成，焦炭的燃盡影響影響整個燃料中硫元素的轉(zhuǎn)化。我們提供報紙和出版行業(yè)的一個從最初的內(nèi)容到最終的內(nèi)容出版的完整的應(yīng)用程序解決方案。它是效率、質(zhì)量和成本的一個重要保證。管理數(shù)字化已經(jīng)越來越緊跟生產(chǎn)流程的數(shù)字化的腳步。CTF已經(jīng)在其發(fā)展的頂峰。我之前已經(jīng)提到，CTF已經(jīng)進入它的生命周期的最后階段，但是它仍有一些新的發(fā)展，原因如下：成熟的CTF生產(chǎn)流程，集成系統(tǒng)的特性，高成本高效率的性能，高投資高回報的性能，廣泛的市場基礎(chǔ)和在中國不同地區(qū)，需求的不同。我們相信未來的幾年里，CTP將以高成本高效率的性能成為印刷市場的主流。正在應(yīng)用的是膠印和數(shù)碼印刷合成的集成工作流程。數(shù)碼印刷有短版活件，可變數(shù)據(jù)印刷，高速印刷，遠程印刷和印刷個性化這些特殊的優(yōu)勢。以上所有的限制和劣勢都能夠被克服來滿足生產(chǎn)的需求。中國印刷行業(yè)將持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)展。它是一個基于數(shù)字化內(nèi)容資源管理和資源管理工作流程的平臺。結(jié)語最后，我想總結(jié)一下方正對于數(shù)碼印刷的看法。數(shù)碼印刷為印刷需求帶來新的機會，為客戶提供個性化印刷和短版印刷。在包裝，標簽和出版領(lǐng)域，噴墨印刷的行業(yè)增長率將顯著增加。下面是我們對噴墨印刷發(fā)展的看法。現(xiàn)在，讓我們來看一下印刷進程的全球趨勢。接下來我想分享一下數(shù)字化工作流程的所有應(yīng)用趨勢。在接下來的幾年里，CTF和CTP將并存在市場上。數(shù)碼印刷的全球趨勢數(shù)字化印前軟件的全球進程是怎樣呢？我們可以看到，RIP應(yīng)用程序已經(jīng)達到了頂峰。那么方正在這三個方面已經(jīng)做了或者實現(xiàn)了什么呢？ 方正在生產(chǎn)流程的數(shù)字化的實現(xiàn)是包含一下產(chǎn)品在內(nèi)的，包括方正FIT頁面布局軟件，Wenhe 拼版軟件，EagleProof，EagleDot 數(shù)碼打樣，語言文體庫，RIP，打印控制器，ElecRoc 工作流程和CTP，EasiPrint 數(shù)碼印刷系統(tǒng)和SuperLine 防偽系統(tǒng)。數(shù)字化文件基于更方便長距離傳輸?shù)奈募袷?。?shù)字印刷和北大方正的造詣作為數(shù)字印刷，我相信它包含三個方面，第一方面是數(shù)字化的生產(chǎn)流程，第二個方面是印刷過程，第三個方面是管理。通過燃燒器的煙氣流體積的改變，稀釋/SO2的循環(huán)。例如Ochs等人計算的SO2濃度從空氣燃燒條件中的200ppm增加到富氧燃燒條件中900ppm，Kakaras等人估算的以褐煤為基礎(chǔ)時模型由空氣到O2/CO2（有循環(huán)的）時，SO2濃度從270ppm增加到到800ppm。一方面。教育領(lǐng)域之外的美國人不適應(yīng)于有根據(jù)的，或者很少了解美國的學校比起教育家。然而，我是帶著不舒服去嘗試制作領(lǐng)域的工人不引人注目，通過不允許他們在正在學習的領(lǐng)域里辦演。我知道來自研究的所有產(chǎn)量在第九章里不是一個相同的尺碼。這一點說明。另外，多種的支出在不同的聯(lián)系當中將會代表其他的變量需要去學習。在討論他的第三章中，D提出了一個觀點，研究需要利用很長的時間，比半年和一年的在校時間還要長。因此，政府的持續(xù)努力以操縱利率，這種行為的一個重要受害者是中國國有企業(yè)的全球競爭者。進入20世紀90年代，央行行長感受到西方關(guān)于貨幣政策以及中國人民銀行政治性角色的擔憂，開始認真的推行利率市場化。大多數(shù)商品和服務(wù)價格已經(jīng)被放開（韋德曼2003）。由于銀行為經(jīng)濟刺激計劃提供資金的意愿，財政部不需要發(fā)行很多的債務(wù)，從而限制財政赤字的規(guī)模。因此，當中央要求銀行于2008年11月為4萬億人民幣經(jīng)濟刺激方案提供融資，銀行以極大的熱情回應(yīng)。在此期間，通過存款利率上限和貸款利率的下限，銀行之間的“毀滅性競爭”仍然受到嚴格的限制。一些驚喜，在2004年10月29日，對貸款利率的上限被解除，允許銀行以他們想要的高利息收費（人民日報2005）。在全球化的今天，各大跨國公司遍布全球各地，擁有國際化的客戶，保障“始終如一的高質(zhì)服務(wù)”是所有跨國公司的高級審計師越來越關(guān)注的問題?？偠灾覀兊慕Y(jié)論強調(diào)辦事處規(guī)模是影響審計質(zhì)量和審計費用的其中一個重要因素。此處聲明，在審計質(zhì)量和審計費用一定的情況下，此研究不考慮審計公司內(nèi)部審計部門的影響。萬一因為審計失誤發(fā)生榮譽損失，對于大公司來說更容易承受，這樣的損失對大公司來說更好承擔一些。在迪安哥拉的體系中，一個審計師的動機對于審計質(zhì)量的妥協(xié)是關(guān)于個別客戶的經(jīng)濟意義決定并且和審計師的客戶的投資組合有關(guān)。先前從未有研究驗證審計費用是否被本地辦事處規(guī)模所影響，我們的證據(jù)可以讓人們更好地了解在審計定價下審計師與客戶的關(guān)系。衡量辦事處規(guī)模大小的方法有多種，一種是基于每個辦事處的審計客戶數(shù)量，另一種是基于每個辦事處所掙得的審計費用。如果大公司的審計質(zhì)量比小公司高，則說明是正相關(guān)關(guān)聯(lián)，這我們在下文會做進一步闡述。而單獨國家級行業(yè)領(lǐng)先水平則沒有這樣的效果。研究發(fā)現(xiàn)，一般而言，擁有國際知名商標的大審計公司（比如四大）或是有行業(yè)專長的公司比非有名及缺乏行業(yè)專長的小公司擁有更高質(zhì)量的審計服務(wù)。舉例來說，如果安然公司代表安達信會計事務(wù)所上市客戶小于2%的收入，那他代表的就是休斯敦辦事處大于35%的利潤。Wallman 1996).Large local offices are less likely to depend ona particular client than small local offices because the former have deeper officelevel clientelesand thus are less economically dependent on a particular other words, large offices areless likely to acquiesce to client pressure for substandard reporting than small , local offices, whether small or large, may not bear the full amount of reputationlosses associated with an audit failure because a substantial portion of the reputation losses arelikely borne by the nationallevel audit firm the reputation losses in the event of auditfailures are likely to be greater for large audit firms(DeAngelo1981b), the losses are not necessarily greater for large local offices than for small local offices, because these costs are morefirmwide in nature rather than means that local offices may be more concerned with the economic importance of a particular client than a potential litigation risk fromaudit failures, in particular, when the offices are small in above arguments lead us topredict that large local offices with relatively deep local clienteles are less likely to promise audit quality with respect to a particular client, and thus that they are likely to provide higherquality audit services, ceteris paribus, pared with small local offices with relatively thin such a case, one would observe a positive association between office size and call this prediction the economic dependence AND CONCLUDING REMARKS While previous auditing research has examined whether and how audit fees and audit qualityare influenced by audit firm size at the national level and auditor industry leadership at both thenational level and the city level, this line of research has paid little attention to the effect of thesize of a local engagement office within an audit firm(., office size)in the context of auditquality and audit previous research, the focus of this paper is on whether the officesize is an additional, engagementspecific factor determining audit quality and audit pricing overand beyond nationallevel audit firm size and officelevel industry results can besummarized as , we find that the office size is positively associated with audit quality proxied by unsigned abnormal finding is consistent with what we call the economic dependenceperspective: large(small)local offices with deep officelevel clienteles are less(more)likely to