【正文】 公司法》規(guī)定。甲、丁為有限合伙人，應(yīng)當(dāng)以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)M有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；乙為普通合伙人，應(yīng)當(dāng)對(duì)M有限合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。3．（1）合伙協(xié)議中對(duì)合伙事務(wù)執(zhí)行人能否獨(dú)自決定聘任合伙人以外的人擔(dān)任B合伙企業(yè)經(jīng)營管理人員未作約定，甲不能獨(dú)自決定聘任A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。甲雖已退伙，但合伙企業(yè)向張某借款發(fā)生在甲退伙之前。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人可以以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，也可以以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資，以家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)在設(shè)立登記申請(qǐng)書上予以注明。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為1年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開始計(jì)算。賠償可得利益損失（1萬元—）55畝=22萬元。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后已被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。丙為善意第三人，乙以A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名義與丙簽訂的合同對(duì)A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有效。林某設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)按照下列順序清償債務(wù)： 首先，清償鄧某工資2000元、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用3000元； 其次，清償稅款1000元； 再次，清償張某債務(wù)10萬元。但債權(quán)人在5年內(nèi)未提出償債請(qǐng)求的，投資人的持續(xù)償債責(zé)任消滅。債權(quán)人可以根據(jù)自己的清償利益請(qǐng)求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任，也可以按照自己確定的清償比例向各合伙人追索。當(dāng)然，如果經(jīng)乙、丙、丁一致同意，在同等條件下其他合伙人乙、丙、丁享有優(yōu)先購買權(quán)。4．丙的30萬元債權(quán)應(yīng)當(dāng)先以M有限合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)償還稅款和職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)后尚余15萬元償還，剩余15萬元債權(quán)由普通合伙人乙承擔(dān)無限責(zé)任。華彩制衣有限公司的注冊(cè)資本為60萬元，第一期出資由劉某現(xiàn)金1萬元，楊某以作價(jià)8萬元的廠房出資，合計(jì)為9萬元，雖達(dá)到了《公司法》規(guī)定的法定注冊(cè)資本最低限額3萬元，但低于60萬元20%=12萬元，不符合《公司法》規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。4．（1）在另外尋找的6個(gè)發(fā)起人中有4個(gè)發(fā)起人住所地在境外，不符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在足額繳納股款，驗(yàn)資證明出具之日起30日內(nèi)必須召開公司創(chuàng)立大會(huì)，而不應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人決定是否召開創(chuàng)立大會(huì)。因此，股東大會(huì)只能選舉并更換非有職工代表出任的監(jiān)事，不得選舉并更換全部監(jiān)事。根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定，外國投資者股權(quán)并購境內(nèi)企業(yè)的，對(duì)并購后所設(shè)立的外事投資企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照下列比例確定投資總額的上限：注冊(cè)資本在210萬美元以下的，投資總額不得超過注冊(cè)資本的10/7；注冊(cè)資本在210萬美元以上至500萬美元的，投資總額不得超過注冊(cè)資本的2倍； 注冊(cè)資本在500萬美元以上至1200萬美元的，投資總額不得超過注冊(cè)資本的2．5倍； 注冊(cè)資本在1200萬美元以上的，投資總額不得超過注冊(cè)資本的3倍。第六章企業(yè)破產(chǎn)法律制度案例分析 1．（1）蘭潔公司的觀點(diǎn)不正確。3．該案應(yīng)當(dāng)中止，在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟繼續(xù)進(jìn)行。馮某與朱某訂立了書面質(zhì)押合同，并將質(zhì)物磨米機(jī)交付朱某占有，朱某的質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立，馮某與朱某之間的質(zhì)押關(guān)系有效。因此，朱某的質(zhì)權(quán)由于陳某的抵押權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。甲公司的傳真中未列明貨物的價(jià)格，而是希望對(duì)方向自己報(bào)價(jià)，以決定是否承諾，且內(nèi)容不確定，屬于要約邀請(qǐng)。乙公司在10月18日發(fā)貨，履行了合同中的主要義務(wù)，但合同并未成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。時(shí)某沒有過錯(cuò)，返還舒某牛；舒某是過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)返還時(shí)某購?？睿①r償時(shí)某損失。當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。9．李某有權(quán)要求解除合同，張某立即搬出房屋。根據(jù)擔(dān)保法律制度規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二，由證券公司代銷部分的代銷期為100天的決定不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲得內(nèi)幕信息的人在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。3．D公司可以向B公司、C公司行使自己的票據(jù)權(quán)利。C公司的行為是票據(jù)的變?cè)?。但本案中雙方爭議的標(biāo)的為寫字樓屬于不動(dòng)產(chǎn)，按照“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄”的專屬管轄原則，本案應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄的規(guī)定，即由不動(dòng)產(chǎn)所在地南京市人民法院專屬管轄。即根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。請(qǐng)電復(fù)。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我國某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。* 1 *四、案例分析：1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售機(jī)床一批。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。分析提要：在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會(huì)公共利益的。5日后由于國際市場松香價(jià)格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。九、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。x公司遂與y公司達(dá)成索賠協(xié)議，要求y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國x公司。a公司向b公司賣斷此批產(chǎn)品。在這種情況下，b公司又通知開證行“單據(jù)不符”，a公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。請(qǐng)分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。合同期滿后中國公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。（3）甲公司發(fā)生火災(zāi)，使公司大部資產(chǎn)被毀，償債信譽(yù)急劇下降，極有可能喪失履行債務(wù)能力，光華機(jī)械廠可以以此為由通知對(duì)方中止履行合同。(3)拖拉機(jī)廠應(yīng)賠償農(nóng)機(jī)公司的損失額大致為30萬元。本題中，丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（2）新要約。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；（l分）退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，（l分）不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無限連帶清償責(zé)任。4．《公司法》規(guī)定，發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過股份有限公司注冊(cè)資本的20%，欣欣公司的非專利技術(shù)作為出資超過80020%=160萬元。辦完住宿手續(xù)，李某便去房間休息。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。因此馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行費(fèi)用。后胡某的朋友朱某看見胡的照相機(jī)，也覺得便宜，朱某也想買一臺(tái)。商店將相機(jī)以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格賣給了張某，已經(jīng)構(gòu)成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。建筑公司未置可否。（3）否。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?。?）對(duì)于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元？并說明理由。(2)乙的主張不符合規(guī)定。(5)債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。要求：根據(jù)以上事實(shí)及《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，回答下列問題：（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。(6)債權(quán)人B銀行不能要求丁清償全部的60萬元。但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。（6）對(duì)于不足的60萬元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元？并說明理由。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬元，丁從合伙企業(yè)分回20萬元?！苯ㄖ緵]有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大，因此不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。合同法規(guī)定，對(duì)于可撤銷的合同，當(dāng)事人一方可以向法院請(qǐng)求變更或者撤銷。這時(shí)候售貨員才發(fā)現(xiàn)照相機(jī)貼錯(cuò)了標(biāo)簽，重新?lián)Q上了5300元的標(biāo)簽。對(duì)于金錢債務(wù)來說，由于金錢是一般等價(jià)物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。畜牧站遂訴至法院。由于甲公司的行為違反了誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同未能訂立，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。李某找到紅日賓館負(fù)責(zé)人，要求對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。而欣欣公司辦理了抵押貸款才將資金籌足，所發(fā)行的股份并未認(rèn)購?fù)?。?jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；（1分）如在銀行的要求下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。（3）無效的承諾。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。案例四（1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約。案例三(1)拖拉機(jī)廠違約。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。合同不得含有下列限制性條例：、零件或設(shè)備，本案中乙限制中國公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購買違反了以上規(guī)定。問：？，并說明其措施是否合適？，它應(yīng)采取何種救濟(jì)措施？答：：b.《爭端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)議》 的措施不合適gatt第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施。十四 案例分析 某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。承運(yùn)人對(duì)貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海a公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。香港b公司如期通過中國銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。中國x公司經(jīng)再三考慮，要求y公司提交替代物，y公司表示同意。因此對(duì)廈門公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。為此，本案買賣經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。”結(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國商人，而我方不知道法國商人又將貨物銷往目的地以外的美國及歐洲國家，況且根據(jù)法國法律，法國商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。機(jī)床進(jìn)入美國后，美國的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。理由：根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對(duì)國際貨物買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：① 以交貨時(shí)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則。而本案公司乙還盤（訂立合同后即裝船）對(duì)公司甲發(fā)盤（合同訂立后三個(gè)月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立，且我國對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一致?！眴枺弘p方的合同是否成立？為什么？答：甲、乙雙方買賣合同不成立。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到