【正文】 CR法案”而奪得2003年CCTV經濟人物的溫州煙具協(xié)會副會長、溫州日豐打火機有限公司董事長黃發(fā)靜很是不安，“一旦歐盟啟動‘CR’修訂法案，溫州乃至全國打火機極有可能面臨全線退出歐盟市場的危險”。我們小組走訪了十幾戶人家，分別對每家的季用水量以及是否節(jié)水和節(jié)水措施進行了調查，調查結果表明，在紹興這個被譽為水鄉(xiāng)的城市，居民的節(jié)水意識還是明確的，每家基本上都有自己的節(jié)水妙招，從一點一滴做起：用淘米水來澆花 炊具食具上的油污，先用紙擦除，再洗滌 用洗米水、煮面湯、過夜茶清洗碗筷，去油且節(jié)省用水量和洗潔精的污染 先對有皮的蔬菜進行去皮、去泥，然后再進行清洗；先清洗葉類、果類蔬菜，然后2清洗根莖類蔬菜收集為預熱所放出的清水，用于清洗衣物 衣物集中洗滌，減少洗衣次數；小件、少量衣物手洗 夏季用清碗的水灑在地面，這樣會涼快點，也不用浪費清水 冬季對室外的水管進行防凍裂處理 用洗滌水、洗衣水水桶盛水洗車將洗臉臺下的水管抽出放進水桶中，一般洗手洗臉的水儲存起來用于拖地沖馬桶地球上的水似乎取之不盡，其實就目前人類的使用情況來看，只有淡水才是主要的水資源，而且只有淡水中的一小部分能被人們使用。那么，怎樣才能保護和更有效地合理利用水資源呢？從環(huán)境角度來說，最完善的措施是攔水和調水。%，%，面與人類生活最密切的江河、淡水湖和淺層地下水等淡水，%?；厮萑祟愇拿鞯钠鹪矗阌怪靡?，是水孕育和造就了四大文明古國。要從以下幾個方面進行文獻法的調查分析①搜集商丘地方統(tǒng)計部門定期發(fā)布的統(tǒng)計公報、定期出版的各類統(tǒng)計年鑒等了解文化變遷的信息。為了更好的了解廟會文化變遷的具體變化和變化對市民造成的影響，可以對市民進行訪談，通過面對面的交流獲得自己想要得到的信息，同時有提高了調查結果的信度，在一定程度上克服了問卷的不可預測性，使得調查更具說服力。一． 研究目的：在長期的社會和經濟變革過程中，商丘的廟會文化發(fā)生了一定的變遷，通過研究我們了解其變遷的方向和特點，以便為市民適應文化的變遷提供借鑒方法，并為政府如何合理的利用和改善此種變遷，以便更好地服務市民提供可行的方案。第一篇：節(jié)水調查研究法案節(jié)約用水，利在當代，功在千秋，這是經過討論同學們一起研究出一些生活節(jié)水小方法：一、淘米水洗菜，再用清水清洗，不僅節(jié)約了水，還有效地清除了蔬菜上的殘存農藥；二、洗衣水洗拖帕、帚地板、再沖廁所。二． 研究方法：。、有計劃地在自然條件下，通過感官或借助于一定的科學儀器，對社會生活中人們行為的各種資料的搜集過程。②搜集國內外有關報刊、雜志、電視等大眾傳播媒介對于文化變遷的評論和介紹③搜集當地主管部門諸如旅游局對于火神臺歷史文化的記載和統(tǒng)計的資料信息④搜集當地村民手中的關于廟會文化的資料 ⑤其他 三． 研究內容應該主要研究商丘的廟會文化出現了怎樣的變遷，其變化的特點，變化的原因，變化的過程，影響變化的因素，變化對市民產生的影響，市民如何適應這種文化變遷，如何保護原始的古老的廟會文化，如何提高廟會文化的影響力和知名度等。水的文明史與世界文明史密切相關。更令人擔憂的是，這數量極有限的淡水，正越來越多地受到污染。改變水資源的時空分布。淡水是一種可以再生的資源，其再生性取決于地球的水循環(huán)?！拔锩纼r廉”的溫州打火機為何如此懼怕“CR法案”？從表明上看，企業(yè)不過只需加裝安全鎖而已，這項操作對溫州企業(yè)來說，可謂簡單之極。黃發(fā)靜說，“數量眾多的溫州企業(yè)，如要研制出每款結構、款式都不雷同的產品，那幾乎是不可能做到的事情”。廣義的禁毒法即關于毒品的管制、毒品犯罪與毒品濫用的預防、控制與懲治（懲罰、矯治）的法律規(guī)范的總稱，從形式上看有以下三種：一是系統(tǒng)的禁毒法律，即禁毒專門法典，如我國正在抓緊制定，擬于2006年頒布實施的《禁毒法》；二是單行禁毒專門法律法規(guī)，如《關于禁毒的決定》、《麻醉藥品管理辦法》、《精神藥品管理辦法》等；三是非禁毒專門法中的附屬禁毒法規(guī)范，如《藥品管理法》、《海關法》等中涉及禁毒的法律條文。一些中醫(yī)開始利用罌粟籽和殼作為與其它中藥配伍的藥材。毒品的逐步泛濫及其對中國政治、經濟、軍事、文化等各個方面日益巨大的負面影響，成為中國禁毒法誕生的催化劑。此外，嘉慶還頒旨令刑部制定了《吸食鴉片煙治罪條例》，把禁煙范圍從過去的單純禁止販賣擴大到禁止吸食，首開以刑法手段制裁吸毒者的先河。1858年11月，清政府分別與英法美訂立《通商章程善后條約》，這標志著鴉片貿易的合法化。（三）民國時期的禁煙法辛亥革命勝利后，民國政府繼續(xù)推行禁煙政策。在六年禁煙后期（1938－1941）頒布的重要禁煙法令也有十余項，如《修正禁煙治罪暫行條例》（1938年4月）、《修正禁毒治罪暫行條例》（1938年4月）、《檢查各省市煙民暫行辦法》（1939年10月）等。1950年2月24日，發(fā)布《關于嚴禁鴉片煙毒的通令》，規(guī)定了全國的禁毒綱領。20世紀60年代初期以后，私種罌粟和販毒在部分地區(qū)出現反復。同時，毒品死灰復燃的趨勢，也促進了禁毒立法工作的再次展開。此后，國際禁毒合作與國際禁毒立法發(fā)展迅速，國際社會先后制定了一系列禁毒國際公約。（3）行政法規(guī)與部門規(guī)章由國務院及其各部委、直屬機構制定并施行全國，其法律效力低于法律。如《江蘇省禁毒條例》（江蘇省第九屆人民代表大會常務委員會第十三次會議于1999年12月21日通過，自2000年１月１日起施行）、《安徽省禁毒條例》（安徽省人民代表大會常務委員會2003年8月23日）、《湖南省禁毒條例》（2004年1月6日經湖南省第十屆人民代表大會常務委員會第七次會議通過，自2004年3月1日起施行）、《四川省禁毒條例》（1993年10月28日四川省第八屆人民代表大會常務委員會第五次會議通過，根據1997年10月17日四川省第八屆人民代表大會常務委員會第二十九次會議《關于修改〈四川省禁毒條例〉的決定》修正）等。禁毒刑法主要是指《刑法》第七節(jié)“走私、販賣、運輸、制造毒品罪”和191條（洗錢罪）。四、禁毒法的主要內容（一）毒品的法律管制 1．毒品的法律定義什幺是毒品？從不同的角度，可以對其作出不同的界定。如果是對能夠使人形成癮癖的精神藥品和麻醉藥品依法使用，如以醫(yī)療為目的合法適用，則尚不能定性為毒品，而還只是藥品?！睘榱藝栏窆芾砺樽硭幤?，保證醫(yī)療、教學、科研的安全使用，1987年11月28日國務院發(fā)布了《麻醉藥品管理辦法》，該辦法共8章38條。為了嚴格對于毒品的法律管制，我國法律法規(guī)還對易制毒化學品，如醋酸酐、乙醚、二氯甲烷等做了嚴格管理的規(guī)定。根據我國禁毒法的規(guī)定，這種法律責任主要以治安行政處罰的形式來實現，主要包括警告、罰款、拘留、沒收、強制戒毒、勞動教養(yǎng)、責令停產停業(yè)、吊銷許可證七種措施?！薄堵樽硭幤饭芾磙k法》第30條規(guī)定：“凡違反本辦法的規(guī)定……可由當地衛(wèi)生行政部門沒收全部麻醉藥品和非法收人，并視其情節(jié)輕重給予非法所得的金額五至十倍的罰款，停業(yè)整頓，吊銷《藥品生產企業(yè)許可證》、《藥品經營企業(yè)許可證》、《制劑許可證》的處罰。可以說絕大多數吸毒者都是欲罷不能。根據我國現行法律法規(guī)規(guī)定，吸毒被視為一種應當受到法律制裁的違法行為，對于吸毒人員可以給予警告、罰款、拘留、沒收、強制戒毒、勞動教養(yǎng)處罰： 《治安管理處罰條例》（1994年）第24條規(guī)定：“有下列妨害社會管理秩序行為之一的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：“……（三）違反政府禁令，吸食鴉片、注射嗎啡等毒品的”。禁毒刑法在禁毒法律體系中也都居于核心和最后保障法的地位。從毒品犯罪罪名設置來看，具體有以下罪名：（1）消費型毒品犯罪。2．刑罰嚴厲主要體現在以下幾個方面：（1）刑種涵蓋了死刑、無期徒刑、有期徒刑、管制、拘役五種主刑，以及沒收財產、罰金等主要附加刑。在日益嚴峻禁毒斗爭形式的催逼下，盡管我國禁毒立法工作不斷進步和發(fā)展，但總體而言禁毒立法是我國目前禁毒工作中急需加強的薄弱環(huán)節(jié)。此外，現有立法對戒毒機構的設置、強制戒毒期限的設定、強制戒毒費用的支付、戒毒人員回歸社會后的管控幫教等規(guī)定，也已經不能適應并規(guī)范禁毒工作實際。其六，現有禁毒立法的理念需要更新。筆者對未來《禁毒法》提出如下建議： 目前，《禁毒法》立法工作正在抓緊進行。解決各地方禁毒領導機構的不統(tǒng)一問題，建議樹立禁毒工作的政府責任原則，改變一些地方將禁毒委辦公室設置在政法委的不適當做法，自上而下統(tǒng)一設置專門的政府禁毒機構；（3）嚴密打擊毒品違法犯罪的法網。建議吸收上海成功經驗，明確規(guī)定建立預防和減少犯罪體系，建立禁毒社工隊伍，推行禁毒社會工作，建立禁毒社會工作模式；（5）加強禁毒工作中對公民權利的保障及禁毒執(zhí)法監(jiān)督；（6）建立禁毒工作經費保障機制。實體法、程序法、組織法合一，綜合規(guī)定禁毒組織、對毒品違法犯罪的打擊、戒毒體系、禁毒社會工作、禁毒宣傳、禁毒經費等，成為我國禁毒工作的根本大法；（2）整合性。（二）禁毒法的未來展望 1997年，江澤民同志在聽取全國禁毒工作匯報時語重心長地指出：“現在不把販毒、吸毒問題解決掉，從某種意義上說，是涉及到中華民族興亡的問題。其三，現有禁毒立法以刑事立法為主，側重點在于打擊毒品違法犯罪，而對于毒品預防、禁毒宣傳教育、禁毒組織、禁毒保障機制等問題均缺乏統(tǒng)一、協(xié)調性的規(guī)定。回顧20余年來我國禁毒立法工作，可以發(fā)現一個顯著的特點，即立法工作對禁毒斗爭形式的估計不足，總是落后于禁毒工作實踐，禁毒立法工作處于疲于應付的狀態(tài)。（3）刑罰的適用上也體現了從重從快思想。（2）經營型毒品犯罪。這主要是因為這部刑法典在制定的時候，我國還基本上處于“無毒國”的狀態(tài)，雖然20世紀六七十年代毒品犯罪案件偶有發(fā)生，但在