【正文】 武案的比較》是北京大學(xué)出版社出版的圖書，作者是王達人/曾粵興。美國著名的橄欖球明星辛普森被指控謀殺，被害人是其前妻妮可及前妻的情人，在被指控謀殺后，辛普森第一時間請其律師代理所有訴訟事宜，并聘請了被稱為“夢之隊”的明星律師團隊為其辯護，訴訟遵循嚴格、縝密的訴訟程序和嚴苛的證據(jù)制度，最后辛普森被宣判無罪。盡管這很有可能會導(dǎo)致“錯放一千，不冤一個”等大眾從感性上無法接受的后果，但刑訊逼供帶來的冤假錯案讓人細思恐極，雖部分當(dāng)事人等到了沉冤昭雪，但遲來的正義非正義?！皣铱梢詾榱艘黄椒焦锏耐恋剡M行開戰(zhàn)，如果單純就從利益的角度來權(quán)衡的話，那是不足夠的，戰(zhàn)爭所帶來的生靈涂炭以及給百姓帶來的種種破壞絕不是一平方公里的土地可以抵價的，但是，我們?nèi)匀粫榱宋覀冏陨淼闹鳈?quán)和尊嚴去抵抗。所以，“以血還血，以牙還牙”，“路見不平，拔刀相助”表現(xiàn)了人們對于正義的即時需求。正義的本質(zhì)中就包含了即時救濟的意思，因為只有這樣，受傷害的人才能有可能真正得到補償。一個應(yīng)然的價值追求，才是這個辯題的本質(zhì)。例如，法院對無罪者判決有罪，或者對罪輕者判處了過于苛厲的刑罰。１９８４年１２月８日，某中級人民法院認定吳留索故意殺人罪成立。由于一直無法補充新的證據(jù)，此案久拖不決，吳留索則長期被羈押在縣公安局看守所。對于這 一案件，當(dāng)?shù)氐摹肮珯z法”很可能有各種各樣的說法和解釋。又假定這一案件“確實”像法院屢次判決認定的那樣，吳留索在１９８４年殺害了王某，那么在長達１４年的時間里，法院一直不作出生效裁判，吳留索一直作為嫌疑犯被剝奪了人身自由，其前途、命運甚至生命一直處于不確定和待判定的狀態(tài)。 這種司法裁判的及時性一般有兩個看似矛盾的要求?？梢姴门羞^程的遲緩和低效率，所帶來的很可能不是公正的裁判結(jié)論。因此，毫不奇怪的是，很多犯罪嫌疑人、被告人所不滿的往往不是自己最終被判處什么罪，科處多少刑罰，而是在裁判過程中所受到的對待方式。 裁判過快會大大限制被裁判者參與裁判制作過程的機會。到了這種地步，司法裁判的公正性也就隨之喪失殆盡了?！睌?shù)十年前，魯迅先生曾為劉和珍君的死發(fā)出了這樣的感嘆。事件至此，似乎讓人找到了一些頭緒，結(jié)果遲遲不能塵埃落定的原因居然是一個副院長的頭銜?！胺ňW(wǎng)恢恢，疏而不漏”，法律面前人人平等絕不能只成為一張空頭支票。當(dāng)它偽正義的神秘面紗被揭開，我們發(fā)現(xiàn)，遲來的正義往往是公檢法機關(guān)對已有的錯誤審判結(jié)果的一種糾正。張高平本可以擁有家庭財富夢想幸福，但就是因為遲來的正義，讓他一趟車開了十年，失去了所有，受盡了屈辱。這種判斷就是正義的預(yù)期，它不是個人對于是非曲折的主觀感受，而是通過遵循符合效率的程序而培養(yǎng)起的信任值。 第17頁 共17頁。民眾心目中樸素的正義感逐漸占據(jù)上風(fēng)，寧要以牙還牙尋求法外之法，也不愿等待法律還自己的一個遲來的公道。 ，因而不是正義。 ，因而不是正義。我渴望更加澄澈的天空，更加清新的空氣和更加美好的生活，我需要一種來自社會的安全感。 我總是在想，如果媒體沒有揭露出事件的真相，結(jié)果又會是怎樣的一種狀況。 “位高權(quán)重的犯罪者為何逍遙法外。裁判制作過程無論是過于遲緩還是過于急速，所造成的都是程序上的非正義 第四篇：遲來的正義《遲來的正義》觀后感 “殘忍已使我目不忍視了，流言猶使我而不忍聞沒有必要的時間投入，被告人、被害人及辯護人、訴訟代理人在調(diào)查證據(jù)、準備防御和有效影響裁判結(jié)論方面，就很難有所作為。 過于遲緩的裁判是形成非正義的一種源泉。對于被告人而言，案件的久押不決會使他長時間處于未決羈押狀態(tài)，人身自由受到長時間的限制，其自由、財產(chǎn)甚至生命等實體性權(quán)利也因此一直處于待判定的狀態(tài)，其法律身份和地位也一直處于不確定的局面。換言之，及時性講求的一種典型的“中庸之道”，是在過于遲緩和過于急速之間確定的一種中間狀態(tài)。 很明顯，這一案件令人想起了那句源自英國的法律格言。 但是，誰來關(guān)心吳留索的命運呢。在各界壓力下，１９９８年１１月，市中級人民法院在案發(fā)所在地的縣法院審判庭重新開庭審理。隨后，中級法院展開公審大會，對吳進行公開宣判，判處死刑。程序上的不公正有各種各樣的表現(xiàn)形式，如裁判結(jié)論在制作中不允許利害關(guān)系人直接